
AI-genererad illustration
Socialdemokraterna kräver besked från Åkesson om Ryssland
Socialdemokraterna kräver att Jimmie Åkesson offentligt klargör var Sverigedemokraterna drar gränsen för proryska åsikter bland partiets företrädare och personer som kan bli ministrar. Kravet förs fram inför kvällens debatt mellan Magdalena Andersson och Jimmie Åkesson i SVT:s Aktuellt. SVT uppger att programmet börjar klockan 21.00 och beskriver mötet som en valspurtsdebatt om vad som står på spel för Sverige, fem dagar före valet.
Bakgrunden är uppgifterna om Rysslandskopplingar kring personer med anknytning till Sverigedemokraterna. Polina Malaberg, som arbetar politiskt för partiet i konstitutionsutskottet, kom enligt Sveriges Radio till Sverige från Ryssland 2006 och arbetar som politisk sekreterare nära Sverigedemokraternas riksdagspolitiker. Expo uppger att Polina Malaberg deltog i en resa till Moskva 2017 som arrangerades med koppling till Russian Peace Foundation. Sveriges riksdag anger att tjänstemän i utskott och EU-nämnden omfattas av bestämmelser om tystnadsplikt genom offentlighets- och sekretesslagen.
Uppgifterna har också riktat uppmärksamhet mot Gustav Gellerbrant, högt uppsatt tjänsteman med koppling till Sverigedemokraterna och Regeringskansliet. Jimmie Åkesson uppgav att Gustav Gellerbrant har genomgått en ny säkerhetsprövning och att inga myndigheter hade kontaktat Sverigedemokraterna med krav på åtgärder. Gustav Gellerbrant meddelade därefter att han går på föräldraledighet och under ledigheten lämnar sitt passerkort och sin dator till Regeringskansliet för att skapa distans till ärendet under valrörelsen. Statsminister Ulf Kristersson sade att han betraktade beslutet som en bra lösning och framhöll att hans ansvar är att säkerhetsprövningarna i Regeringskansliet fungerar.
Den 5 september sade Jimmie Åkesson att personer med proryska åsikter inte kan arbeta för Sverigedemokraterna och att partiet höll på att samla information om det aktuella ärendet. Socialdemokraterna har samtidigt fortsatt att kräva besked. Tobias Baudin sade den 6 september att han ville veta vilken information Statsrådsberedningen och statsministern hade haft, när den nådde dem och vilka åtgärder som hade vidtagits. Den 8 september krävde Socialdemokraternas försvarspolitiske talesperson Peter Hultqvist att Gustav Gellerbrant stängs av och att en säkerhetsutredning genomförs. Peter Hultqvist ville också att Ulf Kristersson skulle svara på om Gustav Gellerbrant kan bli statsråd eller statssekreterare efter valet.
Redan den 3 september uppgav Socialdemokraterna att Teresa Carvalho hade krävt att Ulf Kristersson omedelbart skulle utreda uppgifterna om möjliga ryska kopplingar kring tjänstemän med anknytning till Sverigedemokraterna. Teresa Carvalho beskrev frågan som en säkerhetsfråga för statsministerns kansli.
Tobias Baudin, partisekreterare för Socialdemokraterna, beskriver kvällens möte mellan Magdalena Andersson och Jimmie Åkesson som den egentliga statsministerduellen mellan ledarna för de två största partierna. Tobias Baudin säger att valet den 13 september enligt Socialdemokraternas syn står mellan en regering ledd av Magdalena Andersson och ett alternativ där Sverigedemokraterna får ett omfattande inflytande över regeringsmakten. Han hävdar även att Jimmie Åkesson redan har haft ett stort inflytande över Ulf Kristersson och pekar bland annat på energipolitiken samt Gustav Gellerbrant, Richard Jomshof och Björn Söder.
Sverigedemokraternas partisekreterare Mattias Bäckström Johansson avvisar kritiken och säger att partiets hållning till Ryssland är tydlig. Han beskriver Vladimir Putins anfallskrig som brutalt och oförsvarligt och säger att det inte finns utrymme för Sverigedemokraternas politiker att relativisera den ryska aggressionen. Mattias Bäckström Johansson tar samtidigt upp att flera socialdemokratiska ministrar våren 2022 hade investeringar i fonder med ryska bolag och intressen.
Mattias Bäckström Johansson säger också att Sverigedemokraternas väljare röstade på partiet för att förändra Sverige och att Tobias Baudins kritik mot Jimmie Åkessons inflytande därför ses som ett positivt omdöme inom partiet. Han riktar i sin tur kritik mot Socialdemokraternas politik och nämner invandring, gängkriminalitet, nedlagd kärnkraft och höga bränslepriser som frågor han anser vara mer relevanta inför valet.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln är överlag mycket sakligt och neutralt skriven med korrekt användning av källhänvisningar, vilket tydligt skiljer journalisten från de återgivna påståendena. Texten innehåller flera hårda och laddade ord såsom "proryska åsikter", "anfallskrig", "brutalt" och "oförsvarligt", men dessa är uttryck som tillskrivs källor och partiföreträdare, vilket enligt instruktionen inte sänker poängen. Journalisten gör inga egna slutsatser, spekulationer eller värderingar, utan återger händelser och uttalanden på ett neutralt och kontrollerat sätt. Formuleringar som "beskriver mötet som en valspurtsdebatt" och "uppger att programmet börjar klockan 21.00" är faktabaserade utan förstärkningar eller förminskningar. Journalisten använder inte emotionellt eller dramatiserande språk på eget initiativ. Det finns en liten marginell osäkerhet i vissa beskrivningar av aktörers motiv eller bakgrund, men detta hanteras genom att tydligt ange källorna eller att saken är ett påstått förhållande. Avsaknaden av värderande språk eller journalistiska styrningsförsök gör att artikeln bedöms som mycket oberoende, nära maximal poäng.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänsterperspektivet genom att ge störst utrymme åt Socialdemokraternas kritik och krav på granskning och säkerhet, vilket underbygger en framställning som problemen och risken finns hos högerextrema Sverigedemokrater. Fokus på statlig kontroll, säkerhetsprövningar och krav på transparens ligger också närmare vänsterns värderingar kring starkare stat och sociala skyddsnät. Högerns synsätt, som ofta betonar individuellt ansvar och lägre statlig insyn, får klart mindre utrymme och bemöts snarare av kritiken. Mittens pragmatiska och institutionella perspektiv finns med i viss mån men får mindre vikt än vänsterns tydliga kritiska fokus.
Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där Socialdemokraterna framstår som de som kräver tydlighet och säkerhet kring rysk påverkan i svensk politik, medan Sverigedemokraterna framställs som ifrågasatta angående proryska kopplingar. Socialdemokraterna framstår som ansvariga och problemlösare, Sverigedemokraterna är i fokus som potentiellt problematiska.
Språk och ton:
Artikeln använder neutral ton med faktabaserade beskrivningar av uttalanden från båda sidor. Vissa ordval, såsom "krav", "säkerhetsutredning" och "proryska åsikter", kan ge en antydan av misstänksamhet mot Sverigedemokraterna, medan Socialdemokraternas agerande framställs som seriöst och kravställande.
Källbalans:
Socialdemokraternas företrädare får mest utrymme att uttrycka kritik och krav, liksom att framhålla sitt perspektiv på säkerhetsfrågan. Sverigedemokraternas partisekreterare ges också möjlighet att bemöta kritiken och framhålla sin ståndpunkt. Det finns däremot inga röster från oberoende experter, säkerhetsmyndigheter eller neutrala bedömare.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv som neutrala säkerhetsexperters bedömningar eller djupare analys av kopplingarna saknas, liksom mer utförlig kontext kring vad som gäller för säkerhetsprövningar generellt. Artkeln saknar också andra partiers eller neutrala instansers synpunkter som skulle kunna påverka läsarens politiska uppfattning.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Lärarfacket kräver åtgärder efter svenska Pisa-raset
Sveriges Lärares ordförande Anna Olskog beskriver resultaten i Pisa 2025 som nedslående och kräver åtgärder...

Kvinna förd till sjukhus efter misstänkt mordförsök
En kvinna i södra Stockholm fördes till sjukhus efter en misstänkt misshandel på tisdagseftermiddagen. Vid...

Singapore drar ifrån Sverige i Pisa
Singapore placerar sig åter i den absoluta toppen i Pisa 2025, samtidigt som Sverige redovisar...

Tioårige Adam skrev bok när läsresultaten föll
Svenska 15-åringar fick 466 poäng i läsförståelse i Pisa 2025, det lägsta svenska resultatet hittills....
