Hovrätten friar sexårig fängelsedom mot tidigare SiS-anställd

AI-genererad illustration

Nyheter

Hovrätten friar sexårig fängelsedom mot tidigare SiS-anställd

Av Peter Karlsson•Publicerad: 26 okt 13:54•2 min

En man i 45-årsåldern, som tidigare dömts till sex års fängelse för sexualbrott mot en minderårig flicka, har friats av hovrätten. Domstolen bedömer att åklagaren inte har lyckats styrka flickans ålder vid de påstådda övergreppen eller att samlaget skett mot hennes vilja. Mannen frias därmed från anklagelserna om våldtäkt mot barn och barnpornografibrott.

Göteborgs tingsrätt meddelade den fällande domen den 20 augusti 2026. Utöver fängelsestraffet beslutade tingsrätten att mannen skulle betala skadestånd till flickan. Hovrättens senare avgörande innebär att tingsrättens bedömning av mannens skuld inte längre gäller.

Senior åklagare Tomas Engman hade väckt åtal för grov våldtäkt mot barn och grov våldtäkt. Misstankarna omfattade gärningar mellan november 2022 och september 2025, både före och efter att flickan fyllt 15 år. Tomas Engman framhöll under rättsprocessen att flickans beroendeställning till mannen var en central del av åtalet.

De misstänkta övergreppen skulle enligt åtalet ha inletts på ett ungdomshem inom Statens institutionsstyrelse, SiS, där flickan var placerad och mannen arbetade. Göteborgs tingsrätts handlingar visar att mannen var anställd vid SiS Sävastgården från den 21 juni 2022 till den 31 mars 2023.

Sävastgården beskrivs av Statens institutionsstyrelse som en enhet inom ungdomshemmet Johannisberg, vars verksamhet finns i Boden och Kalix. Enheten riktar sig till skolpliktiga flickor som behöver särskild vård.

Efter tingsrättens fällande dom överklagade både åklagaren och mannen. Tomas Engman yrkade på ett fängelsestraff på 14 år. Mannen begärde i första hand att bli helt frikänd och i andra hand att straffet skulle sänkas. Hovrätten kom fram till att bevisningen inte var tillräcklig för en fällande dom.

Handlingar från Göteborgs tingsrätt visar även att mannen efter anställningen inom Statens institutionsstyrelse hade arbetat för RMJ Gruppen AB från juni 2025. Där tjänstgjorde han vid HVB Nystart i Ösmo och HVB Framtiden i Österfärnebo. Den 12 februari 2026 greps han på sin arbetsplats vid HVB Nystart.

Mannen hade tidigare dömts för andra brott. I juni 2023 beslutade Södertälje tingsrätt att han skulle betala 50 dagsböter för olaga integritetsintrång och föregivande av allmän ställning.

Statens institutionsstyrelses pressekreterare Peter Wärring meddelade i juli 2026 att myndigheten kräver registerutdrag och referenser när personal rekryteras. Han avstod samtidigt från att kommentera den då pågående rättsprocessen.

Hovrättens friande dom grundas på att åklagaren inte har kunnat bevisa de omständigheter som krävs för en fällande dom. Trots den tidigare tingsrättsdomen och åklagarens begäran om ett längre fängelsestraff frias mannen från de aktuella brottsanklagelserna.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten verkar mycket neutral och saklig. Den beskriver rättsprocessens förlopp och domen utan journalistiska värderingar eller egna slutsatser. Åtgärder och bedömningar kopplas tydligt till källor eller myndigheter (åklagare, tingsrätt, hovrätt, SI, pressekreterare) och verb som används (bedömer, framhöll, visar, beskriver) indikerar att det är källorna som talar genom texten. Det finns inga emotionellt laddade eller dramatiserande formuleringar från journalisten, och ingen förstärkning eller förminskning av händelserna som skulle tyda på partiskhet. Sammanhanget mellan meningarna upprätthålls genom att återge bevisning, beslut och bakgrund på ett konsekvent och icke-värderande sätt. Det faktum att vissa uppgifter kommer från myndigheter eller rättsinstanser framgår tydligt genom källhänvisningar i texten, vilket stärker neutraliteten.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
50%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln lägger betoning på rättsprocessen, beviskrav och domstolens roll snarare än politiska lösningar eller ideologisk agenda. Den ger utrymme åt både åklagare och domstol och visar hur beslut kan överklagas och ändras utifrån bevisbedömning, vilket speglar en teknokratisk, mitteninriktad inställning där flera perspektiv får liknande utrymme och statens institutioner betraktas inom en ram av saklig värdering.

Rubrik och framing:
Framingen fokuserar på rättsprocessen och beviskraven; hovrättens beslut framställs som en rätt(s)säker och teknisk bedömning av fallet.

Språk och ton:
neutral och saklig

Källbalans:
Artikeln domineras av myndigheter och rättsprocessens aktörer (åklagare, hovrätt, SiS) med viss input från arbetsgivare/promemoriantern RMJ Gruppen AB, och ger begränsat utrymme åt brottsofferperspektivet.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas: målsägandes synpunkter och erfarenheter från brottsofferperspektiv samt oberoende experters bedömningar av SiS-verksamhet och rekryteringsrutiner.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.