Vinbar i Malmö anmäls efter att ettåring nekats inträde

AI-genererad illustration

Nyheter

Vinbar i Malmö anmäls efter att ettåring nekats inträde

Av Peter Karlsson•Publicerad: 26 okt 18:13•3 min

Diskrimineringsombudsmannen ska pröva om vinbaren Vinmagasinet i Malmö har brutit mot diskrimineringslagen genom att neka ett par tillträde tillsammans med deras ettåriga barn. Föräldrarna har anmält verksamheten efter händelsen tidigare under hösten. Vinbaren tillämpar en åldersgräns på 18 år, som ägaren inte avser att ändra.

Händelsen inträffade när familjen besökte Vinmagasinet i Varvsstaden för att ta ett glas. Personalen kom ut när föräldrarna parkerade barnvagnen och meddelade att barnet inte fick följa med in. Mamman har i sin anmälan framhållit att barnet var lugnt och att det nästan inte fanns några andra gäster i lokalen.

Vinmagasinets ägare motiverar åldersgränsen med tidigare negativa erfarenheter av barn i verksamheten. Han hänvisar till lokalens begränsade storlek och till situationer där andra gäster lämnat baren när det blivit stökigt. Ägaren anser att det är beklagligt om besökare känner sig utestängda, men står fast vid att personer under 18 år inte får vistas där.

Verksamheten ligger på Pråmplatsen 5 i Malmö och drivs av In I Dimman AB, organisationsnummer 559528-8373. Restaurangregistret Malmös restauranger anger att bolaget har serveringstillstånd för bland annat vin, sprit och starköl. Tillståndet omfattar både inomhusservering och uteservering.

Fastighetsutvecklaren Varvsstaden presenterade den 26 juli 2025 Melissa Gardasdottir och Onni Pekkannen som personerna bakom Vinmagasinet. De driver även restaurangen Lyran i Malmö. Vinmagasinets officiella webbplats anger att baren normalt håller öppet tisdag till torsdag klockan 16–22 samt fredag och lördag klockan 15–23.

En central bestämmelse i ärendet finns i diskrimineringslagens andra kapitel, 12 b §. Sveriges riksdag anger där att förbudet mot åldersdiskriminering inte hindrar serveringsställen med alkoholtillstånd från att tillämpa nedre åldersgränser för tillträde. Undantaget behandlades av regeringen i proposition 2011/12:159, Ett utvidgat skydd mot åldersdiskriminering.

Folkhälsomyndigheten förklarar i sitt utbildningsmaterial om ansvarsfull alkoholservering att minderåriga får besöka restauranger och andra serveringsställen om verksamheten inte har egna åldersgränser. Däremot är det förbjudet att servera alkohol till personer under 18 år, även när de besöker restaurangen tillsammans med sina föräldrar.

Konsumentverket framhåller samtidigt att restauranger som huvudregel själva får avgöra vilka gäster de tar emot. Den möjligheten begränsas dock av diskrimineringslagstiftningen, som förbjuder vissa former av särbehandling.

Diskrimineringsombudsmannen har tidigare granskat ett liknande fall i Göteborg. Den 26 augusti 2026 avslutade myndigheten ärendet med diarienummer DO 2025/4784 och bedömde att en familj hade utsatts för direkt diskriminering med samband till ålder.

I Göteborgsfallet hade familjen bokat bord efter att restaurangens webbplats informerat om att barn var välkomna under förutsättning att de inte sprang omkring. Diskrimineringsombudsmannens sektionschef på rättsenheten, Karin Henriksson, förklarade i ett pressmeddelande den 27 augusti 2026 att nekad tillgång till en restaurang kan utgöra diskriminering om avvisningen har samband med en skyddad diskrimineringsgrund.

Vinmagasinet ska nu lämna sitt svar till Diskrimineringsombudsmannen senast i början av november. Därefter ska myndigheten ta ställning till om omständigheterna kring familjens avvisning strider mot diskrimineringslagen.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten är övervägande saklig och neutralt språkdragen. Den presenterar båda parter (föräldrarna och ägaren) samt ger juridisk och institutionell kontext genom att citera myndigheter och regleringar. Åsikter och slutsatser hör till källorna eller till den juridiska ramen, inte till journalisten. Artikeln följer uppgifter med tydlig källhänvisning (t.ex. Diskrimineringsombudsmannen, Folkhälsomyndigheten, Konsumentverket, regeringen) och beskriver processens gång utan egna spekulationer eller känsloladdade formuleringar. Eventuella värderingar eller starka ord kommer från källorna eller är tydligt avspeglingar av mottagna uppgifter, inte journalisten själv. Språket är därmed i hög grad neutralt med korrekt attribution, vilket gör den relativt hög i oberoende-poäng.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
45%
35%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln lägger tyngdpunkten på diskrimineringsaspekter och offentliga myndigheters tillsyn samt kopplar fallet till tidigare prejudikat där ålder har benämnts som diskriminerande. Det statliga regelverket och skyddet av utsatta grupper framställs som vägledande, medan företagets motivering ses som sekundär eller begränsad. Detta gynnar en vänsterinriktad agenda som prioriterar jämlikhet, rättslig kontroll och skydd av barn och sårbara grupper.

Rubrik och framing:
Framingen betonar åldersdiskriminering och diskrimineringslagens tillämpning; DO:s prövning utgör lösningen.

Språk och ton:
Informativ och saklig

Källbalans:
Myndigheter och DO får mest utrymme tillsammans med barens företrädare; föräldrarna nämns men utan djupare egen röst.

Utelämnanden och kontext:
Saknar perspektiv från andra gäster eller barnrättsorganisationer; saknas bredare kontext om hur vanligt det är med åldersgränser i liknande verksamheter och hur rättsfallet i Göteborg påverkar läsningen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.