Två journalister nomineras efter politisk bevakning och avslöjanden

AI-genererad illustration

Nyheter

Två journalister nomineras efter politisk bevakning och avslöjanden

Av Redaktionen•Publicerad: 5 nov 12:45•3 min

Inas Hamdan och Viktor Barth-Kron har nominerats till Stora Journalistpriset 2026 för sina insatser inom granskande journalistik respektive politisk bevakning. Hamdan tävlar i kategorin Årets avslöjande efter en granskning av Vänsterpartiets kandidater, medan Barth-Kron är nominerad till Årets röst för sitt arbete som politisk kommentator.

Nomineringarna presenterades den 5 november klockan 11.00 under en direktsänd presentation. Svenska Dagbladets biträdande kulturchef Essy Klingberg ledde sändningen tillsammans med juryordföranden Jonas Bonnier. Totalt hade 788 bidrag lämnats in till årets pris, enligt SVT Nyheter. Nomineringsperioden avslutades den 30 september.

Inas Hamdans serie avslöjanden visade hur kandidater på Vänsterpartiets vallistor spridit extrema budskap som antisemitism, terrorhyllningar, förintelseförnekande, diktatorvurmande och homofobi.

– Det var ingen enkel uppgift att granska tusentals kandidater från olika partier. Men för oss var det oerhört viktigt att ge väljarna och partierna en tydligare bild av vilka åsikter kandidaterna på valsedlarna hade, inte minst eftersom många av dem vägrade svara på mediernas frågor, säger Inas Hamdan.

Granskningen satte ljuset på Vänsterpartiets bristfälliga kandidatkontroll och visade hur partiledningen, trots personvalssystemet, på ett föråldrat vis räknar med icke valbara platser.

– Inas Hamdan visade vilken allvarlig risk det innebär att partier sviker sitt ansvar att kontrollera kandidaterna, hur det öppnar för säkerhetsrisker, extremism och oseriösa politiker, säger Expressens grävchef Christian Holmén.

1. Karin Hållsten och Anna Frey, P1-dokumentär, Sveriges Radio Du som brukade vara min mamma – om en mammas alzheimerssjukdom 2. Karin af Klintberg och Teresa Alldén, Netflix Trustorhärvan – om Trustorhärvan 3. Malena Rydell, Dagens Nyheter Mamma sa: Lova att du aldrig blir politiker – Intervju med Anna Lindhs son 1. Titti Schultz, Ola Rosling, Joel Lindqvist och Hans Falk, Sveriges Radio 2. Bo Göran Bodin, Dokument inifrån, SVT Hatet – Om influencern Joakim Lundell 3. Tobias Andersson Åkerblom, Sofia Boo, Tove Lillsund, Göteborgs-Posten Maktens korridorer – GP har gått igenom registrerade besök och kartlagt vilka som faktiskt får tillträde till politikerna i Sveriges riksdag 1. Viktor Barth-Kron, politisk kommentator, Expressen 2. Titti Schultz, programledare P4 Extra, Sveriges Radio 3. Siavoush Fallahi, fotbollskommentator, TV4 1. Inas Hamdan, Expressen 25 V-kandidater som firar terror och hyllar diktaturer 2. Maria Ridderstedt och Markus Alfredsson, Sveriges Radio, Kaliber Elsa får inte komma hem & jakten på Münchhausen-mammorna 3. Julia Lindblom, Ahmed Abdigabdir och Naipanoi Lepapa, Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten

Stora Journalistpriset instiftades 1966 av Bonnier AB för att uppmärksamma framstående journalistiska yrkesinsatser. Prissumman uppgår till 100 000 kronor i var och en av utmärkelsens fem kategorier.

I de fyra ordinarie tävlingskategorierna nominerar juryn tre bidrag per kategori. Det slutliga beslutet om vilka som ska få priserna fattas på själva utdelningsdagen. För 2026 gäller att de tävlande journalistiska arbetena ska ha publicerats mellan den 1 oktober 2025 och den 30 september 2026.

Utmärkelsen omfattar även Lukas Bonniers Stora Journalistpris, som tilldelas en journalist för en långvarig och framstående yrkesgärning.

Juryn utökades den 2 juni 2026 med fyra nya ledamöter: Marcus Melinder, Dejan Cokorilo, Jessica Ziergerer och Claes Lönegård. I juryn ingår även Karin Olsson, biträdande chefredaktör på en av de redaktioner som har nominerade journalister.

Årets prisutdelning hålls den 19 november i Bonniers Konsthall med start klockan 18.00. Bonnier AB har meddelat att galan inte kommer att direktsändas.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 88%
88%
12%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten uppvisar överlag sakligt och neutralt språk. Den förmedlar informationen som berättas av källor och granskningen utan tydligt journalisterns egna bedömningar eller värderande språk. Det används flera tydliga källhänvisningar/attributioner (t.ex. 'enligt SVT Nyheter', uttalanden från Inas Hamdan, Christian Holmén) och direkta citat som återges som någon annans påstående eller som del av citat, vilket stärker neutraliteten. Det finns några adjektiv som kan uppfattas som värdeladdade (t.ex. 'extrema budskap'), men de återges som beskrivningar av innehållet i granskningen och är kopplade till vad granskningen visat, inte som skribentens egen värdering. Ingen politisk lutning eller partiskhet uppenbaras i skribentens språk. Sammanfattningsvis är tonen övervägande faktabaserad och källstyrd, vilket ger en hög oberoende-poäng.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
15%
40%
45%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln lägger fram vänsterpolitik som problematisk genom att fokusera på negativa påståenden om vänsterpartiets kandidater och framhäver risker kopplade till bristande kandidatkontroll. Den citerar främst källor och kommentarer från medier och aktörer med tydlig högerspåslik press/åsikter, medan vänsterhållning saknas eller ignoreras. Detta stärker en högercentrerad tolkning av politiska frågor och legitimerar granskande journalistik som ett vapen mot vänsterpolitik.

Rubrik och framing:
Framställningen betonar granskande journalistik som avgörande för att belysa vad som uppfattas som bristande kandidatkontroll inom vänsterpolitik, och visar vänsterpartiets problem som huvudproblematiken som nyhetsvärd värd att bevaka.

Språk och ton:
Språket innehåller negativa beskrivningar av vänsterpartiet och dess kandidater (t.ex. extrema budskap, antisemitism, diktatorvurmande, terrorhyllningar, homofobi) samt betonar risker och oseriöshet hos politiska aktörer; positiva stämningar riktas istället mot journalister och deras granskningar.

Källbalans:
Källorna domineras av journalister och medieorgan samt kommentatorer från mer center-höger präglade medier; vänsterpartiets egna företrädare får inte höras direkt i texten, vilket skapar obalans i perspektiven.

Utelämnanden och kontext:
Vänsterpartiets försvar eller kommentar saknas; saknas jämförelser eller kontext om hur vanligt det är med kandidatrevolt i andra partier; saknas bredare politisk kontext som inkluderar väljare, andra partier eller svenska politiska institutioner som hanterar kandidatkontroller.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.