SVT publicerade fabricerade AI-filmer i internt experiment

Tre av Sveriges Televisions lokalredikationer publicerade AI-genererade djurfilmer som hade skickats in som falska nyhetstips. Materialet var en del av ett experiment som genomfördes av en annan SVT-produktion för att undersöka hur redaktionerna hanterar manipulerat innehåll. Efter avslöjandet har SVT beslutat att ändra sina publiceringsrutiner.

Den 6 november 2026 fastställde SVT Verifierar att sammanlagt sju lokalredaktioner hade kontaktats inom ramen för försöket. Det gällde SVT Skåne, SVT Örebro, SVT Västerbotten, SVT Öst, SVT Sörmland, SVT Västmanland och SVT Gävleborg. Tre av redaktionerna publicerade det falska materialet innan manipulationen upptäcktes.

Bakom experimentet står en dokumentärproduktion som leds av forskaren och programledaren Gustav Almqvist. Serien använder fältexperiment för att undersöka det svenska samhällets beredskap inför risker med artificiell intelligens.

Axel Björklund, ansvarig utgivare för produktionen, uppger att avsikten var att pröva lokalredaktionernas förmåga att identifiera AI-manipulerat material. Han framhåller att journalistiska redaktioner också behöver kunna utsättas för granskning.

Enligt Axel Björklund valdes djurfilmer eftersom produktionen bedömde att ämnet var förhållandevis ofarligt. Han uppger samtidigt att experimentet byggde på möjligheten att redaktionerna faktiskt skulle publicera materialet, även om resultatet inte gick att förutse.

En av de drabbade redaktionerna var SVT Gävleborg. Där hade en person som presenterade sig som Gustav skickat in en film som påstods visa en järv på gamla kyrkogården i Boulognerskogen i Gävle.

Joanna Wågström, ansvarig utgivare på SVT Gävleborg, beskriver hur redaktionen genomförde sina ordinarie kontroller innan publiceringen. Journalisterna kontaktade tipsaren per telefon och rådfrågade Länsstyrelsens viltexperter om sannolikheten för att en järv skulle kunna befinna sig i området.

Länsstyrelsens bedömning var att en sådan observation inte kunde uteslutas eftersom det finns en järvpopulation i närheten. Filmen uppfattades inte heller som uppenbart manipulerad vid redaktionens första granskning.

Det var först efter att andra lokalredaktioner slagit larm om liknande tips som SVT Gävleborg fick kännedom om misstankarna. Vid en närmare granskning upptäcktes bland annat att horn på ett djur försvann i bildmaterialet. Filmen hade då redan publicerats.

Joanna Wågström uppger att redaktionen tog bort publiceringen omedelbart efter att sambandet mellan de olika tipsen blivit känt.

Granskningen visade också att manipulationen inte var begränsad till själva djurfilmerna. SVT Verifierar konstaterade att även intervjuerna med den påstådda tipsaren Gustav hade manipulerats med artificiell intelligens. Flera redaktioner hade genomfört intervjuerna utan vetskap om experimentet.

Publiceringarna gjordes under eftermiddagen den 5 november. Enligt Morgonbladets sammanställning publicerade SVT Skåne sin artikel klockan 17.06, följt av SVT Gävleborg klockan 17.24 och SVT Västmanland klockan 17.45.

SVT Skånes film föreställde ett påstått lodjur. Göran Eklund, ansvarig utgivare på redaktionen, uppgav till Omni att artikeln låg publicerad i omkring två timmar innan den avpublicerades. Han meddelade även att redaktionen skulle diskutera händelsen för att undvika motsvarande misstag.

På SVT Västmanland hann det manipulerade materialet vara publicerat i sex minuter innan redaktionen uppmärksammades på problemet. Det uppger ansvarige utgivaren Mattias Rapp.

Mattias Rapp anser att det var bättre att redaktionens kontrollrutiner prövades av SVT med ett förhållandevis ofarligt material än av en utomstående aktör som hade kunnat använda betydligt allvarligare innehåll.

Joanna Wågström gör en liknande bedömning men framhåller samtidigt att experimentet inneburit en förtroendefråga för redaktionen. Hon uppger att medarbetarna anser att kontrollerna inte varit tillräckliga och att filmen aldrig borde ha publicerats.

Den 6 november rapporterade Sveriges Radio att SVT ändrar sina rutiner för publicering efter händelsen.

Jessica Wennberg, SVT:s programområdeschef för Sverige, betonar att redaktionerna måste rätta felaktiga publiceringar utan dröjsmål och öppet redovisa vad som har hänt. Hon bedömer att SVT har varit transparent med misstagen i det aktuella fallet.

Experimentet har även aktualiserat frågor om förtroendet för public service-bolaget. Den 7 november rapporterade Kvartal om diskussionen kring metoden och om hur Axel Björklund försvarat försöket med hänvisning till behovet av att undersöka journalistikens motståndskraft mot AI-genererad desinformation.

När det gäller eventuell vidare spridning av filmerna uppger Axel Björklund att produktionen inte har några uppgifter som tyder på att materialet spridits ytterligare. Han understryker samtidigt att det inte går att utesluta helt.

Har den här konversationen varit till hjälp hittills?