Pojke ställs inför rätta för knivattack vid Veingeskolan

AI-genererad illustration

Nyheter

Pojke ställs inför rätta för knivattack vid Veingeskolan

Av Malin Nilsson•Publicerad: 9 nov 13:53•3 min

En pojke har åtalats för grov misshandel och olaga hot efter en knivattack mot en annan elev vid Veingeskolan i Laholms kommun. Den åtalade pojken förnekar brott. Händelsen inträffade utomhus den 13 maj 2026 omkring klockan 11.30.

Den angripne eleven fick en sårskada på bröstkorgen och en stickskada i handen. Trots skadorna kunde eleven ta sig in på skolan och larma personalen. Skolbyggnaden inrymdes samtidigt som anställda ingrep mot den misstänkte pojken och höll fast honom fram till polisens ankomst.

Enligt åtalet ska den misstänkte även ha hotat ytterligare en elev på skolan. Åklagaren bedömer att knivangreppet utgör grov misshandel och att pojken dessutom gjort sig skyldig till olaga hot.

Misstankarna hade tidigare haft en annan rättslig rubricering. Den 15 maj begärde kammaråklagare Sara Raneland att pojken skulle häktas misstänkt för försök till mord. Tingsrätten delade inte den bedömningen utan beslutade att häkta honom på sannolika skäl misstänkt för grov misshandel, grovt olaga hot och brott mot knivlagen.

Polismyndigheten spärrade området kring brottsplatsen efter attacken för att genomföra en teknisk undersökning. Polisen höll också förhör med personer som kunde ha sett händelseförloppet. Avspärrningarna togs bort senare under eftermiddagen den 13 maj.

Veingeskolans rektor Peter Haarala har uppgett att det tog omkring tre minuter att genomföra inrymningen. Enligt Peter Haarala hade skolpersonalen tidigare förberett sig för liknande säkerhetssituationer, vilket gjorde att eleverna snabbt kunde föras in i byggnaden.

Efter händelsen aktiverades skolans krisgrupp. Laholms kommuns verksamhetschef för grundskolan, Daniel Josefsson, meddelade att personalen erbjöds psykologstöd genom företagshälsovården. Ungdomar fick även möjlighet till stöd från kuratorer på fritidsgården Vibesgården.

Den 24 augusti tilldelades rektorn Peter Haarala och läraren Robert Rosén en utmärkelse från polisen för sina insatser under knivattacken. Båda hade medverkat till att stoppa den misstänkte eleven.

Vid en ceremoni i Laholms stadshus framhöll lokalpolisområdeschefen Gustav Rosén Zetterberg att ingripandet från skolpersonalen kan ha förhindrat att fler personer skadades. Kommunpolisen Kristian Nilsson hade nominerat Peter Haarala och Robert Rosén till utmärkelsen.

Efter attacken har det också framkommit uppgifter om den misstänkte pojkens tidigare brottslighet. Enligt rektorn Peter Haarala hade Veingeskolan inte informerats om pojkens brottshistorik när han placerades där av socialtjänsten. Pojken hade tidigare dömts för flera brott, bland annat personrån med våldsamma inslag.

Peter Haarala har uppgett att den information som överlämnades till skolan enbart gällde elevens skolarbete. Uppgifter om tidigare brottslighet ingick enligt rektorn inte i överlämningen.

Socialtjänstens avdelningschef John Törnquist har uppgett att sekretessbestämmelser hindrar honom från att lämna närmare besked om vilka uppgifter den placerande kommunen förmedlade till Veingeskolan. Han har samtidigt framhållit att informationsutbyte mellan myndigheter omfattas av gällande sekretessregler.

Pojken står nu åtalad för knivangreppet och det misstänkta hotet mot en annan elev. Han nekar till de brott som åklagaren lägger honom till last.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är mycket neutralt skriven. Den baseras på uppgifter från källor (åklagare, polis, rektor, socialtjänsten) och återger deras påståenden utan att journalisten uttrycker egna värderingar eller drar egna slutsatser. Den använder sakliga termer som grov misshandel, olaga hot och knivlagen samt tydliga attributioner som 'enligt åtalet', 'enligt rektorn', etc. Det finns inga laddade adjektiv eller dramatiserande formuleringar från journalisten själv. Narrationen följer händelseförloppet och behåller distans mellan fakta och källors uppgifter.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
15%
25%
60%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar en vänsterkritiskt perspektiv i begränsad utsträckning och lutar tydligt mot höger genom att framhäva ordning, säkerhet och myndigheters insatser. Den betonar skolans och polisens snabba ingripanden, prisar personal och betonar rättsprocessen ovanför bredare sociala eller strukturella frågor, vilket passar en högerinriktad betoning på lag och ordning samt stark offentlig sektor.

Rubrik och framing:
Framställningen betonar brott och rättsprocess samt skolans säkerhetsåtgärder och snabba ingripanden.

Språk och ton:
Positivt ton mot myndigheter, skolpersonal och polisen; lyfter fram deras insatser som lösningen.

Källbalans:
Största utrymmet ges åt skolans ledning, polis och åklagare; få kritiska röster eller motparter.

Utelämnanden och kontext:
Saknas perspektiv från den åtalade och hens försvar, offerfamilj eller bredare kritiska röster; saknas djupare analys av skolans förebyggande arbete, socioekonomiska faktorer eller sekretessreglernas konsekvenser.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.