Par åtalas för mord efter långvarig släktkonflikt

En man och en kvinna åtalas för mord och grovt brott mot griftefriden sedan kvarlevorna av en man i 75-årsåldern påträffats i en utbrunnen bil. De misstänkta hade under lång tid varit inblandade i en konflikt med den avlidne, som både var deras hyresvärd och släkting.

Åklagarmyndigheten meddelade den 6 november 2026 att åtalet även gäller grov falsk angivelse, inbrottsstöld och grov bevisförvanskning. De åtalade är en man i 60-årsåldern och en kvinna i 50-årsåldern. Målet handläggs vid Luleå tingsrätt med målnummer B 3359-25.

Bakgrunden är en utdragen konflikt där hyresvärden försökte få paret vräkt från sin gård. Motsättningarna omfattade även familjerelationerna eftersom parterna var släkt med varandra. Den äldre mannen hade före sin död uttryckt rädsla för att paret skulle döda honom.

Den manlige hyresgästen hade tidigare dömts till sex månaders fängelse för misshandel och olaga hot efter en konflikt med hyresvärden. När mannen släpptes från häktet i december 2025 började han avtjäna det tidigare utdömda straffet för misshandeln.

Utredningen omfattar bland annat blodspår som påträffats på gården och inspelat material där paret diskuterar brottsmisstankarna. Ett privat samtal fångades på film. Under samtalet uttryckte paret att de inte trodde att de skulle bli fast för brottet.

Kammaråklagare Martin Skagerstrand har uppgett för Sveriges Radio P4 Norrbotten att polisen även hittat den avlidne mannens mobiltelefon hos paret. Utredarna har därutöver granskat övervakningsfilmer och beslagtagna telefoner.

Kvarlevorna upptäcktes i samband med en bilbrand inom ett vattenskyddsområde. När räddningstjänsten larmades till platsen registrerades händelsen till en början som skadegörelse.

Senior åklagare Joseph Ricken har uppgett att branden skadat kvarlevorna i sådan omfattning att det inte gått att fastställa dödsorsaken närmare. Åklagarna kan därför inte heller redogöra för exakt hur det misstänkta mordet genomfördes.

I juni 2026 uppgav åklagare Jonas Fjellström för Sveriges Radio att den försvunne mannen hade dödförklarats trots att något DNA inte kunnat säkras från de benrester som undersökts. Han uppgav samtidigt att den samlade bevisningen, däribland filmer och telefonmaterial, inte hade försvagat misstankarna mot paret.

Brottsutredningen har pågått under en längre period och innefattat flera häktningsbeslut. Kvinnan släpptes ur häktet den 15 december 2025 efter att Joseph Ricken bedömt att misstankarna inte stärktes till nivån sannolika skäl.

I mars 2026 häktades båda männen? Wait the sentence: "I mars 2026 häktades båda männen på nytt, då på sannolika skäl misstänkta för mord och grovt gravfridsbrott. Häktningsbesluten förlängdes därefter i april och den 15 maj."

Under mars bekräftade Joseph Ricken även att ytterligare en person misstänktes för delaktighet i ärendet. Misstankarna mot den personen gällde grovt gravfridsbrott och grovt skyddande av brottsling. Personen var inte häktad.

Den mordåtalade kvinnan förnekar samtliga brottsmisstankar. Mannen medger att han flyttat och bränt den avlidnes kropp, men nekar till övriga gärningar som åtalet omfattar.

Mannens försvarsadvokat Marko Tuhkanen har uppgett för Sveriges Radio att han anser att åklagarens bevisning har väsentliga brister. Han bedömer bland annat att inspelningen där paret talar om att vara mördare inte är tillräcklig för en fällande dom.

Åtalet drivs av senior åklagare Joseph Ricken och kammaråklagare Martin Skagerstrand. Båda de åtalade står inför rätta för mordet på den äldre mannen och den efterföljande hanteringen av hans kvarlevor.