
AI-genererad illustration
Nya misstankar mot Thomas Markle – flera polisutredningar pågår
FBI har fått uppgifter om misstänkt material med sexuella övergrepp mot barn som kopplas till Thomas Markle, pappa till Meghan, hertiginna av Sussex. Anklagelserna gäller fynd i både Mexiko och Filippinerna. En högt uppsatt källa bekräftade under fredagskvällen att FBI hade inlett en utredning. Myndigheten har även meddelat den australiska public service-kanalen ABC att den känner till anklagelserna och är beredd att bistå filippinska myndigheter när det bedöms lämpligt.
Misstankarna har samtidigt lett till flera myndighetsåtgärder i Filippinerna och Storbritannien. Den filippinska polisen undersöker elektronisk utrustning som överlämnats i samband med anklagelserna, medan brittisk polistillsyn granskar hur uppgifter om Thomas Markle hanterades redan 2019.
De senaste uppgifterna gäller ett förråd i Rosarito i Mexiko, nära gränsen till USA. Thomas Markle hyrde utrymmet mellan 2017 och 2024. Förrådet var ungefär 1,5 gånger 3 meter stort, och Daily Mail fick tillträde sedan hyran enligt tidningen varit obetald i omkring två år.
Vid undersökningen påträffades böcker om pedofili och publikationer med skildringar av sexuella övergrepp mot barn. Där fanns också nakenbilder av asiatiska flickor eller kvinnor, varav vissa enligt tidningens beskrivning föreföll vara mycket unga. Bland föremålen fanns dessutom hårddiskar, datortillbehör och fler än 50 videoband. Innehållet på videobanden hade inte fastställts.
En av bilderna i det nya fyndet föreställer Markle för många år sedan. Han sitter på en säng med armen om en ung kvinna eller flicka. Då är hon fullt påklädd. På andra bilder i samlingen är hon ensam och naken.
Avslöjandet kommer bara en vecka efter ett liknande avslöjande i Filippinerna. Då var det Thomas Markles son Thomas Markle Jr som anmälde att han hittat barnpornografiskt material i pappans hem i Filippinerna. I förra veckan sa Jonvic Remulla, landets inrikesminister, att Thomas Markle kan vara en värsta sortens sexualförbrytare.
Vill du ha ännu mer info? Välj en fråga nedan eller skriv en egen! Expressens AI-botbaseras endast på vår samlade journalistik, granskad av journalister. EXTRA VERIFIERADE FAKTA ATT ANVÄNDA VID OMSKRIVNING:
- FBI uppgav till den australiska public service-kanalen ABC att myndigheten känner till anklagelserna mot Thomas Markle och är beredd att bistå de filippinska myndigheterna när det är lämpligt.
- Daily Mail uppgav att det aktuella förrådet i Mexiko var cirka 1,5 gånger 3 meter stort och att tidningen fick tillträde efter att hyran inte hade betalats under omkring två år.
- Daily Mail uppgav att förrådet även innehöll hårddiskar, datortillbehör och fler än 50 videoband. Tidningen hade inte fastställt det faktiska innehållet på videobanden.
- Filippinernas nationella polischef Jose Melencio Nartatez Jr. meddelade den 25 oktober att landets polis skulle samordna utredningsarbetet med brottsbekämpande myndigheter i USA och Storbritannien för att undersöka eventuella internationella kopplingar.
- Den filippinske regionalåklagaren Graeme Elmido uppgav den 30 oktober att polisen hade fått ett rättsligt tillstånd att undersöka digitala uppgifter i elektronisk utrustning som överlämnats i samband med anklagelserna mot Thomas Markle.
- Regionalåklagaren Graeme Elmido uppgav att viss elektronisk utrustning skickats från Cebu till den filippinska polisens centrala verksamhet i Manila eftersom den regionala cyberbrottsenheten saknade utrustning för vissa tekniska undersökningar.
- Filippinernas inrikesminister Jonvic Remulla uppgav att myndigheterna skulle överväga rättsliga åtgärder mot Thomas Markle om den kriminaltekniska undersökningen gav tillräckligt stöd för misstankarna.
- Londons Metropolitan Police bekräftade den 29 oktober att myndighetens Protection Command i januari 2019 tog emot ett brev med anklagelser om möjliga brott utanför Storbritannien. Brevet hade skickats till Fixated Threats Assessment Centre och överlämnades senare till prins Harrys och Meghans kansli.
- Metropolitan Police bekräftade att uppgifterna i brevet från 2019 inte fördes vidare till andra brottsbekämpande myndigheter. Polisen meddelade den 29 oktober att dess interna avdelning för yrkesansvar hade granskat handläggningen och att ärendet därefter överlämnats till den brittiska polistillsynsmyndigheten IOPC.
- Den brittiska polistillsynsmyndigheten Independent Office for Police Conduct meddelade den 30 oktober att den inleder en oberoende utredning av Metropolitan Polices beslut att inte vidarebefordra anklagelserna från 2019 till berörda utländska myndigheter.
- Independent Office for Police Conduct meddelade att en separat fråga om ett möjligt otillåtet utlämnande av information till tredje part skulle återlämnas till Metropolitan Police för fortsatt intern hantering.
- Metropolitan Police meddelade att myndigheten inlett arbete för att vidarebefordra uppgifterna i brevet från 2019 till berörda brottsbekämpande myndigheter utomlands och att arbetet skulle slutföras under de följande dagarna.
- Metropolitan Police uppgav att myndigheten inte kunde återfinna sitt eget exemplar av brevet från 2019. Meghan, hertiginna av Sussex, lämnade därefter över ett exemplar som hon hade tillgång till.
- ITV News identifierade Thomas Markles tidigare hustru Roslyn Loveless som personen bakom brevet med anklagelser som brittisk polis tog emot 2019.
- Meghan, hertiginna av Sussex, meddelade genom sin talesperson att hon var djupt berörd av anklagelserna och att hennes beslut att inte låta sin pappa träffa hennes barn hade fattats för att skydda dem.
- Thomas Markle förnekade i uttalanden som återgetts av ITV News att han haft sexuella kontakter med personer under 18 år eller innehaft material med sexuella övergrepp mot barn. Han uppgav också att han var beredd att samarbeta för att bemöta misstankarna.
När Thomas Markle och hans dotter Samantha Markle konfronterades i Florida ingrep Samanthas pojkvän Mark Phillips och förde deras talan. Mark Phillips hävdade att Thomas Markle aldrig hade hanterat föremålen i Filippinerna och att hans fingeravtryck inte fanns på dem.
Mark Phillips avfärdade därmed anklagelserna och ifrågasatte möjligheterna att väcka åtal mot Thomas Markle.
Källor
Analys
Förklaring:
Texten är i stort sett saklig och neutral i sitt språkbruk. Mycket av informationen återges genom tydliga källhänvisningar (t.ex. enligt FBI, Daily Mail, ITV News, mindre myndigheter) med formuleringar som uppgav, enligt, meddelade, sade osv., vilket bromsar journalisterns egna värderingar eller slutsatser. Det finns få, om några, egna omdömen eller förstärkningar från journalisten själv och inga uppenbara försök att styra läsarens känslor. Dokumentationen av flera källor och konsekvent appropriering av uppgifter till dessa källor stärker neutraliteten. En mindre brist är det avsnitt som bryter den rena nyhetsformen genom en AI-bot-/marknadsföringsliknande intertext (växlar bort från ren rapportering till en prompts-del). Denna del påverkar dock inte huvudsakligen saklighetens kärna och räknas inte som journalistisk värdering av händelserna. Sammantaget bedöms texten som mycket oberoende i språkbruket (högt mellan 80 och 100), där de flesta formuleringar är källbaserade och sakliga.
Förklaring:
Artikeln gynnar en högerinriktad, säkerhetsthronisk tolkning genom att betona lag och ordning, kriminalitet och internationell samverkan mellan myndigheter. Den lyfter fram rättsväsendet som primär lösning och tenderar att minimera sociala eller förebyggande perspektiv samt kritiska synpunkter på system eller statlig expansion.
Rubrik och framing:
Rubriken och innehållet målar upp allvarliga brottsanklagelser mot Thomas Markle och en pågående internationell rättsprocess där myndigheter utreder, samverkar och avspeglar statlig etik och säkerhet.
Språk och ton:
Seriös och uppgiftsfokuserad ton med dramatiserade detaljer om fynd och beslag; ordval och citat från myndighetskällor som förstärker skuldbeläggning av den misstänkte.
Källbalans:
Myndigheter och officiella källor dominerar (FBI, polisiära instanser i Filippinerna och Storbritannien, IOPC, Metropolitan Police), kompletterat av uttalanden från Meghan och Thomas Markle. Motpartens synpunkter är närvarande men ytterst begränsade till deras egna påståenden eller försvar; saknas bredare panel av oberoende experter eller vittnen.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas: information om bevisvärdering och status i rättsprocessen, vittnesmål från offer eller tredje parts synpunkter, och bredare kontext kring hur sådana internationella utredningar vanligtvis hanteras; diskuteras endast i relation till myndighetsåtgärder och offentliga uttalanden utan djupare rättsanalys.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Klas Östergren berättar om okända besök under Akademikrisen
Författaren Klas Östergren berättar att okända personer uppehöll sig utanför hans gård på Österlen under...

24 av 30 barn dog på ebolacenter i Kongo
Barn tillhör de hårdast drabbade under det pågående ebolautbrottet i Kongo-Kinshasa. Vid ett behandlingscenter i...

Tusentals gravljus kastas efter allhelgona – kyrkan uppmanar till återhållsamhet
Stora mängder gravljus och dekorationer blir avfall i samband med allhelgonahelgen. Förra året samlades 12...

Kaja Kallas anklagar Sergej Lavrov för falska påståenden
EU:s utrikeschef Kaja Kallas riktar skarp kritik mot Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov efter fredagens diskussioner...
