Moderaterna varnar för dyra vallöften efter valet

AI-genererad illustration

Nyheter

Moderaterna varnar för dyra vallöften efter valet

Av RedaktionenPublicerad: 11 sep 12:513 min

Moderaterna bedömer att flera ekonomiska vallöften från Tidöpartierna kan behöva omprövas om partierna får fortsatt regeringsunderlag efter valet. Finansminister Elisabeth Svantesson och justitieminister Gunnar Strömmer pekar på att stora satsningar på bland annat försvar och infrastruktur begränsar utrymmet för andra reformer och att nya åtgärder därför måste finansieras.

En av frågorna gäller biståndet. Liberalerna och Kristdemokraterna vill att Sverige åter ska avsätta motsvarande 1 procent av bruttonationalinkomsten, BNI, till bistånd. Moderaterna och Sverigedemokraterna vill i stället kunna använda minskade biståndsutgifter som en finansieringskälla. Sveriges biståndsram för 2026 är enligt Sida 53 miljarder kronor. Av detta går 43,7 miljarder till internationellt bistånd, medan 9,3 miljarder bland annat omfattar kostnader för asylmottagande i Sverige och Sveriges bidrag till EU:s gemensamma bistånd.

Regeringen beslutade tidigare, efter en överenskommelse med Sverigedemokraterna, att minska den årliga biståndsramen från 56 miljarder kronor under 2023–2025 till 53 miljarder kronor per år under 2026–2028. OECD uppger att Sveriges offentliga utvecklingsbistånd under 2025 motsvarade 0,85 procent av BNI, vilket var den tredje högsta andelen bland OECD:s DAC-länder. Liberalerna vill i sin aktuella biståndspolitik avsätta 1 procent av BNI och bland annat prioritera demokrati, mänskliga rättigheter och stöd till Ukraina. Kristdemokraterna stöder också målet om minst 1 procent av BNI och vill i högre grad använda civilsamhället och den privata sektorn i utvecklingsstödet.

Även Sverigedemokraternas förslag om tandvård kan bli föremål för förhandlingar. Partiet skriver i sin valplattform för 2026 att det förstärkta högkostnadsskydd som sedan årsskiftet gäller äldre ska utvidgas till alla medborgare. Regeringen uppgav i december 2025 att reformen för äldre trädde i kraft den 1 januari 2026 efter att riksdagen hade godkänt den den 3 december 2025. Elisabeth Svantesson framhåller att reformer av det slaget måste vägas mot hur de ska finansieras.

Drivmedelsskatten är ytterligare en fråga där Moderaterna efterlyser besked om finansieringen. Sverigedemokraterna presenterade den 7 september ett valmanifest med 68 punkter och satte där som mål att Sverige ska ha de lägsta drivmedelspriserna i EU. Partiet har också sagt att det vill behålla den tillfälliga skattesänkningen på drivmedel.

Sverige begärde den 26 mars 2026 tillstånd från EU att under fem månader sänka beskattningen av bensin och diesel med 2,40 kronor per liter under unionens normala miniminivåer. Finansdepartementet uppgav att sänkningen motsvarar omkring 3 kronor per liter inklusive moms vid full övervältring på konsumentpriset och avser perioden 1 juli–30 november 2026. EU-kommissionens förslag anger att ett sådant undantag enligt energiskattedirektivets artikel 19 kräver ett enhälligt beslut i EU:s råd.

Elisabeth Svantesson uppger att regeringen redan har genomfört omfattande åtgärder för att sänka drivmedelspriserna och att en eventuell förlängning av den tillfälliga skattesänkningen måste diskuteras på nytt. Hon säger att det inte är säkert att ett nytt EU-undantag kan beviljas eftersom energikrisen inte har förvärrats. EU:s ministerråd har bedömt att de tillfälliga energiåtgärderna, där drivmedelsskattesänkningarna ingår, beräknas kosta omkring 0,2 procent av Sveriges BNP under 2026. Kommissionens beräkningar visar att kostnaden skulle uppgå till omkring 0,4 procent av BNP om åtgärderna förlängdes till årets slut.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer. Informationen presenteras genom återgivande av olika aktörers uttalanden och fakta, och källor som regeringen, OECD och EU nämns tydligt utan att journalistens egna slutsatser framgår. Hårda eller potentiellt laddade ord saknas, och de få värderingar som framkommer återges som uppgifter från partier eller myndigheter, vilket enligt instruktionerna inte sänker poängen. Artikeln förstärker inte eller förminskar händelser eller aktörer och undviker känslomässigt språk. Därför bedöms texten som mycket oberoende och neutral, med endast en mycket liten avdrag för att texten är redaktionell men helt inom ramarna för neutral journalistik.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
70%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten eftersom den fokuserar på ekonomisk realpolitik och finansiering som betonas av Moderaterna (en borgerlig mitt- till högerparti) utan att starkt kritisera eller hylla vare sig omfattande välfärdssatsningar eller strikta nedskärningar. Vänsterperspektiv är svaga och högerns betoning på t.ex. skattesänkningar får viss plats, men artikeln håller en pragmatisk och teknokratisk linje kring finanspolitiska prioriteringar och kompromisser.

Rubrik och framing:
Moderaterna framställs som ansvarsfulla och realistiska i sin bedömning av ekonomins begränsningar, medan andra partier och deras vallöften framstår som potentiellt problematiska eller oväl överkomliga.

Språk och ton:
Språket innefattar ordval som 'varnar', 'begränsar utrymmet', 'måste finansieras' vilket ger en bild av ansvarsfull ekonomisk förvaltning och prudens. Det förminskar eller ifrågasätter ungdomslöftenas genomförbarhet och understryker behovet av kostnadskontroll.

Källbalans:
Regeringsföreträdare från Moderaterna och ansvariga ministrar får mest utrymme med tydliga citat kring ekonomi och finansiering. Motpartens perspektiv finns men lyfts fram som mindre centralt och med fokus på kostnadsökningar. Ingen stark röst från vänstersidan eller mer progressiva kritiker presenteras.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv från exempelvis vänsterpartier, fackföreningar eller civilsamhälle som kan betona vikten av välfärds- och biståndssatsningar. Det saknas diskussion om sociala skyddsnät eller behov av större statlig finansiering, vilket hade kunnat ge en annan politisk tyngd.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.