Förtidsröstare i 50 kommuner kan behöva rösta igen

AI-genererad illustration

Nyheter

Förtidsröstare i 50 kommuner kan behöva rösta igen

Av Per ErikssonPublicerad: 11 sep 12:212 min

Valmyndigheten har publicerat uppgifter om röstningslokaler och tidpunkter där förtidsröster kan ha registrerats fel i omkring 50 kommuner. Bland de berörda kommunerna finns Gävle, Helsingborg, Jönköping och Norrköping. Utredningen fortsätter samtidigt i 13 kommuner, vilket gör att uppgifterna kan komma att ändras.

Valmyndigheten rekommenderar väljare som förtidsröstat i de aktuella lokalerna vid de angivna tidpunkterna att rösta personligen i sin vallokal på valdagen den 13 september. Kanslichefen Anna Nyqvist uppgav att myndigheten vill nå de väljare som kan vara berörda. Valmyndigheten avråder samtidigt från att lägga en ny förtidsröst, eftersom flera förtidsröster från samma väljare blir ogiltiga.

Möjligheten att i stället rösta på valdagen regleras i 9 kap. 14 § vallagen. Där framgår att en väljare får rösta personligen i sin vallokal även efter att ha förtidsröstat eller brevröstat. Om den tidigare rösten redan har kommit till vallokalen ska den lämnas tillbaka innan den nya rösten tas emot.

Valmyndigheten meddelade den 7 september att en första uppskattning på omkring 4 000 berörda väljare efter fortsatt analys hade minskat till högst 500. Myndigheten uppgav att antalet kunde sjunka ytterligare, men bedömde samtidigt att rösterna i de kvarvarande fallen sannolikt inte skulle kunna kopplas till rätt väljare.

Felet orsakades enligt Valmyndigheten av ett tekniskt problem i myndighetens it-system. Valmyndigheten uppgav att det inte fanns några tecken på extern påverkan och arbetade efter händelsen tillsammans med it-leverantören Skatteverket.

Nynäshamns kommuns kanslichef Rebecca Skoglund uppgav att en röstmottagare i kommunen först upptäckte registreringsproblemet. I Nynäshamn rörde det sig om omkring 30 personer och totalt 15 dubbla registreringar. Kommunen övergick till ett lokalt nedkopplat och analogt arbetssätt innan det tekniska problemet hade lösts. Sveriges Radio rapporterade att problemet hade visat sig redan tisdagen före Valmyndighetens nationella besked och att omfattningen kunde fastställas först senare.

Helsingborgs stad uppgav den 10 september att kommunen hade fått 19 möjliga fall att kontrollera. Av dessa hade 13 kunnat avfärdas medan sex fortfarande utreddes. Två av de återstående fallen gällde budröster.

Valmyndigheten uppgav den 8 september att 2 091 269 väljare hade förtidsröstat under de första 13 dagarna. Det var 32 procent fler än under motsvarande period 2022. Enligt myndigheten finns 1 875 röstningslokaler för förtidsröstning i Sverige.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Texten återger uppgifter från Valmyndigheten, kommuner och Sveriges Radio utan att förstärka eller förminska händelserna. Alla eventuellt laddade uttryck är tydligt kopplade till källor, exempelvis Valmyndigheten eller kommunala tjänstepersoner, och kan därför inte ses som journalistens egna formuleringar. Artikeln gör inga egna slutsatser eller försök att styra läsarens känslor. Den enda mindre nackdelen är användningen av ordet "felet" som kunde tolkas som en värdering, även om detta är en vedertagen term för en teknisk problematisk händelse och presenteras som myndighetens uppgift. Detta sänker dock inte särskilt mycket. Sammantaget är artikeln mycket välbalanserad och fri från journalistiska värderingar och spekulationer.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
75%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln förmedlar framför allt en teknokratisk, institutionell syn med fokus på myndigheternas agerande och fakta kring ett administrativt problem. Inga partipolitiska perspektiv eller kritik mot systemet förekommer, vilket gör att artikeln bäst gynnar en mittenorienterad, pragmatisk och saklig inställning till offentlig förvaltning och demokratiska processer.

Rubrik och framing:
Rubriken och texten skapar en verklighetsbild där det tekniska felet i Valmyndighetens system är huvudproblemet, och myndigheten tillsammans med kommuner framstår som lösning och ansvariga för att hantera situationen. Väljarna ses främst som potentiella offer som behöver agera för att säkerställa att deras röster räknas korrekt.

Språk och ton:
Språket är neutralt och sakligt utan laddade ordval som skulle förstärka eller förminska någon aktör. Myndigheter och kommunala tjänstemän framställs informativt och som ansvariga, utan värderande språk.

Källbalans:
Källorna är främst offentliga myndigheter som Valmyndigheten och kommunrepresentanter. Det finns inga politiska motparter eller partipolitiska röster, vilket gör att texten lutar mot att förmedla myndigheternas perspektiv och hantering av problemet.

Utelämnanden och kontext:
Artikel saknar djupare politisk eller ideologisk diskussion om röstningssystemets utformning eller kritik mot statlig kapacitet. Ett bredare perspektiv som kunde belysa problem med digitalisering i offentlig sektor eller politiska konsekvenser för olika partier saknas, vilket gör att texten främst stannar på institutions- och fakta-nivå.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.