Miljardärsskatt väcker oro inför möjligt maktskifte

AI-genererad illustration

Nyheter

Miljardärsskatt väcker oro inför möjligt maktskifte

Av Sofia NilssonPublicerad: 2 sep 20:314 min

Förslag om en särskild skatt på miljardförmögenheter har blivit en konfliktfråga inför valet. Vänsterpartiet vill att en sådan skatt först utreds och skrev i sin ekonomiska vårmotion 2026 att personer med mycket stora förmögenheter bör beskattas hårdare. Partiet vill även förändra beskattningen av ISK och höja skatten på fastigheter med höga taxeringsvärden. Nooshi Dadgostar uppgav i SVT:s partiledarutfrågning att utredningar har pekat på möjliga skatteintäkter på omkring 50 miljarder kronor, utan att ange hur en framtida miljardärsskatt skulle utformas.

Miljöpartiet förespråkar också en särskild skatt på förmögenheter från en miljard kronor. Partiets ekonomisk-politiska talesperson har samtidigt klargjort att Miljöpartiet inte vill återinföra den tidigare svenska generella förmögenhetsskatten. Miljöpartiet vill dessutom höja ISK-beskattningen för mycket stora innehav. Den tidigare svenska förmögenhetsskatten avskaffades den 1 januari 2007 och byggde på beskattning av nettoförmögenheter över vissa gränsvärden.

En opinionsundersökning som Verian genomförde den 26–28 maj 2026 på uppdrag av Oxfam Sverige visade att omkring varannan svensk vill ha en miljardärsskatt för personer med förmögenheter över en miljard kronor. Stödet var större bland kvinnor än bland män. Undersökningen omfattade 1 056 personer mellan 18 och 84 år. Oxfam Sverige beräknade att drygt 500 personer skulle beröras och att organisationens modell skulle kunna ge drygt 90 miljarder kronor, beräknat utifrån Sveriges BNP 2025.

Socialdemokraterna har däremot inget förslag om miljardärsskatt. Magdalena Andersson avvisade under valrörelsen Vänsterpartiets och Miljöpartiets förslag och beskrev beräkningen på 50 miljarder kronor som osäker. Hon uppgav samtidigt att Socialdemokraternas egna planerade skattehöjningar sammantaget beräknas till omkring 20 miljarder kronor. Socialdemokraterna vill höja beskattningen av stora och lågt beskattade kapitalinkomster, men partiet vill inte införa någon fastighetsskatt. I SVT:s Utfrågningen sade Magdalena Andersson att hon hade mycket svårt att se att Vänsterpartiet och Miljöpartiet skulle kunna få igenom en miljardärsskatt.

Förslagen har mött kritik från näringslivsföreträdare. Sven-Olov Daunfeldt, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, bedömer att den största risken inte är att förmögna personer lämnar Sverige utan att investeringar i svenska företag uteblir. Sven-Olov Daunfeldt menar att investerare kan bli mer benägna att placera kapital i andra länder om en miljardärsskatt diskuteras.

Carl Bergkvist, näringspolitisk chef på Stockholms handelskammare och tidigare nära medarbetare till statsminister Ulf Kristersson, anser att även diskussionen om en sådan skatt kan påverka investeringsviljan. Carl Bergkvist hänvisar till tidigare svenska diskussioner om utflyttningsbeskattning och uppger att Stockholms handelskammare möter många företagare som känner oro. Han beskriver näringslivet som känsligt för osäkerhet och säger att investeringar och andra beslut kan skjutas upp i väntan på besked om framtida regler.

Det tidigare svenska förslaget om utflyttningsbeskattning togs fram av Skatteverket och var tänkt att ersätta den så kallade tioårsregeln. Syftet enligt riksdagens dokumentation var att Sverige skulle kunna beskatta kapitalvinster som hade upparbetats i landet innan en person flyttade ut. Magdalena Andersson, som då var finansminister, uppgav i februari 2018 att förslaget fortfarande remissbehandlades och skulle analyseras vidare om regeringen valde att gå vidare.

Entreprenören och investeraren Klas Tikkanen har också varnat för högre beskattning av stora förmögenheter. Klas Tikkanen har hänvisat till möten med investerare och företagsledare i London där flera hade övervägt att lämna Storbritannien efter skärpt beskattning. Den brittiska reform som trädde i kraft den 6 april 2025 var dock inte en generell förmögenhets- eller miljardärsskatt. Storbritanniens tidigare särskilda skatteregler för personer med så kallad non-dom-status avskaffades och ersattes med ett system som bygger på skatterättslig hemvist.

Norge har fortsatt löpande beskattning av nettoförmögenheter. För 2026 fastställdes grundavdraget till 1,9 miljoner norska kronor och ett högre skikt börjar vid 21,5 miljoner norska kronor. Från inkomståret 2026 finns även en permanent möjlighet att skjuta upp betalningen av förmögenhetsskatt i upp till tre år när skatten på näringsrelaterad förmögenhet överstiger 30 000 norska kronor.

Statistisk sentralbyrå i Norge har konstaterat att utvandringen bland hushåll i den rikaste procenten ökade tydligt från 2022 och att de utflyttade hushållen tillsammans hade betydande nettoförmögenheter. Utvecklingen sammanföll med höjd förmögenhetsskatt, skärpt beskattning av aktievinster och ändrade regler för utflyttningsskatt. Statistisk sentralbyrå har samtidigt inte slagit fast att skatteförändringarna ensamma orsakade utflyttningen.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 95%
95%
5%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan att själv ta ställning eller dra egna slutsatser. Informationen presenteras med tydliga källhänvisningar, såsom ”uppgav”, ”sade”, eller ”enligt”, vilket klargör att hårda ord eller värderingar kommer från de citerade källorna. Det finns inga överdrifter, spekulationer eller känslomässiga formuleringar från journalisten. Artikeln redovisar olika aktörers synpunkter och fakta utan att styra läsarens känslor eller förstärka någon aktörs anseende utöver vad de själva uttryckt. Den enda mindre invändningen är att formuleringen ”har blivit en konfliktfråga” kan uppfattas som en lätt värdering, då det är journalisten som bedömer att frågan är konfliktfylld, men detta är en mindre formulering och påverkar inte helheten i betydande grad. Därför sätts poängen till 95 för mycket god neutralitet och oberoende.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
50%
30%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänster eftersom den ger stor plats åt stöd för en miljardärsskatt från vänsterpartier och Miljöpartiet, samt statistik och argument som pekar på behovet av omfördelning. Samtidigt tillåts kritiken från näringslivet, kopplad till högerns marknadsliberala perspektiv, men den dominerande bilden är att en sådan skatt är önskvärd och skulle kunna generera stora resurser. Den politiska mitten presenteras mer som försiktig och pragmatisk, medan högerns politiska röst inte ges lika stort utrymme. Detta gör att artikeln främst framstår som gynnsam för vänstern.

Rubrik och framing:
Rubriken och artikeln skapar en verklighetsbild där en särskild miljardärsskatt framställs som kontroversiell och möter oro, särskilt från näringslivets företrädare. Vänsterpartiet och Miljöpartiet framställs som förespråkare för skatten, medan högerns aktörer i näringslivet framställs som kritiker som varnar för negativa effekter på investeringar. Socialdemokraterna framstår som en kompromissvillig mittenaktör som är mer försiktig med skattehöjningar.

Språk och ton:
Språkbruket i artikeln är faktabaserat och presenterar olika aktörers ståndpunkter utan att värdera dem direkt. Dock ges konkret utrymme åt näringslivschefer som uttrycker oro, vilket kan förstärka högerns argument. Samtidigt lyfts stödet för miljardärsskatten bland allmänheten och vänsterpartiernas motiv fram, vilket ger en balans av för- och nackdelar.

Källbalans:
Artikeln ger utrymme för politiker från vänsterpartierna, Miljöpartiet och Socialdemokraterna samt representanter för näringslivet. Det finns dock ingen direkt röst från högerpartier som Moderaterna eller Sverigedemokraterna, vilket gör att högerns politiska perspektiv inte får fullt utrymme, endast näringslivets. Vänsterpartiers och Miljöpartiets perspektiv och statistik från Oxfam får relativt stort utrymme.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar en djupare analys av högerns politiska argument mot förslaget utöver näringslivets oro, samt från andra samhällsgrupper som skatteexperter med annan vinkling. Det saknas även perspektiv från de rikaste individerna själva. En bredare ekonomisk analys kan ha förändrat den politiska tolkningen och skapat en mer mitteninriktad framställning.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.