JD Vance möter republikansk kritik inför presidentvalet 2028

AI-genererad illustration

Nyheter

JD Vance möter republikansk kritik inför presidentvalet 2028

Av Peter Karlsson•Publicerad: 9 nov 01:23•7 min

USA:s vicepresident JD Vance kritiseras av konservativa debattörer efter Republikanernas nederlag i mellanårsvalet den 3 november 2026. Hans ekonomiska politik och uttalanden om kriget mot Iran har väckt reaktioner inom den politiska högern. Samtidigt har diskussionerna om partiets presidentkandidat 2028 intensifierats.

Vance har ännu inte meddelat om han tänker kandidera till presidentposten. Donald Trump kan enligt USA:s konstitution inte ställa upp för ytterligare en mandatperiod 2028. Vicepresidenten betraktas som en möjlig efterträdare, men flera konservativa opinionsbildare ifrågasätter hans lämplighet.

Den konservative skribenten David Harsanyi anser att Vances ekonomiska inriktning riskerar att skada Republikanernas framtida valmöjligheter. I en debattartikel kritiserar Harsanyi vicepresidentens inflytande över administrationens ekonomiska politik och beskriver hans program som ett allvarligt problem för partiet.

Harsanyi hänvisar bland annat till opinionsundersökningar efter mellanårsvalet som visar att väljarnas förtroende för Donald Trumps ekonomiska hantering är betydligt lägre än under hans första presidentperiod. Han anser att Vance bär en del av ansvaret för utvecklingen och bedömer att vicepresidentens ekonomiska linje har begränsade framtidsutsikter.

I en separat analys publicerad i Washington Examiner den 6 november riktade David Harsanyi särskild kritik mot handelstullar och protektionism. Han pekade ut dessa delar av den ekonomiska politiken som centrala problem i Vances ekonomiska inriktning.

Väljarnas syn på ekonomin framgår också av flera undersökningar efter valet. Opinionsinstitutet NORC genomförde tillsammans med Washington Post och andra samarbetspartner en undersökning med över 90 000 väljare. Bland dem som betraktade ekonomi och arbetstillfällen som några av USA:s viktigaste frågor hade Demokraterna ett övertag på 15 procentenheter. I presidentvalet 2024 hade Donald Trump haft ett övertag på mer än 20 procentenheter inom motsvarande väljargrupp.

Fox News Voter Poll, som omfattade omkring 80 000 deltagare, visade samtidigt att 66 procent ansåg att Trumps handelstullar hade skadat den amerikanska ekonomin. Bland de tillfrågade uppgav 64 procent att tullarna påverkat ekonomin negativt i deras egna områden. Levnadskostnaderna bedömdes som en avgörande eller viktig valfråga av sammanlagt 89 procent.

Den konservative aktivisten Bob Vander Plaats, ordförande för den evangelikala organisationen The Family Leader i Iowa, sade efter mellanårsvalet att kampen om Republikanernas presidentkandidatur 2028 i praktiken hade börjat direkt efter valresultatet. Vander Plaats, som stödde Ron DeSantis i presidentvalsrörelsen 2024, ansåg att möjliga kandidater nu hade anledning att presentera sin syn på partiets framtid.

USA:s vicepresident JD Vance hade den 8 november fortfarande inte meddelat om han avsåg att kandidera 2028. Washington Post redovisade samtidigt att Rockbridge Network, en politisk organisation som vicepresidenten varit med och grundat, samlades i Texas under helgen för att diskutera valresultatet och den politiska utvecklingen framöver. Vance deltog inte själv i sammankomsten.

Floridas guvernör Ron DeSantis sade efter mellanårsvalet att republikanska kandidater hade ägnat för stor uppmärksamhet åt frågor om transpersoner och för lite åt väljarnas oro kring datacenter och artificiell intelligens. Texas republikanske senator Ted Cruz framhöll i stället att partiet inte hade gjort tillräckligt för att hantera levnadskostnaderna.

Irans parlamentsordförande Mohammad Baqer Qalibaf, som deltog i direkta fredssamtal med JD Vance i april 2026, kommenterade vicepresidentens uttalanden efter det amerikanska mellanårsvalet. Qalibaf uppmanade Vance att försöka övertyga Donald Trump om att avsluta kriget om vicepresidenten ansåg att konflikten var ett misstag.

Fox News politiske kommentator Scott Jennings framhöll under valrapporteringen att hushållens ekonomiska situation, särskilt levnadskostnader och bensinpriser, hade stor betydelse för Republikanernas nederlag. Jennings betonade de ekonomiska frågorna snarare än att enbart förklara valresultatet med motsättningarna kring Donald Trump.

En annan konflikt gäller Vances kommentarer om kriget mot Iran. New York Post:s politiske kolumnist Michael Goodwin skriver att JD Vance förrådde Trump med sitt oärliga uttalande om Iran-kriget. Goodwin uppmanar konservativa väljare att inte längre stödja Vance.

Den 4 november redogjorde JD Vance för sin uppfattning om varför väljare som hade stött honom och Donald Trump 2024 i stället röstade på Demokraterna i mellanårsvalet. Han pekade på fyra huvudsakliga frågor: kriget mot Iran, inflationen och levnadskostnaderna, kravet på att prioritera amerikanska intressen samt relationen mellan USA och Israel.

Vicepresidenten efterlyste förändringar inom samtliga fyra områden. Hans uttalande om Irankrigets betydelse för valresultatet skilde sig från Donald Trumps egen inställning till de amerikanska attackerna mot Iran. Presidenten har sagt att han skulle fatta samma beslut om angreppen igen.

JD Vances bedömning har samtidigt fått stöd från Donald Trump Jr., presidentens äldste son. Reuters redovisade den 7 november uppgifter från tre personer med insyn i kommunikationen om att Vita husets dåvarande stabschef Susie Wiles hade informerats om Vances inlägg innan det publicerades.

Den tidigare republikanske rådgivaren Michael Ricci, som arbetat för representanthusets tidigare talmän John Boehner och Paul Ryan, bedömde att Vances uttalanden hade tvingat konservativa företrädare att diskutera Irankriget. Enligt Ricci aktualiserades även frågan om vilka politiska områden Republikanernas framtida presidentkandidater bör prioritera.

Opinionsinstitutet bakom ABC News Voter Poll redovisade att 34 procent av väljarna ansåg att kriget mot Iran hade haft avgörande betydelse för deras röst i mellanårsvalet. Samma undersökning visade att omkring fyra av tio väljare till representanthuset var arga över utvecklingen i USA.

Kritiken mot Vance kommer även från demokratiskt håll. Van Jones, tidigare rådgivare till president Barack Obama, har i en intervju med CNN uttryckt ett sarkastiskt stöd för en presidentkandidatur från vicepresidenten.

Jones anser att Vance skulle vara en svag motståndare för Demokraterna 2028 och hävdar att nästan vilken demokratisk kandidat som helst skulle kunna besegra honom. Han beskriver vicepresidenten som opålitlig och svår att uppskatta som politiker.

Den tidigare Obama-rådgivaren anklagade också Vance för att ha svikit Donald Trump genom sina uttalanden efter mellanårsvalet. Jones riktade sig direkt till presidenten och hävdade att vicepresidenten inte går att lita på.

Reaktionerna på Vances uttalanden har även nått Iran. Irans parlamentsordförande Mohammad Baqer Qalibaf, som deltog i direkta fredssamtal med JD Vance i april 2026, kommenterade vicepresidentens kritik efter det amerikanska mellanårsvalet. Qalibaf uppmanade Vance att försöka övertyga Donald Trump om att avsluta kriget om vicepresidenten betraktade konflikten som ett misstag.

Inom Republikanerna finns samtidigt olika uppfattningar om vilka frågor partiet behöver prioritera. Floridas guvernör Ron DeSantis har efter mellanårsvalet kritiserat republikanska kandidater för att ha ägnat för mycket uppmärksamhet åt frågor om transpersoner. Enligt DeSantis hade kandidaterna i stället behövt uppmärksamma väljarnas oro kring datacenter och artificiell intelligens.

Texas republikanske senator Ted Cruz har framhållit levnadskostnaderna som ett område där partiet inte har gjort tillräckligt. Hans bedömning ligger därmed närmare de ekonomiska förklaringar till valnederlaget som bland andra Scott Jennings har presenterat.

Diskussionerna om Republikanernas framtida ledarskap har också tagit fart. Bob Vander Plaats, ordförande för den evangelikala organisationen The Family Leader i Iowa, anser att kampen om presidentnomineringen 2028 i praktiken inleddes så snart mellanårsvalets resultat stod klart. Vander Plaats, som stödde Ron DeSantis under presidentvalsrörelsen 2024, menar att möjliga kandidater nu har anledning att presentera sina politiska framtidsplaner.

JD Vance har tidigare lämnat öppet för en kandidatur. I en intervju med CBS Sunday Morning den 14 juni 2026 sade vicepresidenten att han och hustrun Usha Vance skulle diskutera frågan efter mellanårsvalet. Han uppgav då att något beslut inte hade fattats och att han räknade med Donald Trumps stöd oavsett vilket alternativ han valde.

Den 8 november hade Vance fortfarande inte lämnat något besked om presidentvalet 2028. Washington Post rapporterade samtidigt att Rockbridge Network, en politisk organisation som vicepresidenten varit med och grundat, höll ett möte i Texas under helgen. Deltagarna diskuterade valresultatet och den politiska utvecklingen framöver. JD Vance deltog inte själv i sammankomsten.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln uppvisar en mycket neutral och källorienterad språkstil. Den förlitar sig på tydlig attribution av åsikter och påståenden (t.ex. Harsanyi, Vander Plaats, DeSantis, Cruz, Jones, Goodwin samt olika nyhets- och opinionskällor) och förväntas inte framställa dessa som journalisten egna slutsatser. Språket innehåller få egna värderingar eller emotionellt laddade formuleringar från journalisten; i stället återges uttalanden och bedömningar från tydliga källor. Texten skiftar mellan olika aktörers perspektiv och refererar till undersökningar och uttalanden utan att försöka styra läsarens känslor eller dra egna slutsatser. Sammantaget följer sammanhanget och övergångarna mellan meningarna ett neutralt berättarperspektiv, vilket gör texten högt oberoende (över 80) men med små luftiga nyanser som ändå är tydligt kopplade till källorna.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
40%
35%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar en mittenorienterad syn genom att lyfta betydelsen av ekonomiska frågor och väljarreaktionen på Vances politik utan att framhäva ett tydligt vänster- eller högerpolitiskt program. Den centrala effekten är att undergräva Vances kandidatur och framhäva inre GOP-motstånd, samtidigt som den refererar till demokratiska kritiker och bredare opinionsmätningar som lyfter frågan om ekonomisk hantering. Detta tenderar att stärka en pragmatiskt centristisk tolkning av partifrågor snarare än att kraftigt förstärka vänster- eller högeragendan.

Rubrik och framing:
Framing: Artikeln framhäver interna kritiker inom republikanerna mot JD Vance och betonar ekonomiska bekymmer och frågor där partiet riskerar att förlora väljarstöd, vilket ger en centrisk/nås-perspektiv som tenderar att ifrågasätta Vances lämplighet.

Språk och ton:
Kritiskt mot JD Vance; tonen fokuserar på risker, missöden och partispecifika konflikter snarare än en stödjande eller bejakande bild.

Källbalans:
Största andelen citat och analyser kommer från konservativa opinionsbildare inom GOP (t.ex. Harsanyi, Vander Plaats, Goodwin) samt rättsnära medieuppgifter; Demokratiskt hållna kommentarer (Van Jones) nämns men utgör en mindre del; nyhetskällor och opinionsmätningar används för att stödja ekonomiska frågor.

Utelämnanden och kontext:
Frånvaron av JD Vances egna svar i större utsträckning och av det breda spektrumet av ekonomiska experter eller fackliga röster. Många olika röster saknas, till exempel företrädare för ekonomisk forskning från vänster eller mitten som argumenterar för skattepolitik eller offentliga investeringar. Likaså saknas mer nyanserad reflektion över utrikespolitikens bredare konsekvenser och hur väljarsegment över hela spektrumet uppfattar frågan.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.