Hovrätten upphäver intrångsdomar mot 17 klimataktivister

Samtliga 17 klimataktivister som åtalats för olaga intrång efter protester på Grimsås mosse 2024 frias nu från den åtalspunkten av Hovrätten för Västra Sverige. Domstolen bedömer att allemansrätten omfattar området där aktionerna genomfördes. Aktivisterna döms däremot till dagsböter för egenmäktigt förfarande eftersom de hindrade torvföretaget Neova AB:s verksamhet.

Hovrättens avgörande ändrar därmed den del av Borås tingsrätts tidigare dom som gällde olaga intrång. Tingsrätten meddelade sitt avgörande den 23 juli 2025 i mål B 2934-24, som handlades vid domstolens rotel 5. Åtalet drevs av kammaråklagare Martin Westeröd vid Åklagarkammaren i Borås. Neova AB var målsägande och företräddes av advokaten Rudolf Laurin.

Protesterna genomfördes under flera veckor sommaren 2024. Aktivister blockerade diken på Grimsås mosse och försökte stoppa arbetsmaskiner genom att kedja fast sig och använda lim för att fästa sig vid utrustning. Polisen kallades vid upprepade tillfällen till området.

Borås tingsrätt fann i juli 2025 att aktivisterna gjort sig skyldiga till bland annat olaga intrång och egenmäktigt förfarande. Två personer dömdes även för skadegörelse och en person för våldsamt motstånd. I det ursprungliga avgörandet dömdes två personer till två månaders fängelse och ytterligare sju till villkorlig dom.

Enligt uppgifter om tingsrättsdomen fick en tidigare straffad aktivist två månaders fängelse för egenmäktigt förfarande och skadegörelse. De övriga 16 dömdes till dagsböter, i vissa fall i kombination med villkorlig dom. Dessa påföljdsuppgifter gäller tingsrättens prövning och ska skiljas från hovrättens senare avgörande.

Efter tingsrättsdomen den 23 juli 2025 meddelade klimatgruppen Återställ Våtmarker att organisationen avsåg att fortsätta genomföra protestaktioner på Grimsås mosse trots de fällande domarna.

Grimsås mosse har också varit föremål för flera tillståndsärenden. Länsstyrelsen i Västra Götaland beviljade den 15 oktober 2013 Neova AB en bearbetningskoncession för torvutvinning. Beslutet överklagades, men regeringen fastställde tillståndet den 11 december 2014.

Kabeltillverkaren Nexans har motsatt sig torvbrytningen med hänvisning till risken att torvdamm skulle påverka företagets produktion av fiberkablar. I januari 2024 avslog Länsstyrelsen i Västra Götaland Nexans begäran om omprövning av tillståndet. Regeringen beslutade därefter i mars samma år att tillfälligt stoppa torvbrytningen i väntan på en slutlig prövning av företagets överklagande.

Frågan har även behandlats politiskt. Under riksmötet 2023/24 riktade den socialdemokratiske riksdagsledamoten Petter Löberg en skriftlig fråga till klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari från Liberalerna. Löberg hänvisade till oro både för miljön och för sysselsättningen vid Nexans, som vid den tidpunkten hade närmare 500 anställda i Grimsås.

Tillståndsfrågan aktualiserades på nytt under 2026. Den 31 mars avslog Länsstyrelsen i Västra Götaland Neova AB:s ansökan om att utvidga det befintliga tillståndet från energitorv till att även omfatta odlingstorv. Myndigheten bedömde att en ny ansökan enligt miljöbalken krävdes.

De rättsliga processerna efter klimataktionerna har samtidigt fortsatt. Den 12 mars 2026 framkom att ytterligare omkring 50 aktivister åtalats efter andra protester på Grimsås mosse sommaren 2025. Dessa åtal omfattade elva separata tillfällen mellan den 22 juli och den 7 augusti.

Allemansrättens betydelse vid protester mot torvbrytning har också prövats i ett annat rättsfall. I januari 2025 friade Jönköpings tingsrätt 22 aktivister efter en aktion på Flymossen i Bredaryd sommaren 2023. Domstolen ansåg att områdets storlek och allemansrättens tillämplighet hindrade en fällande dom för olaga intrång.

Det avgörandet överklagades till Göta hovrätt, där huvudförhandlingar planerats till den 9, 12 och 13 november 2026.

Hovrätten för Västra Sverige avgörande i målet om Grimsås mosse innebär att de 17 aktivasterna frias från olaga intrång med hänvisning till allemansrätten. Domstolen har samtidigt funnit att deras agerande utgjorde egenmäktigt förfarande genom att torvföretagets verksamhet hindrades.