Hillary Clinton tillbakavisar Trumps påstående om hennes hem

AI-genererad illustration

Nyheter

Hillary Clinton tillbakavisar Trumps påstående om hennes hem

Av Peter Karlsson•Publicerad: 8 nov 09:23•4 min

USA:s tidigare utrikesminister Hillary Clinton, 79, har bemött president Donald Trumps påstående om att han känner till hennes bostad väl. I ett inlägg på X skriver Clinton att Trump aldrig har besökt hennes hem och att han inte heller kommer att bli inbjuden dit. Uttalandet är det senaste i en offentlig ordväxling mellan de tidigare presidentvalsmotståndarna om renoveringarna av Vita huset.

Konflikten började efter att Hillary Clinton kritiserat förändringarna av presidentbostaden i Washington. Donald Trump har bland annat låtit genomföra omfattande utsmyckningar med guld och drivit ett projekt för att uppföra en ny balsal. Clinton har ifrågasatt både byggprojektens omfattning och presidentens prioriteringar.

I ett avsnitt av podcasten Pivot, som publicerades den 7 augusti 2026, beskrev Hillary Clinton Vita husets förändrade inredning som smaklös och beklaglig. Hon jämförde dessutom den nya stilen med den tidigare irakiske diktatorn Saddam Husseins palats. Clinton riktade samtidigt kritik mot att Donald Trump ägnade uppmärksamhet åt utsmyckningen medan kriget mot Iran pågick.

Vita husets dåvarande talesperson Davis Ingle bemötte kritiken i augusti genom att hänvisa till presidentvalet 2016, då Donald Trump besegrade Hillary Clinton. Ingle framhöll att valförlusten innebar att Clinton aldrig fick möjlighet att själv bestämma över inredningen i Ovala rummet som president.

Den 2 november 2026 återkom Hillary Clinton till ämnet under ett framträdande i det amerikanska tv-programmet The View. Hon kritiserade då Donald Trumps arbete med renoveringsprojekten och ansåg att presidentens engagemang i byggnadsfrågorna tog uppmärksamhet från hans politiska arbete inför mellanårsvalet.

Donald Trump svarade på kritiken torsdagen den 5 november. Presidenten framförde då att han inte heller uppskattade Hillary Clintons bostad och hävdade att han hade god kännedom om huset.

Hillary Clinton tillbakavisade därefter presidentens beskrivning på X. Hon uppgav att Donald Trump aldrig hade befunnit sig i hennes hem och inte heller skulle få komma dit i framtiden. Clinton avslutade inlägget med en formulering som anspelade på presidentens återkommande sätt att tacka för uppmärksamheten kring ett ämne i sociala medier.

Samma dag som Donald Trump kommenterade Clintons bostad undertecknade han en presidentproklamation som klassificerar Ovala rummet, angränsande kontorsutrymmen och kabinettssalen i Vita huset som ett nationellt monument enligt den amerikanska lagen Antiquities Act.

National Capital Planning Commission redovisade Vita husets balsalsprojekt under ärendenummer 8733. Myndigheten behandlade projektets preliminära och slutliga utformning vid sammanträden den 5 mars och 2 april 2026 och publicerade handlingar om bland annat kulturhistoriska och miljömässiga aspekter.

Washington Post redovisade den 12 augusti 2026 kontrakt och planeringshandlingar som visade att Trumpadministrationens samlade byggprojekt inom Vita husets område planerades att kosta minst 927 miljoner dollar. I granskningen ingick bland annat säkerhetsanläggningar, en helikopterlandningsplats och förändringar vid Lafayette Square.

Organisationen FactCheck.org uppgav den 14 maj 2026 att republikanska ledamöter i kongressen hade föreslagit federala anslag på en miljard dollar för säkerhetsåtgärder med koppling till bland annat Vita huset och balsalsprojektet. Vita huset betonade att dessa medel var avsedda för säkerhet och inte för själva uppförandet av balsalen.

Den bostad som blivit föremål för Donald Trumps och Hillary Clintons ordväxling ligger i Chappaqua utanför New York. Hillary Clinton och hennes make Bill Clinton, tidigare president i USA, har haft sin bostad där sedan Bill Clintons presidentperiod avslutades.

Enligt inredningstidningen Architectural Digest köpte paret sin huvudbostad redan 1999 för 1,7 miljoner dollar. Huset har elva rum och är uppfört i nederländsk kolonialstil.

Architectural Digest rapporterade den 26 september 2016 att makarna Clinton även hade köpt en angränsande fastighet för 1,16 miljoner dollar. Den bostaden hade tre sovrum, tre fullständiga badrum och en separat gästtoalett. Tomten omfattade omkring 0,6 hektar.

Inredningsarkitekten Rosemarie Howe har arbetat med makarna Clintons bostadsmiljöer, däribland ett gästhus i Chappaqua och Hillary Clintons tidigare kontor vid USA:s utrikesdepartement. I ett reportage i Architectural Digest beskrev Howe ambitionen att skapa en bekväm och välkomnande miljö för besökare.

Donald Trump och Hillary Clinton möttes i presidentvalet 2016. Tio år senare har de båda återigen hamnat i en offentlig konflikt, denna gång om Vita husets inredning och presidentens uppgifter om Clintons privata bostad.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Övergripande neutralt språkbruk. Journalisten återger konsekvent vad olika källor säger eller påstår, med tydliga kopplingar till källor (t.ex. 'enligt uppgifter', 'redovisade', 'uppgav'). Det finns inga egna värderingar, slutsatser eller emotionella anspelningar från journalisten själv. Artikeln följer en kronologisk redogörelse och låter aktörerna själva tala via citerade påståenden eller via refererade källor. De få adjektiv som förekommer (t.ex. 'smaklös och beklaglig') refereras till som vad en källa påstod, och räknas därmed inte som journalistens egna värdering. Sammantaget uppnår texten en mycket hög oberoende och neutralt språk.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
45%
30%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln fokuserar på en teknokratiskt präglad debatt om offentliga utgifter, säkerhet och prioriteringar i Vita huset, där Clintons kritik får centralt utrymme och Trump försvarar sina beslut. Den inkluderar flera oberoende källor och främjar en bild av transparens och ansvarstagande utan att driva en tydlig vänster- eller högeragenda, vilket pekar mot en mitten-preget läsning.

Rubrik och framing:
Framing: en debatt om Vita husets renoveringar och prioriteringar mellan Clinton och Trump, med fokus på kostnader, säkerhet och uppmärksamhet kopplat till politiska prioriteringar.

Språk och ton:
Faktabaserad med en kritisk inriktning mot Trump och en betoning på uppmärksamhet kring resursanvändning; artikeln återger båda sidor men tonfärgen anspelar på Clintons kritik.

Källbalans:
Större utrymme till Clintons kritik och upptag av hennes offentliga uttalanden; samtidigt återges Trump-svar och uppgifter från myndigheter samt etablerade medier som Washington Post och FactCheck.org.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas eller är underutnyttjade: bredare historisk kontext om Vita husets renoveringar och jämförelser med tidigare presidenters prioriteringar samt fler röster från republikanska politiker eller andra sakkunniga som kan ge alternativa synpunkter.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.