Friande dom mot Aron Flam tas till hovrätten

Den friande domen mot debattören Aron Flam i målet om olaga hot och ofredande ska prövas av Svea hovrätt. Stockholms tingsrätt frikände Flam den 2 september 2026. Tingsrätten bedömde att formuleringen om att han hade Marie Åkesdotters hemadress varken utgjorde ett direkt eller indirekt hot om en brottslig gärning. Rätten beaktade också att uttalandet gjordes inom ramen för en politisk diskussion där intresset av yttrandefrihet skulle vägas in.

Den åklagare som tidigare ansvarade för målet beslutade först att inte överklaga. Marie Åkesdotter, gruppledare för Miljöpartiet i Tyresö och ledamot med uppdrag i både kommunstyrelsen och kommunfullmäktige, begärde därefter att beslutet skulle omprövas. Åklagarmyndigheten anger att överprövningar av åklagarbeslut hanteras av myndighetens Utvecklingscentrum. Vice överåklagare Åsa Hiding vid Utvecklingscentrum i Göteborg beslutade efter omprövningen att domen skulle överklagas. Åsa Hiding anser att tingsrättens bedömning är felaktig och att det finns förutsättningar för en fällande dom.

Marie Åkesdotter uppger att beslutet känns mycket bra och som en upprättelse. Hon säger också att hon själv hade varit beredd att driva frågan vidare om Åklagarmyndigheten inte hade överklagat. Till TV4 Nyheterna har Marie Åkesdotter uppgett att händelsen även påverkade hennes familj. Efter ordväxlingen tog hon bort sina kontaktuppgifter från offentligheten.

Ordväxlingen mellan Aron Flam och Marie Åkesdotter ägde rum på X den 17 juli 2025. Det ursprungliga åtalet om olaga hot och ofredande byggde på Flams formulering att han hade hennes hemadress. Aron Flam uppgav i polisförhör att kommentaren syftade på att han skulle kunna skicka böcker till Marie Åkesdotter eller konfrontera henne på ett sätt som han jämförde med Uppdrag granskning. Han sade också i förhör att han hade tappat humöret, skämdes över hur han uttryckt sig och därefter blockerade Åkesdotter.

I överklagandet har Åsa Hiding utökat gärningsbeskrivningen med flera andra uttalanden från Flam riktade till Marie Åkesdotter under samma konversation. Bland formuleringarna finns nazistfitta, nazist kärring och påståenden om att Åkesdotter var en äcklig folkmordspåhejare och vidrig nazi. Flam skrev även att hon borde dricka kaustiksoda och uppmanade henne att skära upp sina handleder. Åsa Hiding anger att uttalandet om hemadressen ska bedömas tillsammans med de övriga meddelandena och menar att kommentaren mot den bakgrunden inte framstår som en neutral upplysning.

Marie Åkesdotter anser att den nya gärningsbeskrivningen bättre återger sammanhanget där uttalandet om hennes hemadress gjordes. Åsa Hiding har även anfört att brottet enligt åtalet begicks med anledning av Marie Åkesdotters uppdrag som förtroendevald kommunpolitiker.

Aron Flam har reagerat på att både åklagare och gärningsbeskrivning har ändrats inför hovrättsprövningen. Han uppger att han tycker att det är märkligt eftersom han anser att han därmed riskerar att prövas för något som han inte åtalades för i tingsrätten. På frågan om förändringarna kan påverka hovrättens bedömning uppger Flam att han inte vet, men att han hoppas på en friande dom även där.

Rättsprocessen fick även konsekvenser utanför domstolen. Folkets hus i Borlänge uppgav tidigare att åtalet mot Aron Flam var grundorsaken till att ett planerat evenemang den 5 juni 2026 med Flam, Jan Emanuel och Henrik Jönsson stoppades. Arrangemanget ersattes i stället av ett torgmöte.