Donald Trump medger att erbjudandet till Dana White var skämt

AI-genererad illustration

Nyheter

Donald Trump medger att erbjudandet till Dana White var skämt

Av Sofia Nilsson•Publicerad: 9 nov 03:02•3 min

USA:s president Donald Trump uppgav att hans offentliga erbjudande till UFC-chefen Dana White om att bli Vita husets pressekreterare inte var allvarligt menat. Presidenten förklarade söndagen den 8 november att det rörde sig om ett skämt och att ett planerat möte med White måndagen den 9 november skulle handla om andra frågor.

Utspelet kom den 7 november, när Donald Trump publicerade ett inlägg på Truth Social där han föreslog att Dana White skulle ta över som pressekreterare. Presidenten ville samtidigt att UFC-chefen skulle ta med sig sex UFC-fighters som medarbetare i Vita huset. Bilder på de tilltänkta medarbetarna publicerades tillsammans med förslaget.

När Donald Trump dagen därpå kommenterade erbjudandet hänvisade han till förslaget om de sex UFC-fighters som ett tecken på att det hela hade varit ett skämt. Presidenten uppgav samtidigt, enligt The New York Times, att Dana White hade uppskattat tanken på uppdraget.

CNN rapporterade att Dana White hade avböjt erbjudandet. Vita husets kommunikationschef Steven Cheung hade dessförinnan, den 7 november, delat presidentens inlägg på plattformen X och offentligt uppmanat UFC-chefen att tacka ja till tjänsten.

Frågan om en ny pressekreterare hade aktualiserats efter flera personalförändringar i Vita huset. Enligt CNN lämnade Karoline Leavitt uppdraget i augusti 2026. Hennes efterträdare Katie Zacharia fick därefter lämna tjänsten efter endast fem dagar.

Dana White berättade vid en presskonferens i London den 7 november att han planerade att resa direkt till Washington efter ett boxningsevenemang. UFC-chefen uppgav att ett möte med Donald Trump redan var inbokat och att han räknade med att kunna lämna ytterligare information efter samtalet.

Samma dag publicerade Dana White en bild där han stod bakom talarstolen i Vita husets pressrum. Till bilden hörde en formulering om ett nytt kapitel.

Donald Trump fortsatte den 8 november med ytterligare ett inlägg om UFC-chefen. Presidenten publicerade då en animerad video där Dana White framställdes som Vita husets pressekreterare tillsammans med flera UFC-fighters. Filmen visade en påhittad och våldsam konfrontation med journalister i pressrummet. The Washington Post beskrev videon som en fortsättning på presidentens tidigare publiceringar om erbjudandet.

Dana White har sedan tidigare en nära politisk relation till Donald Trump. Enligt CNN har UFC-chefen hållit tal vid Republikanernas tre senaste nationella partikonvent och varit en betydande politisk anhängare till presidenten. Under presidentvalskampanjen 2024 hjälpte White även Trump att nå yngre manliga väljare och etablera kontakter med influerare.

The Guardian har också redogjort för Dana Whites medverkan i Donald Trumps presidentvalskampanj 2024. UFC-chefen arrangerade dessutom ett UFC-evenemang vid Vita huset i samband med presidentens 80-årsdag i juni 2026.

Diskussionen om pressekreterarposten ägde rum samtidigt som Donald Trump genomförde förändringar i Vita husets ledning. Fredagen den 6 november utsåg presidenten sin mångårige medarbetare Stephen Miller till ny stabschef efter Susie Wiles.

Associated Press beskrev utnämningen av Stephen Miller som en del av en omorganisation inom presidentadministrationen efter Republikanernas förluster i mellanårsvalet den 3 november.

Donald Trump har därmed klargjort att erbjudandet till Dana White inte var avsett som en faktisk rekrytering till pressekreterarposten. Presidenten har samtidigt bekräftat att de båda skulle träffas i Vita huset den 9 november, men att samtalet skulle gälla andra frågor.

Har den här konversationen varit till hjälp hittills?

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 93%
93%
7%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln förlitar sig nästan uteslutande på uppgivna eller källhänvisade uppgifter och lämnar utrymme åt olika källor (CNN, The New York Times, Washington Post, Guardian, AP, etc.) utan att journalisten själv gör värderande kommentarer. Språket använder ofta neutrala verb som uppgav, förklarade, sade, enligt, uppges, rapporteras, vilket hjälper till att skilja källornas påståenden från redaktörens egna ord. Texten behåller kontexten genom att gå vidare med samma källperspektiv när nya detaljer tillkommer och klargör när något refereras till olika medier. Det finns ingen uppenbar journalistisk överdrift, förstärkning av fakta utanför källmaterialet eller spekulationer, och artikeln tycks inte styra läsarens känslor eller ta ställning politiskt. En möjlig liten snedvridning är en mening som beskriver videon som "en påhittad och våldsam konfrontation" utan omedelbar källa till den beskrivningen i samma mening; texten följs dock upp av en hänvisning till The Washington Post som beskrev videon i liknande termer, vilket mildrar intrycket av journalistens egen värdering. Sammantaget bedöms språkhanteringen ändå som mycket neutral och oberoende, vilket ger en hög poäng.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
15%
35%
50%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln koncentrerar sig på Donald Trump och Dana White samt deras politiska allians, och refererar till flera stora nyhetskällor som ofta följer republikanskt-leaning bevakning. Detta förstärker en högerpreget tolkning där privata aktörer kopplas till offentliga uppdrag och där Trump och dess allierade placeras i centrum av nyhetsbilden. En dominerande fokus på dessa aktörer och deras relationer bidrar till att gynna högerpolitiska perspektiv i textens läsart.

Rubrik och framing:
Trump framställs som skämt och Dana White som politisk allierad

Språk och ton:
Objektivt och informativt med fokus på källhänvisningar

Källbalans:
Källorna är framför allt internationella nyhetsorganisationer (CNN, NYT, WaPo, Guardian, AP) vilket ger en bred men USA-tung bild av händelserna utan tydliga inhemska motröster

Utelämnanden och kontext:
Saknar kritiska röster utanför det konservativa spektrumet samt djupare analys av vilka institutionella eller konstitutionella konsekvenser en sådan rekrytering skulle ha; saknas bredare politisk kontext och motparter som kan nyansera bilden

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.