Charles Spencer klargör sin relation till Harry och William

AI-genererad illustration

Nyheter

Charles Spencer klargör sin relation till Harry och William

Av Malin NilssonPublicerad: 23 sep 15:463 min

Charles Spencer, 62, bror till prinsessan Diana, säger att han inte har tagit ställning för prins Harry i konflikten mellan Harry och prins William. Charles Spencer uppger att han står bakom båda sina systersöner och skulle hjälpa dem i lika hög grad om någon av dem behövde stöd.

Uttalandet kommer i samband med memoarboken Swan Song: Diana, My Sister, som enligt förlaget Penguin Press gavs ut den 22 september 2026. Boken omfattar 384 sidor och ska även ges ut internationellt i översättning till tolv språk. Charles Spencer berättade för People att han länge höll bokprojektet hemligt för systrarna Lady Sarah McCorquodale och Lady Jane Fellowes samt prins William och prins Harry. Senare informerades alla fyra samtidigt. Enligt Charles Spencer frågade Harry om boken innehöll något som kunde generera honom, vilket Spencer svarade att den inte gjorde.

Charles Spencer uppgav för Town & Country att prins Harry var helt bekväm med publiceringen. Han ville däremot inte berätta hur prins William reagerade när han fick veta om boken. Spencer sade också att Lady Sarah McCorquodale och Lady Jane Fellowes blev sårade över att inte ha informerats tidigare. Prins William avstod från att kommentera boken när journalister frågade honom om den vid ett offentligt framträdande i västra London efter utgivningen.

Charles Spencer är samtidigt starkt kritisk till den brittiska pressens bevakning av prins Harry och Meghan. Han har berättat att han såg prinsessan Diana gråta över mediernas behandling av henne och anser att det finns likheter med den uppmärksamhet som i dag riktas mot Harry och Meghan. Spencer framhåller att han inte talar för paret men anser att en person som utsätts för nedbrytande behandling dag efter dag kan påverkas mycket negativt.

Prinsessan Diana omkom i en bilolycka i Paris medan bilen hon färdades i följdes av paparazzifotografer. Charles Spencer skriver också i memoarboken att han efter hennes död motsatte sig att de då 15-årige prins William och 12-årige prins Harry skulle gå bakom sin mors kista i begravningsprocessionen. Han ansåg att Diana inte skulle ha velat att sönerna gjorde det.

I utdrag ur boken beskriver Charles Spencer även ett telefonsamtal kort efter Dianas död där dåvarande prins Charles enligt Spencer lät mycket glad och sade att Diana snart skulle vara glömd. Det brittiska kungahuset har dementerat uppgifterna. Buckingham Palace har som svar på Charles Spencers skildring sagt att sorgen efter ett syskon kan påverka förnuft, omdöme och minnesbilder även långt efter förlusten.

Efter bokutgivningen bad Charles Spencer också Piers Morgan om ursäkt för en felaktig uppgift i memoaren. Spencer hade utgått från att Morgan varit inblandad i ett beslut att publicera fotografier av Diana på ett gym 1993. Vid den tidpunkten arbetade Piers Morgan på The Sun och inte på Daily Mirror, vars publicering Charles Spencer hade kopplat honom till.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln följer en konsekvent neutralt och sakligt språkbruk, med tydlig attribution till källor (enligt förlaget, uppgav, sade, berättade, dementerat, etc.). Den journalistiska röst lägger inga egna värderingar eller slutsatser utan återger vad som sagts av personer och institutioner samt Buckingham Palace:s svar. Tonen är balanserad och beskriver händelser samt hur olika aktörer förhåller sig, utan att använda ledande eller dramatiserande språk. Även när starka ord återges används det som hänvisning till källornas uttalanden eller redogörelser, inte som journalistens egna värdering. Övergångarna mellan meningar behåller källperspektiven och undviker spekulation eller subjektiv värdering.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
45%
30%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln upprepar och förstärker kritik mot pressen och betonar skydd av privatliv och utsatta personer (Diana-sfären via Spencer). Detta gynnar en vänsterorienterad värdeframing som prioriterar individens rättigheter mot medieögonblicket och ifrågasätter maktutövningen hos medierna, även om den inte föreslår konkreta politiska åtgärder.

Rubrik och framing:
Framställningen av Charles Spencer som neutral gest och betoning på pressetik och skydd av privatliv inom en kunglig konflikt

Språk och ton:
Tonen är saklig och empatisk, med tydlig kritik mot hur media behandlar offentliga personer

Källbalans:
Huvudkällor är Charles Spencer och publikationer/aktörer kopplade till honom; viss förnimmelse av offentliga svar från kungahuset, men få röster från Harry/Meghan eller andra kritiker av pressen

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas eller är begränsade: Harrys/Meghans egna kommentarer, bokens innehåll och syfte ur deras synvinkel, samt bredare kontext om kungahusets relation till medier och eventuella policyförslag utan röst från motpart

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.