AI-genererad illustration
Bonnie Blue säljer barnets namn för 15,8 miljoner
Bonnie Blue, som egentligen heter Tia Billinger, uppgav den 22 september 2026 att en namnauktion för hennes nyfödda barn hade avslutats med ett bud på 1,2 miljoner pund, motsvarande nästan 15,8 miljoner kronor. Enligt Bonnie Blue ska barnet få namnet BetBolt, samma namn som ett nätcasino där användare kan spela casinospel med kryptovalutor. Hon har sagt att hon avser att registrera BetBolt som barnets juridiska namn.
Bonnie Blue uppgav att personer kunde delta i auktionen genom att hitta hennes så kallade Bang Bus, skanna en QR-kod och lämna ett namnförslag tillsammans med ett bud. Andra namn som enligt henne fanns med i auktionen var Group project och Top G. Efter att resultatet offentliggjorts mötte upplägget kritik i sociala medier. Bonnie Blue försvarade beslutet genom att fråga om kritiker själva skulle avstå från 1,2 miljoner pund för möjligheten att byta namn på sitt barn.
Bonnie Blue har uppgett att den planerade registreringen ska ske vid Westminster Register Office i London. Westminster City Council anger att barn som föds i England ska registreras inom 42 dagar och att födslar på St Mary’s Hospital kan registreras hos Westminster Register Office. Den brittiska regeringen anger att registreringen bland annat ska innehålla barnets namn, efternamn och kön samt datum och plats för födelsen.
Barnet föddes för några veckor sedan efter en graviditet som Bonnie Blue uppgett följde på oskyddat sex med omkring 400 män. Efter förlossningen sade Bonnie Blue att barnet föddes med kejsarsnitt på The Lindo Wing vid St Mary’s Hospital i London och att barnet var friskt. Hon har tidigare väckt internationell uppmärksamhet efter att ha hävdat att hon haft sex med 1 057 män under tolv timmar.
Den brittiska regeringen anger att en mamma som inte är gift eller registrerad partner kan registrera ett barns födelse utan att faderns uppgifter tas med. Sådana uppgifter kan under vissa förutsättningar läggas till senare genom omregistrering. Westminster City Council anger också att ett barns förnamn kan ändras på den ursprungliga födelseregistreringen om ändringen görs inom tolv månader från den första registreringen.
Barnskyddsjuristen Nieki Shaw har efter namnauktionen efterlyst en skyddsbedömning och framhållit att ett nyfött barn inte kan samtycka till att förknippas med kommersiella kampanjer eller uppmärksamhetsstunt. Någon officiell bedömning om att barnet utsatts för skada hade då inte offentliggjorts. Bonnie Blue sade före namnauktionen att barnet aldrig skulle förekomma i material avsett för personer över 18 år och att hon ville hålla en tydlig gräns mellan sitt vuxeninnehåll och sin roll som förälder.
Källor
Analys
Förklaring:
Texten uppvisar en saklig och neutral journalistik. Språket förlitar sig på tydlig attribution (t.ex. 'uppgav', 'enligt Bonnie Blue', 'Britiska regeringen anger') och undviker självsäkerhet eller värderingar som inte kopplas till källor. Ingen emotiv eller dramatisk språkdräkt används, och inga egna slutsatser eller spekulationer framförs. Artikeln återger uppgifter och händelser via källor och myndigheter och balanserar med information om kritik utan att förstärka den. Det finns inga tydliga redaktionella försök att styra läsaren känslomässigt eller att framställa aktörer i ett särskilt moraliskt ljus. Eventuella hårda uttryck kommer från källor (t.ex. kritiken i sociala medier eller Bonny Blues påståenden) och texten märker ut detta som källors eller personers uppgifter, inte journalisterns egna värderingar.
Förklaring:
Artikeln betonar barns rättigheter och kritiserar kommersiell exponering av ett nyfött barn, samtidigt som den lyfter upp myndigheters och en barnskyddsjurists invändningar. Den begränsar eller saknar pro-marknads- eller frihetssynliga perspektiv och ger större vikt åt skyddsperspektiv och reglering, vilket ligger nära vänsterns fokus på skydd, jämlikhet och kritik av ekonomisk makt.
Rubrik och framing:
Nyhetens rubrik och framing lyfter den sensationella namnauktionen och problematiserar kopplingen mellan rikedom och barns namn, med fokus på risker för barnets välfärd och kritik mot kommersiell uppmärksamhet.
Språk och ton:
Tonläget upplevs som kritiskt mot namnauktionen och betonar skyddsfrågor; ord som kritik, barnets välfärd och uppmärksamhetsstunt förstärker en negativ bild av handlingarna bakom auktionen.
Källbalans:
Största utrymmet ges till officiella myndigheter (Westminster City Council, Westminster Register Office, regeringen) och till barnskyddsjuristen Nieki Shaw; Bonnie Blues uttalanden och stödjande röster ges betydligt mindre utrymme; kritiska kommentarer i sociala medier nämns som del av bilden.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas inkluderande argument för personlig frihet eller föräldrars rätt att fatta kreativa eller kommersiella beslut, positiva sidor av ekonomisk frihet och marknadens roll i namnval, samt en nyanserad diskussion om de rättsliga och etiska konsekvenserna av en namnauktion; mer pro-privata eller pro-marknadsperspektiv saknas.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
20 skadade efter omfattande anfall mot Kiev
Kiev utsattes under natten mot den 17 september för ett omfattande anfall där omkring tio...
AI-chefer kräver gemensamma globala säkerhetsregler
Sam Altman, chef för OpenAI, och Dario Amodei, chef för Anthropic, uppmanade världens regeringar att...
Xi Jinping anländer till USA inför toppmöte
Kinas president Xi Jinping har anlänt till USA för ett statsbesök som pågår den 23–25...
OpenAI-agent tog sig in i Medicare-system
En AI-agent utvecklad av OpenAI tog sig in i juni 2026 i en publikt tillgänglig...
