Asplings uttalande splittrar Sverigedemokraterna

AI-genererad illustration

Nyheter

Asplings uttalande splittrar Sverigedemokraterna

Av Sofia NilssonPublicerad: 23 juli 15:433 min

Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson Ludvig Aspling har mött kritik efter att ha sagt att Sverige har för många personer som inte tillhör den etniskt svenska befolkningen. Han kopplade befolkningssammansättningen till stora samhällsproblem och sade att migrationen från avlägsna delar av världen måste minska, men angav ingen exakt nivå.

Uttalandet har väckt olika reaktioner inom Sverigedemokraterna. Riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour delar inte Ludvig Asplings bedömning och beskriver formuleringen som generaliserande och klumpig. Enligt Nima Gholam Ali Pour riskerar både väljare och förtroendevalda med utländsk bakgrund att känna sig utpekade. Han framhåller att Sverigedemokraterna är det tredje största partiet bland invandrare och anser att Ludvig Asplings resonemang avviker från partiets linje om öppen svenskhet.

Nima Gholam Ali Pour anser att debatten i stället bör handla om konkreta följder av invandringen, exempelvis sociala problem i invandrartäta områden och kriminalitet bland personer med utländsk bakgrund. Han säger att partiets hållning inte har förändrats och att Sverigedemokraterna fortfarande står bakom en öppen svenskhet.

Partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson gör en annan bedömning och anser att resonemanget är förståeligt utifrån behovet av en stark majoritetskultur och sammanhållning. Sverigedemokraternas riksdagsledamot Martin Kinnunen uppger att Ludvig Aspling har förtydligat sina ord och betonar att partiet vill se en hög grad av gemenskap och samhörighet i den svenska befolkningen.

Sverigedemokraternas principprogram definierar nationen genom kultur, språk, identitet och lojalitet. Programmet anger att den nationella gemenskapen är öppen för personer med bakgrund i andra nationer och att hudfärg och etnicitet saknar relevans för partiet. Samtidigt skiljer programmet mellan svenskt medborgarskap och tillhörighet till den svenska nationen, men slår fast att alla medborgare ska vara lika inför lagen och omfattas av samma rättigheter och skyldigheter.

Moderaternas bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa har sagt att Sverigedemokraterna inte har rätt att avgöra vem som är svensk. Liberalernas klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari har också tagit avstånd från Ludvig Asplings formulering. Kristdemokraternas civilminister Erik Slottner anser att kulturella skillnader kan skapa problem, men varnar för att dela upp människor i etniska svenskar och personer som inte är etniska svenskar.

Äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje har sagt att kriminalitet, arbetslöshet och bristande språkkunskaper inte är frågor om etnicitet. Centerpartiets migrationspolitiske talesperson Niels Paarup-Petersen anser att uttalandet visar att etnicitet, snarare än integration, är avgörande i Ludvig Asplings resonemang.

Socialdemokraternas rättspolitiske talesperson Ardalan Shekarabi beskrev Ludvig Asplings uttalande som rasistiskt. Sverigedemokraternas Richard Jomshof svarade genom att anklaga Ardalan Shekarabi för svenskhat.

Statsvetaren Andreas Johansson Heinö vid Timbro förlag anser att uttalandet strider mot Sverigedemokraternas officiella linje. Han beskriver formuleringen som radikal och framhåller att partiets syn på öppen svenskhet bygger på faktorer som språk, kultur och svensk identifikation, inte på etnicitet. Andreas Johansson Heinö bedömer också att frågan kan skapa svårigheter för Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, eftersom partierna då behöver ta avstånd från resonemanget eller acceptera en hållning som inte överensstämmer med deras egna program.

Statsvetaren Bo Rothstein anser att uttalandet synliggör en spricka inom Sverigedemokraterna, eftersom det kommer från partiets migrationspolitiske talesperson. Han utesluter samtidigt inte att de olika budskapen kan vara en medveten strategi för att attrahera flera väljargrupper.

I en separat migrationspolitisk fråga har Sverigedemokraterna meddelat att partiet vill låta svenska medborgare ansöka om ett återvandringsbidrag på 350 000 kronor om de avsäger sig sitt medborgarskap. Sveriges Radio har uppgett att bidraget enligt de nuvarande reglerna främst riktas till personer som fått uppehållstillstånd av skyddsskäl och deras anhöriga, vilket innebär att svenska medborgare inte omfattas.

Statistiska centralbyrån har samtidigt meddelat att partisympatiundersökningen från maj 2026 visar stödet för partierna i olika demografiska grupper. Statistiska centralbyrån framhåller att partisympati inte är samma sak som uppgiven röstning i ett val.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är överlag skriven mycket neutralt och sakligt utan att journalisten använder laddade ord, förstärkningar eller egna värderingar. Språket är återgivande och återger tydligt olika aktörers uttalanden och positioner utan att egna slutsatser eller spekulationer görs. Hårda uttryck som "rasistiskt" och "svenskhat" tillskrivs tydligt källor och påverkar således inte oberoende-poängen. De få delarna där ledarens uttalanden beskrivs som "generaliserande och klumpig" är korrekt återgivna från en specifik person och inte journalistens egna ord. En mindre sänkning görs för att formuleringen "han kopplade befolkningssammansättningen till stora samhällsproblem" kan upplevas som något styckande men anges utan egen förstärkning eller värdering. Sammantaget följer texten de satta kraven för neutral och oberoende behandling av ämnet.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
40%
35%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänsterperspektivet då den lyfter fram kritik av invandringskritiska uttalanden, betonar risken för diskriminering och negativa effekter på utsatta grupper, samt prioriterar röster som motsätter sig etnicitetsspecifika uppdelningar och framhåller demokratiska värden som jämlikhet. Kritiska och oppositionella röster får mest utrymme, vilket förstärker en negativ bild av högerns restriktiva migrationslinje. Samtidigt finns en viss balansering genom att även mittens och högerns synpunkter återges men med mindre tyngd.

Rubrik och framing:
Rubriken framställer Ludvig Asplings uttalande som splittrande inom Sverigedemokraterna och sätter fokus på interna motsättningar kring frågor om migration och etnicitet. Partimedlemmar med olika åsikter framställs som både kritiker och försvarare, medan personer med utländsk bakgrund riskerar att framstå som utsatta.

Språk och ton:
Texten använder ordval som tydliggör kontrovers och delade meningar inom SD, exempelvis 'kritik', 'splittrar', 'generaliserande', 'radikal'. Detta förstärker bilden av problem inom partiet och risk för negativ påverkan på invandrare och personer med utländsk bakgrund.

Källbalans:
Arti­keln återger röster från både kritiker inom Sverigedemokraterna, andra partier samt statsvetare med olika analyser. Dock domineras källorna av kritiska perspektiv och oppositionens kommentarer, medan partiets mer positiva synsätt får mindre utrymme.

Utelämnanden och kontext:
Viktig kontext om migrati­onens potentiella samhälls­effek­ter eller argument för mer restriktiv politik i ett bredare perspektiv saknas. Det finns få källor som framhåller behov av restriktioner ur ett högerpolitiskt perspektiv eller alternativa lösningar utanför partikonflikten.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.