Epstein anklagas för övergrepp under pågående straff

AI-genererad illustration

Nyheter

Epstein anklagas för övergrepp under pågående straff

Av Sofia NilssonPublicerad: 23 juli 16:323 min

Roza Gilles berättar för första gången öppet att Jeffrey Epstein utsatte henne för sexuella övergrepp när hon var 18 år. Enligt Gilles fortsatte övergreppen under den period då Epstein avtjänade ett straff och bar fotboja. Hon uppger att han inte visade någon ånger och att övergreppen fortsatte under flera år.

Gilles hade flyttat från Uzbekistan till USA för att fortsätta arbeta som modell genom en agentur med kopplingar till Epstein. Agenturen debiterade henne tusentals dollar för bland annat visum och boende. När hon inte fick några modelluppdrag växte skulden till omkring 10 000 dollar, samtidigt som hennes familj i Uzbekistan var beroende av hennes inkomster.

Epstein erbjöd henne därefter ett helgjobb som receptionist på sitt kontor. Gilles uppger att han senare utsatte henne för ett sexuellt övergrepp där. Händelsen blev enligt henne början på återkommande våldtäkter och andra övergrepp. Hon lade då märke till en apparat vid Epsteins fotled men förstod först senare att det var en fotboja.

Palm Beach County-domstolen hade dömt Epstein till 18 månaders fängelse följt av 12 månaders husarrest. Domen kom efter att han erkänt två delstatsbrott, däribland att ha anskaffat en minderårig för prostitution. Palm Beach County Sheriff’s Office uppgav senare att fängelsestraffet förkortades med fem månader på grund av registrerat gott uppförande.

Under arbetsfrigivningen fick Epstein enligt delstatsutredare i Florida vistas utanför anstalten i upp till 18 timmar om dagen, sex dagar i veckan. Två betalda sheriffassistenter övervakade honom från lobbyn i kontorsbyggnaden, men befann sig enligt utredarna inte inne på hans kontor.

Gilles uppger att hon under sommaren 2009 ombads att varje vecka åka till Epsteins herrgård, där övergreppen fortsatte. Hon berättar också att hon såg andra flickor i bostaden och trodde att även de utsattes. Två andra kvinnor har i federala civilrättsliga stämningar uppgett att de fördes till Epsteins kontor eller bostad för sexuella möten medan han deltog i arbetsfrigivningsprogrammet.

Federala utredningshandlingar visade att Florida Science Foundation, som angavs som Epsteins arbetsplats under frigivningen, inte hade funnits så länge som han hade uppgett inför domstolen. Organisationen var dessutom registrerad på Epsteins advokat Jack Goldbergers kontorsadress.

Palm Beach Countys sheriff Ric Bradshaw beordrade 2019 en internutredning för att klarlägga om de sheriffassistenter som övervakade Epstein hade brutit mot reglerna. Samma år avslutade Palm Beach County Sheriff’s Office det kritiserade arbetsfrigivningsprogrammet.

USA:s justitiedepartement slog i en senare granskning fast att den dåvarande federala åklagaren Alexander Acosta använde dåligt omdöme när den federala utredningen avslutades genom ett avtal om att inte väcka åtal. Justitiedepartementet uppgav också att Acosta inte säkerställde att myndigheterna i Florida underrättade de identifierade brottsoffren om Epsteins förhandling och uppgörelse i delstatsdomstolen.

Gilles säger att övergreppen har påverkat henne djupt och att hon inte tror att hon någonsin helt kommer att kunna gå vidare. Hennes berättelse och uppgifter från andra utsatta kvinnor tyder på att Epstein fortsatte att begå övergrepp under sitt 13 månader långa frihetsberövande.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är huvudsakligen skriven i ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar från journalisten. Texten återger påståenden och anklagelser från Roza Gilles och andra källor tydligt som hennes egna uppgifter, utan att journalisten tillskriver dem egna åsikter eller förstärkningar. Användandet av formuleringar som "uppger", "berättar", "säger" och information från myndigheter gör att hårda ord som "övergrepp", "våldtäkter" och "dåligt omdöme" förstås som återgivna utsagor, vilket inte påverkar poängen negativt. Några mindre värderande formuleringar som "kritiserade arbetsfrigivningsprogrammet" och "inte säkerställde" är neutrala återgivanden av fakta eller myndighetsbedömningar, inte journalistens egna tolkningar. Artikeln innehåller inga spekulationer, egna slutsatser eller känslomässigt laddad eller dramatiserande språk från journalisten. Därför bedöms texten vara mycket oberoende och neutral, dock inte perfekt då viss ordval relaterar till svåra anklagelser som dock alltid står i en källhänvisad ram.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
25%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnas främst av en vänsterriktning eftersom den lägger fokus på utsatta grupper och strukturella brister i rättssystemet. Den innehåller kritik mot maktstrukturer och framhäver behovet av ansvarstagande från statliga institutioner samtidigt som den lyfter fram offrens perspektiv. Även om artikelns källor och framställning är faktabaserade, är vinklingen tydligt riktad mot att belysa ojämlikheter och otillräckligt skydd från statliga aktörer, vilket är typiskt för en vänsterinriktad analys.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden skildrar Jeffrey Epstein som förövare och systemet runt honom som oförmöget eller ovilligt att stoppa övergreppen. Offerrollen ges till Roza Gilles och andra kvinnor utsatta för övergrepp. Ansvar läggs på både Epstein och rättssystemets aktörer som misslyckats med att skydda offren.

Språk och ton:
Språket lyfter fram berättelser från brottsoffer och myndighetskällor som ifrågasätter rättssystemets hantering, vilket stärker kritiken mot maktstrukturer och institutioners brister.

Källbalans:
Källor som får mest utrymme är brottsoffer, federala och lokala myndigheter samt rättsväsendet. Det saknas röster från försvarssidan eller andra perspektiv som försvarar systemet eller Epstein.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln fokuserar på offrens berättelser och rättsliga brister, men nämner inte några eventuella reformer eller bredare strukturella lösningar som skulle kunna förändra systemet. En djupare analys av de samhälleliga mekanismerna kring ekonomisk och maktmissbruk kunde tillfört ytterligare kontext.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.