16-åring döms för mordet på Gent Maksutaj i Uppsala

AI-genererad illustration

Nyheter

16-åring döms för mordet på Gent Maksutaj i Uppsala

Av Redaktionen•Publicerad: 10 nov 14:13•4 min

En 16-årig pojke döms till fyra år och sex månaders fängelse för mordet på 19-årige Gent Maksutaj i Uppsala den 5 juli 2026. Uppsala tingsrätt dömer även pojken för förberedelse till mord, grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domstolen beslutar dessutom att han ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända.

Gent Maksutaj sköts ihjäl i närheten av sin bostad på Kvarngärdet. Enligt åklagaren var den 19-årige mannen inte den person som gärningsmannen ursprungligen hade fått i uppdrag att döda. Utredningen har inte kunnat fastställa varför Gent Maksutaj blev skjuten.

Tingsrätten anser att 16-åringen hade planerat att döda en annan man. Den bedömningen ligger till grund för att han, utöver mordet, även döms för förberedelse till mord. Målet har handlagts av Uppsala tingsrätt under målnummer B 6014-26.

Den dömde pojken hade rest från Västerås till Uppsala flera dagar före skjutningen. Under vistelsen cyklade han omkring i staden för att hitta den person som han hade fått i uppdrag att döda. Enligt utredningen skulle han även genomföra ett provköp av narkotika för att undersöka om den tilltänkta måltavlan skulle dyka upp.

I stället kom Gent Maksutaj till platsen och sköts till döds. Åklagaren Mia Sjöstedt har tidigare uppgett att utredningen visade att skyttens huvudsakliga mål var en annan person än den 19-åring som dödades.

Den dömde 16-åringen kom till Sverige som flykting från Ukraina några år före mordet. Knappt en månad före skjutningen hade han sökt efter uppdrag via den krypterade meddelandetjänsten Signal.

I chattgrupper på Signal hade bilder på den avsedda måltavlan skickats mellan personer. Mannen på bilderna har under utredningen bekräftat att det var han som avbildades. Han har också berättat att han kände till att det fanns en hotbild mot honom.

Under polisförhör har 16-åringen uppgett att han fått instruktioner om att döda en bestämd person utifrån ett fotografi som skickats via Signal. Trots upprepade försök lyckades han enligt sin berättelse inte hitta mannen.

Polismyndigheten fick det första larmet om skottlossningen på Kvarngärdet den 5 juli klockan 21.11. Följande morgon meddelade Polisregion Mitt att en misstänkt person hade gripits under kvällen eller natten och därefter anhållits genom beslut av åklagare.

Uppgifter ur polisens förundersökning visar att en revolver hade placerats vid ett garage i stadsdelen Löten i Uppsala redan under juni. Samma vapen användes senare vid dödsskjutningen av Gent Maksutaj.

Efter mordet reste skytten enligt förundersökningen till Stockholm, där han gjorde sig av med revolvern på Stora Essingen. En annan tonåring misstänktes ha hjälpt honom med bland annat transporter, kläder och hanteringen av den mobiltelefon som användes i samband med brottet.

Vid en husrannsakan i den misstänkte skyttens bostad i Västerås påträffade polisen omkring ett halvt kilo sprängdeg, enligt uppgifter ur förundersökningen.

Åklagarmyndigheten väckte åtal den 1 oktober 2026. Förutom den då mordmisstänkte 16-åringen åtalades en annan 16-årig pojke för grovt skyddande av brottsling och en 33-årig man för grovt vapenbrott. Förundersökningen hade letts av de seniora åklagarna Mia Sjöstedt och Erik Grönvall.

Vid åtalet begärde åklagaren att samtliga tre skulle utvisas. Den mordåtalade pojken uppgavs vara ukrainsk medborgare, den andra tonåringen afghansk medborgare och den 33-årige mannen schweizisk medborgare. Uppgifterna om utvisning av de båda medåtalade avsåg åklagarens yrkanden och inte några slutliga domstols beslut.

Redan den 10 september hade Sveriges Radio P4 Uppland rapporterat att åklagaren begärt utvisning av den andra tonåringen. Begäran framgick av handlingar som lämnats in till Uppsala tingsrätt.

Åklagarsidan har beskrivit mordet som ett beställningsuppdrag med koppling till organiserad brottslighet. Kammaråklagare Erik Grönvall redogjorde för den bedömningen i en intervju med Epoch Times i samband med huvudförhandlingen den 14 oktober.

Utredningen hade tidigare även omfattat andra misstänkta personer. Den 4 september beslutade åklagare Mia Sjöstedt att häva anhållandet av en man som misstänks för anstiftan till mord. Hon förklarade att misstankarna hade försvagats efter förhör. Mannen var fortfarande misstänkt när han försattes på fri fot.

Samma dag meddelade Mia Sjöstedt att förundersökningen mot en kvinna som tidigare misstänks för medhjälp till mord hade lagts ned. Åklagaren hänvisade till svårigheter att bevisa att kvinnan hade haft det uppsåt som krävdes för brottet.

Huvudförhandlingen i mordmålet inleddes den 8 oktober i Attunda tingsrätts lokaler och planerades omfatta sex förhandlingsdagar. Den 6 november meddelade Uppsala tingsrätt att domen skulle offentliggöras den 10 november klockan 14.00. Rådmannen Nils Pålbrant angavs som kontaktperson vid domstolen.

Gent Maksutaj hade nyligen tagit studenten när han dödades. Han var intresserad av fotboll och hade planer på att studera till arkitekt.

Familjens målsägarbiträde Ilker Aytekin har tidigare förklarat att åklagarens uppgifter om att Gent Maksutaj inte var den ursprungliga måltavlan stämde överens med familjens egen uppfattning. Samtidigt framhöll Ilker Aytekin att familjen fortfarande saknade svar på varför 19-åringen hade skjutits ihjäl.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln uppvisar en mycket neutral och saklig språkdrift. Den förlitar sig på uppgifter från källor som åklagare, domstol och polisen och använder tydliga källaindikationer (till exempel 'enligt uppgifter', 'åklagaren uppgav', 'följande morgon meddelade'). Det finns inga journalistiska värderingar, egna slutsatser eller emotionellt laddat språk som försöker påverka läsaren. Beskrivningarna av händelser följer en logisk kronologi och texten förmedlar endast vad som avses av källor, utan att lägga till journalistiska bedömningar eller spekulationer. Inga formuleringar från journalisten själv tycks förstärka eller förminska faktiska uppgifter.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
10%
30%
60%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar Höger genom att betona straff, utvisning och koppling till säkerhet och ordning i samhället. Den låter åklagare och domstolarnas beslut dominera berättelsen och lyfter fram migreringsbakgrund och hotbild som faktorer, samtidigt som den föreslår utvisning som centralt medel utan att inkludera bredare vänsterperspektiv om integration eller förebyggande samhällsinsatser. Denna vinkling främjar en säkerhet- och migrationsfokuserad ram där straff och kontroll uppfattas som lösningar.

Rubrik och framing:
Framing: Fokus på brott, rättsprocess och säkerhet; offer framträder som den drabbade, medan gärningsmannen och kopplingar till migrations- eller säkerhetsfrågor betonas.

Språk och ton:
Saklig och allvarlig ton med tonvikt på rättsprocess och säkerhet.

Källbalans:
Största utrymme till offentliga myndigheter och domstol (Åklagarmyndigheten, tingsrätten, Polisregion Mitt); samt kommentarer från familjen till målsägande och åklagare; mindre utrymme för andra röster eller sakliga motparter.

Utelämnanden och kontext:
Saknas bredare perspektiv om ungdomsbrottslighet, integrationspolitik, orsaker till radikalisering, föreslagna förebyggande åtgärder, invandringsdebatt eller synpunkter från asyl- eller människorättsorganisationer; ingen jämförande statistik eller diskussion om rättsprocessens rättvisa eller jämställdhet.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.