
AI-genererad illustration
Uppgifter: Netanyahu fick varning före Hamasattacken
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu ska i slutet av september 2023 ha varnats för att Hamasledaren Yahya Sinwar planerade en omfattande operation mot Israel. Journalisterna Shlomi Eldar och Ruth Yuval uppger att varningen framfördes av Förenade Arabemiratens president Mohamed bin Zayed under ett omkring 45 minuter långt telefonsamtal, ungefär en vecka före den Hamasledda attacken den 7 oktober.
Enligt Shlomi Eldar och Ruth Yuval uttryckte Mohamed bin Zayed oro för både blodspillan och en destabilisering av hela regionen. Benjamin Netanyahu ska ha tonat ned risken och sagt att Israel var förberett på alla scenarier samt att han bedömde att en eventuell Hamasoperation skulle äga rum på Västbanken. Benjamin Netanyahus kansli avvisar uppgifterna och uppger att premiärministern inte talade med Mohamed bin Zayed under den aktuella perioden och inte fick någon varning från honom.
Shlomi Eldar och Ruth Yuval redovisar uppgifterna i den nya boken Kidnapped: 843 Days of Abandonment, som enligt journalisterna bygger på intervjuer med dussintals personer, bland dem högt uppsatta israeliska och utländska tjänstemän. De uppger också att tre högt uppsatta utländska tjänstemän informerades om innehållet i det påstådda samtalet mellan Benjamin Netanyahu och Mohamed bin Zayed.
Enligt Shlomi Eldar och Ruth Yuval hade informationen bakom varningen sitt ursprung i kontakter där Yahya Sinwar ska ha förmedlat att han förberedde en mycket stor överraskning. Budskapet ska därefter ha gått vidare genom en palestinsk mellanhand med kontakter till ledningen i Förenade Arabemiraten. Journalisterna uppger dessutom att information om Yahya Sinwars planer förmedlades till den israeliska säkerhetstjänsten Shin Bet den 15 september 2023 och att säkerhetschefer gjorde en bedömning av uppgifterna två dagar senare.
Oppositionsledaren Yair Lapid har uppgett att dåvarande Shin Bet-chefen Ronen Bar redan den 24 juli 2023 varnade Benjamin Netanyahu för att ett krig närmade sig, utan att kunna ange när det skulle bryta ut. Den 20 september 2023 varnade Yair Lapid även offentligt för att Israel närmade sig en våldsam konflikt på flera fronter. Yair Lapid sade då att bedömningen byggde på information från landets säkerhetsapparat.
Brigadgeneral Amit Sa'ar, som vid tiden ledde forskningsavdelningen inom Israels militära underrättelsetjänst, har senare uppgett att han strax före den 7 oktober skrev ett varningsbrev om att Iran, Hamas och Hizbollah såg ett tillfälle att angripa Israel. Brevet nådde militärens underrättelsechef och dåvarande försvarschefen Herzi Halevi, men hann enligt Amit Sa'ar inte skickas till Benjamin Netanyahu före attacken.
Israels statliga revisor Matanyahu Englman uppgav att hans myndighet redan i augusti 2023 hade lämnat en rapport om allvarliga säkerhetsbrister vid landets norra gräns till Benjamin Netanyahu, dåvarande försvarsministern Yoav Gallant och dåvarande försvarschefen Herzi Halevi. I november 2025 slog Matanyahu Englman fast att Israel under flera år hade saknat ett formellt nationellt säkerhetskoncept och bedömde att Benjamin Netanyahu inte hade fullgjort sitt ansvar i den frågan.
Den 7 juli 2026 godkände Knesset i en första omröstning ett lagförslag om att inrätta en särskild nationell utredningskommission för attacken den 7 oktober och omständigheterna före den. Totalt röstade 59 ledamöter för förslaget, medan ingen röstade emot eller avstod. Knesset uppger att kommissionen ska granska både attacken och utvecklingen som föregick den samt lämna sin rapport till parlamentets talman och regeringen.
Förre premiärministern Naftali Bennett sade den 8 september 2026 att han betraktar uppgiften om varningen från Förenade Arabemiraten som sann. Naftali Bennett anklagade Benjamin Netanyahu för att varken ha sammankallat regeringen eller fört varningen vidare till säkerhetsledningen, men redovisade inte offentligt vilket underlag han grundade sitt påstående på.
Omkring 1 200 människor dödades i den Hamasledda attacken mot Israel den 7 oktober 2023 och 251 personer fördes bort som gisslan, enligt Associated Press.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan att använda laddade ord eller egna värderingar från journalisten. Alla hårda eller laddade uttryck, såsom "varning", "omfattande operation", "allvarliga säkerhetsbrister", "anklagade", samt antal dödsoffer, presenteras som återgivna uttalanden, källuppgifter eller rapporterade fakta. Journalisten undviker egna slutsatser, spekulationer eller förstärkningar och gör inga påståenden som går utöver källornas information. Endast i ett fall, avslutningsvis gällande antalet dödsoffer och gisslan, anges fakta från en extern källa (Associated Press), vilket också är neutralt återgivet. Den enda mindre neddragningen är att vissa formuleringar som "Benjamin Netanyahu ska ha tonat ned risken" och "uppgav att" används relativt frekvent, men dessa är hänvisningar till källor och inte journalistens egna värderingar. Sammantaget är språket mycket neutralt och oberoende. Därför ges poängen 95, något avdrag för enstaka mindre stilistiska detaljer men inga egentliga svagheter i neutralitet.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst en mitterposition då den lyfter fram flera källor och perspektiv inom politiska och säkerhetsinstitutioner, rapporterar om ansvar och kritik utan att ge starkt stöd åt vänster- eller högerideologiska ståndpunkter. Fokus ligger på institutioners och politiska aktörers agerande i en komplex situation, vilket är typiskt för en teknokratisk och pragmatisk ansats. Varken stark vänsterkritik av maktstrukturer eller högerns fokus på lag, ordning och ansvar ges övervikt.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu kan ha misslyckats med att agera på viktiga varningar inför Hamasattacken. Netanyahu framstår som ansvarig för att inte ha tagit varningarna på allvar, medan vissa andra aktörer, inklusive Förenade Arabemiratens president, framställs som varningskällor och oppositionen som kritiker och granskare.
Språk och ton:
Språket är rapporterande och återger en rad olika uttalanden och uppgifter utan tydliga värderande ord, vilket gör att ingen aktör ges en starkt positiv eller negativ ton. Dock framställs Netanyahu indirekt i ett negativt ljus genom fokus på bristande agerande.
Källbalans:
Flera källor från olika håll får plats: journalister, opposition, säkerhetstjänster, statlig revisor och tidigare premiärministrar. Netanyahus egna uttalanden ges rätt utrymme i att förneka varningarna, vilket ger viss balans. Däremot finns det ingen källtyp som tydligt försvarar Netanyahus agerande i mer positivt ljus.
Utelämnanden och kontext:
Det saknas perspektiv som försvarar ett mer generellt ansvar eller svårigheten i att bedöma underrättelsesignaler samt perspektiv från Netanyahu som mer aktivt förklarar sitt agerande. Det finns också ett begränsat sammanhang kring bredare regionala eller säkerhetspolitiska faktorer som kan påverka bedömningen.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
S strök Tamam Abou Hamidan efter snabbinkallat möte
Socialdemokraternas Blekingedistrikt har strukit Tamam Abou Hamidan, 38, från både riksdagslistan och regionlistan sex dagar...

SVT tar hjälp av ny prognosmodell på valnatten
SVT kommer under valkvällen att använda en ny prognosmodell för att försöka bedöma valresultatet tidigare...

Centerpartiet säger nej till Vänsterpartiet i regering
Centerpartiets ledare Elisabeth Thand Ringqvist utesluter att Vänsterpartiet ingår i en regering efter valet. Under...

Ikea-bricka misstogs för ugnsplåt och smälte
Ikeas plastbricka TILLGÅNG har orsakat problem för kunder som har använt den som ugnsplåt. Flera...
