Tvillingar med olika biologiska föräldrar prövades i domstol

En ovanlig tvillinggraviditet i Queensland i Australien har lett till en rättslig prövning om juridiskt föräldraskap. En 27-årig kvinna födde i november 2025 en pojke och en flicka som hade olika biologiska föräldrar. Barnen hade blivit till vid två separata befruktningar men utvecklades samtidigt under samma graviditet.

Kvinnan och hennes make, som i domstolshandlingarna benämns DZ och FZ, hade ingått ett altruistiskt surrogatarrangemang med BNJ och DRJ. Avtalet tecknades i september 2024. BNJ var född utan livmoder och kunde därför inte själv genomföra en graviditet. De två paren hade lärt känna varandra genom gemensamma vänner. När arrangemanget ingicks var BNJ och DRJ 25 respektive 28 år, medan DZ och FZ båda var 27 år. DZ hade redan fem barn.

Embryoöverföringen genomfördes den 11 april 2025 och ett graviditetstest gav positivt utslag den 15 april. Vid ett ultraljud omkring två veckor senare upptäcktes två foster. Efter fortsatta undersökningar konstaterades att flickan hade utvecklats från det embryo som förts in inom surrogatarrangemanget, medan pojken hade blivit till genom en separat naturlig befruktning utan medicinsk assistans ungefär vid samma tid.

Barnen föddes med kejsarsnitt samma dag i november. Därefter har de bott var för sig hos sina respektive biologiska föräldrar. Familjerna har uppgett att det inte funnits någon konflikt om vem som skulle ta hand om barnen och att de vill att pojken och flickan ska växa upp med kännedom om varandra och den ovanliga omständigheten kring deras gemensamma graviditet.

Den rättsliga frågan uppstod eftersom Queenslands regler om surrogatmödraskap normalt begränsar möjligheten att överföra juridiskt föräldraskap för endast ett av flera barn från samma graviditet. Paragraf 24 i Surrogacy Act 2010 anger att domstolen som huvudregel inte får fatta ett sådant beslut om barnet har ett levande birth sibling, vilket i lagen definieras som en bror eller syster som fötts till följd av samma graviditet.

Målet registrerades hos Children’s Court of Queensland som BNJ & Anor v DZ & Anor [2026] QChC 13. Domaren Jodie Wooldridge KC meddelade avgörandet den 21 augusti 2026. Hon konstaterade att pojken hade blivit till separat från embryoöverföringen och utan medicinsk assistans. Den omständigheten blev central för domstolens bedömning att bestämmelsen om barn från samma graviditet inte hindrade ett beslut om juridiskt föräldraskap för flickan.

Children’s Court of Queensland bedömde att barnen inte skulle behandlas som syskon på ett sätt som förhindrade föräldraöverföringen. De biologiska föräldrarna kunde därför registreras som juridiska föräldrar till respektive barn. Wooldridge bedömde också att det låg i båda barnens intresse att fortsätta bo hos de familjer där de redan hade vuxit upp.

En oberoende rådgivare som yttrade sig i processen bedömde att tillgänglig forskning inte visade att barnens separation från födseln i sig sannolikt skulle orsaka psykisk skada, under förutsättning att de växer upp i stabila och omsorgsfulla familjemiljöer.

Enligt Queensland Government ska en ansökan om överföring av juridiskt föräldraskap efter ett surrogatarrangemang normalt lämnas in när barnet är mellan 28 dagar och sex månader gammalt och prövas av Children’s Court of Queensland. För en vanlig parentage order kräver Surrogacy Act 2010 bland annat att arrangemanget är skriftligt och har ingåtts före barnets befruktning, att parterna har fått oberoende juridisk rådgivning och rådgivning om sociala och psykologiska följder samt att arrangemanget inte är kommersiellt.

Queensland Judgments publicerade domstolens avgörande den 26 augusti 2026, fem dagar efter att Jodie Wooldridge KC hade meddelat domen.