
AI-genererad illustration
Två förhörda om misstänkt valfusk i Borlänge
Polisen har förhört två personer i utredningen om misstänkta oegentligheter vid valet i Borlänge. En av dem har erkänt vissa handlingar men bestrider att han har begått något brott. Sammanlagt har tre personer delgetts brottsmisstankar i ärendet.
Den ena förhörda personen misstänks för otillbörligt verkande vid röstning. Den andra misstänks för medhjälp till samma brott. Försvarsadvokaten Kristofer Stahre uppger att hans klient har medgett delar av de handlingar som polisen tagit upp under förhöret, men samtidigt lämnat förklaringar till sitt agerande.
Enligt Kristofer Stahre handlar medgivandena om vardagliga aktiviteter i samband med ett val. Advokaten anser inte att de handlingar som klienten har beskrivit är straffbara enligt den aktuella lagstiftningen. Han vill däremot inte närmare redogöra för vad personen har gjort eller vilka konkreta omständigheter brottsmisstanken gäller.
Förundersökningen leds av senior åklagare Oskar Edvardsson och åklagare Johan Lindmark vid Riksenheten mot korruption. Åklagarmyndigheten har registrerat ärendet med diarienummer AM-132662-26. Oskar Edvardsson har bekräftat att utredningsarbetet utförs av Polismyndighetens nationella operativa avdelning, Noa, tillsammans med polisregion Bergslagen.
Utredningen inleddes efter en anonym anmälan om misstänkt valfusk i Dalarna. Enligt Åklagarmyndighetens handlingar genomförde polisen spaningsarbete och överlämnade materialet till Riksenheten mot korruption den 1 september 2026.
Den första förundersökningen avslutades den 8 september på grund av svårigheter med bevisningen. Oskar Edvardsson har uppgett att ärendet återupptogs den 21 september sedan nya omständigheter framkommit.
Misstankarna gäller händelser under valrörelsen inför riksdagsvalet 2026. Av handlingar från Falu tingsrätt framgår att misstanken om otillbörligt verkande vid röstning avser perioden 26 augusti till 4 september. Misstankarna om medhjälp och otillbörligt tagande vid röstning är knutna till den 28 augusti.
Den 20 oktober genomförde polisen husrannsakningar på flera platser i Borlänge. Åklagarmyndigheten meddelade att föremål hade tagits i beslag för vidare undersökning. Oskar Edvardsson ville inte lämna närmare uppgifter om beslagen med hänvisning till sekretessen under förundersökningen.
Två dagar senare, den 22 oktober, meddelade Åklagarmyndigheten att tre framställningar om offentliga försvarare hade lämnats till Falu tingsrätt. Oskar Edvardsson förklarade att försvarare behövde utses innan polisen kunde hålla förhör med de misstänkta.
Den person som misstänks för otillbörligt verkande vid röstning förnekar brott, enligt försvarsadvokaten Carl-Oskar Morgården. Advokaten har även bekräftat att polisen genomförde en husrannsakan i klientens bostad före förhöret.
Även den person som företräds av Kristofer Stahre bestrider brottsmisstanken. Stahre beskriver sin klient som en yrkesarbetande person utan politiska uppdrag. Personen har enligt advokaten engagerat sig privat i frågor som drivs av ett politiskt parti och öppet berättat att han tänker rösta på partiet.
Kristofer Stahre uppger att klienten också har uppmuntrat andra att rösta på samma parti. Han har däremot inte deltagit i dörrknackning eller framträtt tillsammans med partiföreträdare. Enligt advokaten handlar det inte om något organiserat eller professionellt politiskt arbete.
Klienten känner den huvudmisstänkta personen i utredningen, bekräftar Kristofer Stahre. Advokaten anser att de förklaringar som klienten lämnat under polisförhöret inte visar att något brott har begåtts. Han menar att åklagaren nu får avgöra om förundersökningen ska fortsätta eller läggas ned och att åklagarsidan vid en fortsatt utredning behöver motbevisa klientens uppgifter.
Den tredje personen i ärendet misstänks för otillbörligt tagande vid röstning. Enligt Valmyndigheten kan den som begär eller tar emot en otillbörlig förmån för att rösta på ett visst sätt, eller för att avstå från att rösta, dömas till böter eller fängelse i högst sex månader.
För otillbörligt verkande vid röstning är straffskalan enligt Valmyndigheten böter eller fängelse i högst sex månader. Om brott bedöms som grovt kan straffet bli fängelse i högst fyra år.
Utredningen har också kopplats till personvalskampanjen för Vänsterpartiets riksdagsledamot Mohamed Abdukardir Ali i Borlänge. Han valdes in i riksdagen med 648 personröster. Den 22 oktober uppgav Mohamed Abdukardir Ali att han inte hade delgetts någon brottsmisstanke i ärendet och att han avsåg att behålla sin plats i riksdagen.
Borlänge kommun har samtidigt granskat hur valet genomfördes i kommunens röstningslokaler. Den 2 oktober godkände kommunens valnämnd valkansliets genomgång. Biträdande kommundirektör Fredrik Holm uppgav att granskningen inte hade visat några belägg för systematiskt eller organiserat valfusk inne i lokalerna.
Kommunens undersökning omfattade bland annat incidentrapporter, dagrapporter och samtal med röstmottagare och valvärdar. Även kompletterande uppgifter från väljare ingick i underlaget. Eventuella händelser utanför röstningslokalerna omfattades däremot inte av granskningen.
Valnämnden i Borlänge har beslutat att avvakta resultatet av Noas brottsutredning innan den tar ställning till om ytterligare åtgärder behöver vidtas.
Valmyndigheten fastställde det slutliga resultatet av riksdagsvalet den 19 september 2026. Den 2 oktober meddelade myndigheten att länsstyrelserna också hade fastställt samtliga resultat i kommun- och regionvalen.
Enligt Valmyndigheten kan Valprövningsnämnden besluta om omval inom en valkrets om fel vid valet kan antas ha påverkat resultatet. Nämnden kan även besluta om en ny sammanräkning eller en begränsad rättelse om en sådan åtgärd bedöms tillräcklig.
Åklagare Oskar Edvardsson har sökts för en kommentar om de senaste förhören.
Källor
Analys
Förklaring:
Neutral bedömning: Hela artikeln använder sakligt språk och en tydlig rapporteringsstruktur. Majoriteten av påståenden presenteras som uppgifter från källor eller myndigheter och kopplas till sina källor med formuleringar som enligt ..., uppgav, uppgav försvarsadvokat, enligt åklagarmyndigheten, Valmyndigheten. Artikeln uppvisar en balanserad redovisning genom att ge utrymme åt försvarsadvokaternas synpunkter samt åklagarens och myndigheternas svar och bekräftelser utan att journalisten själv lämnar värderande eller dramatiserande kommentarer. Det saknas journalistiska egna slutsatser, spekulationer eller emotionellt laddat språk. Den följer källornas perspektiv tills texten byter fokus och behåller en jämn ton genom hela texten. Även när hot eller allvarliga begrepp nämns listas de som uppgifter från myndigheter eller försvarare snarare än som journalistens egna påståenden. Det finns några uppgifter om sekretess och nya omständigheter som återgivs utan egna tolkningar. Sammantaget uppnår artikeln en hög nivå av oberoende och neutralt språkande utan att undergräva läsaren med journalistens personliga värderingar.
Förklaring:
Artikeln betonar statliga institutioner och rättsprocessen snarare än politiska reformer eller ideologiska ståndpunkter. Den förlitar sig på officiella källor och processuella detaljer, och flera försvarsargument ges utrymme utan att artikeln tydligt främjar någon särskild side. Denna kombination speglar en mittenorienterad framställning som prioriterar teknokratisk problemlösning och saklig status quo framför kraftiga vänster- eller högerpolitiska lösningar.
Rubrik och framing:
Framing: En rättsprocess kring misstänkt valfusk i Borlänge där myndigheter och försvarare ges utrymme; problem framställs som misstänkt valfusk och lösningen är rättssystemets utredning och vidare åtgärder.
Språk och ton:
Formell och saklig ton med fokus på procedur och officiella källor; inget uppenbart politiskt laddat språk.
Källbalans:
Mest utrymme till officiella aktörer: åklagare, Noa, Valmyndigheten, Valnämnden och försvarsadvokater; vissa kommentarer från ett par försvarare och en nämndrepresentant; saknas bredare röster från väljare eller andra partier.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas: väljarnas egna erfarenheter av valprocessen, bredare synpunkter från flera partier, oberoende valexperter eller historik om liknande fall; detaljer om bevis och vad som exakt utgör otillbörligt verkande saknas.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Misstänkt cyberattack tvingar matbutiker kassera stora mängder livsmedel
Flera livsmedelsbutiker i Sverige har tvingats slänga kyl- och frysvaror till ett värde av hundratusentals...

Nio döda i flygkrasch – 20-årig andrepilot omkom
Nio personer miste livet när ett privatflygplan av modellen Learjet 60 störtade i ett bostadsområde...

Allvarliga brister stoppar förskoleverksamhet för 49 barn i Malmö
Förskolan Telningen i Malmö har fått ett tillfälligt verksamhetsförbud efter att kommunen upptäckt omfattande brister....

Höga bensinpriser ökar pressen på Republikanerna inför mellanårsvalet
Stigande bränslekostnader och USA:s krig mot Iran har blivit viktiga frågor inför mellanårsvalet den 3...
