Trump talar allt oftare om tiden efter presidentskapet

AI-genererad illustration

Nyheter

Trump talar allt oftare om tiden efter presidentskapet

Av Malin NilssonPublicerad: 3 sep 22:014 min

Donald Trump har under de senaste månaderna vid flera tillfällen beskrivit en framtid där någon annan är USA:s president, samtidigt som han inte helt har stängt dörren för att försöka stanna kvar i Vita huset efter att hans andra mandatperiod löper ut i januari 2029. Vid ett framträdande i Michigan i måndags sade Donald Trump att landet om två och ett halvt år kan ha en annan president, med särskild betoning på ordet kan.

Under ett valmöte i Pennsylvania i juli beskrev Donald Trump hur en efterträdare enligt honom skulle kunna ta åt sig äran för sådant som hans egen administration hade genomfört. Donald Trump sade att han då skulle sitta hemma och reagera på att den nye presidenten fick beröm för arbetet. En vecka senare sade han vid ett framträdande i Georgia att han skulle sitta hemma och möjligen gråta. Vid ytterligare ett framträdande på Long Island i augusti 2026 återkom Donald Trump till samma tema och sade att en framtida president skulle kunna få beröm för resultat som han ansåg hade åstadkommits under hans egen administration.

Vita huset avvisar samtidigt uppfattningen att Donald Trump redan skulle vara inriktad på slutet av presidentskapet. Vita husets talesperson Olivia Wales sade att det arv Donald Trump bryr sig om är att göra USA större än någonsin tidigare.

Donald Trump har parallellt fortsatt att tala om möjligheten till ytterligare en mandatperiod. Vid Vita husets korrespondentmiddag i slutet av juli skämtade han om att en tredje gång skulle vara bättre än den andra och satte därefter på sig en keps med årtalet 2028. Den 12 augusti 2026 sade Donald Trump till reportrar vid Joint Base Andrews att han gärna skulle kandidera igen, men att lagen som begränsar antalet presidentmandat är mycket stark. När han därefter fick frågan om det betydde att han uteslöt en ny kandidatur gav han inget direkt nej.

Redan den 30 mars 2025 sade Donald Trump i en telefonintervju med NBC News att han inte skämtade om möjligheten att sitta en tredje mandatperiod. Donald Trump sade då att det fanns metoder som skulle kunna användas för att försöka uppnå detta, samtidigt som han framhöll att det var alldeles för tidigt att tänka på frågan.

En möjlighet som Donald Trump har diskuterat är att kandidera till vicepresident tillsammans med JD Vance i presidentvalet 2028 och att JD Vance därefter skulle lämna över makten efter en valseger. Den juridiska möjligheten är omstridd. USA:s 22:a författningstillägg slår fast att ingen person får väljas till president mer än två gånger. National Archives anger att tillägget ratificerades den 27 februari 1951 efter att Franklin D. Roosevelt brutit den tidigare traditionen om högst två mandatperioder genom att vinna presidentvalen 1940 och 1944.

U.S. Constitution Annotated anger att det 22:a tillägget aldrig har prövats i frågan om en person som redan har valts till president två gånger skulle kunna återvända till ämbetet genom succession. Den slutliga formuleringen förbjuder att personen väljs till president igen, medan ett tidigare förslag med ett bredare förbud mot att inneha presidentämbetet avvisades. Samtidigt innehåller det 12:e författningstillägget, som återges av Library of Congress, en bestämmelse om att den som enligt konstitutionen inte är valbar till president inte heller är valbar till vicepresident.

Frågan har även nått kongressen. Kongressledamoten Andy Ogles lade den 23 januari 2025 fram ett förslag till grundlagsändring som skulle tillåta en president att väljas högst tre gånger, men inte till ytterligare en mandatperiod efter att redan ha valts två gånger i följd. Andy Ogles angav uttryckligen att förslaget skulle göra det möjligt för Donald Trump att inneha presidentposten under en tredje mandatperiod.

Konstitutionsprofessorn Brian Kalt har beskrivit Donald Trumps uttalanden som medvetet svårtolkade. Brian Kalt bedömer att formuleringarna gör det möjligt för Donald Trump att senare hävda antingen att han hade gjort klart att han inte tänkte kandidera eller att han aldrig uttryckligen hade uteslutit ett nytt försök.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett neutralt och sakligt språk genomgående. Journalisten lämnar inga egna värderingar, slutsatser eller spekulationer utan återger uttalanden och fakta från olika källor, inklusive Donald Trump, Vita husets talesperson och experter. Eventuella laddade ord som 'skämtade', 'omstissad' eller 'medvetet svårtolkade' är antingen återgivna som citat, officiella uttryck eller tillskrivs specifika källor (t.ex. Brian Kalt) vilket inte påverkar poängen negativt. Stycket är faktabaserat och källhänvisat utan värderande eller känsloladdat språk från journalistens sida. Därför bedöms artikeln som mycket neutral och oberoende, men inte fullständigt perfekt på grund av vissa mindre vaga formuleringar som t.ex. 'särskild betoning på ordet kan' som dock är återgivna från Trumps framträdande och därmed inte journalistens egen värdering.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
80%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln framställer huvudsakligen ett faktabaserat narrativ kring Donald Trumps uttalanden och den juridiska problematiken utan att ta ställning i sakpolitiska frågor. Det neutrala språket, den teknokratiska inriktningen på konstitutionella regler och frånvaron av ideologisk värdering gör att artikeln främst gynnar en mittenorienterad läsning.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden fokuserar på Donald Trumps uttalanden kring möjligheten till en tredje mandatperiod och den juridiska osäkerheten kring detta. Trump framställs som den som ifrågasätter normer och regler, medan institutioner som Vita huset och kongressen framstår som försökande att hantera eller bemöta dessa frågor.

Språk och ton:
Språket är neutralt och sakligt utan tydliga värderande ordval som förstärker eller förminskar någon aktör. Uttalandena från olika parter presenteras utan emotionell laddning eller politiskt färgade beskrivelser.

Källbalans:
Artikeln ger mest utrymme åt Donald Trumps egna uttalanden och idéer, kompletterat med uttalanden från Vita husets talesperson och experter som Brian Kalt. Kongressens roll nämns via ett ändringsförslag av Andy Ogles. Det saknas tydliga röster från Trumps politiska motståndare eller andra kritiska perspektiv, vilket gör källbalansen begränsad men inte kraftigt ensidig.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar en bredare kontext kring de politiska konsekvenserna eller kritik från andra partier eller samhällsgrupper. Den fokuserar uteslutande på Trumps uttalanden och den juridiska aspekten utan att belysa eventuella demokratiska eller institutionella farhågor, vilket kunde ha förskjutit bildens politiska riktning.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.