Tingsrätten friar Aron Flam efter adresskommentar

Stockholms tingsrätt friade den 2 september 2026 komikern och debattören Aron Flam från åtalen om olaga hot och ofredande mot Marie Åkesdotter, gruppledare för Miljöpartiet i Tyresö. Rätten avslog samtidigt Marie Åkesdotters skadeståndskrav på 20 000 kronor. Domen var enhällig.

Åtalet, som väcktes den 23 mars 2026, byggde på ett inlägg som Aron Flam skrev under en ordväxling med Marie Åkesdotter på plattformen X i juli 2025. Där meddelade Aron Flam att han hade hennes hemadress. Stockholms tingsrätt bedömde att formuleringen varken utgjorde ett direkt eller indirekt hot och tog vid prövningen hänsyn till att inlägget hade publicerats inom ramen för en politisk diskussion där även yttrandefrihetsintresset skulle vägas in.

Rätten ogillade även åtalet om ofredande. I domen framhöll Stockholms tingsrätt att åtalet avsåg ett enda skriftligt yttrande under en hetsig diskussion på X. Aron Flam hade under rättegången förklarat kommentaren om hemadressen med att han kunde skicka böcker till Marie Åkesdotter eller konfrontera henne på ett sätt som han jämförde med Uppdrag granskning.

Marie Åkesdotter har en annan syn på händelsen. Hon uppgav i polisförhör att kommentaren gjorde henne rädd och att hon uppfattade den som ett försök att göra henne till en måltavla, snarare än som ett besked om att Aron Flam själv skulle komma till hennes bostad. Efter händelsen tog hon bort sina kontaktuppgifter från offentligt tillgängliga plattformar.

Ordväxlingen hade sin bakgrund i den då pågående israeliska krigföringen mot terrorgruppen Hamas i Gaza. Vid tidpunkten hade någon vapenvila ännu inte trätt i kraft och Hamas hade inte lämnat över den kvarvarande gisslan från attacken den 7 oktober 2023. Marie Åkesdotter hade publicerat ett inlägg om antalet palestinier som dödats av Israel i Gaza.

Aron Flam svarade därefter med flera hårda formuleringar. Han kallade bland annat Marie Åkesdotter nazist, Hamasgroupie och judehatare och skrev att Hamas och den palestinska kulturen bar ansvar för dödade barn. Han uppmanade henne också i andra inlägg att dricka kaustiksoda och att ta livet av sig. Åklagaren valde dock att grunda båda åtalspunkterna enbart på meddelandet om hennes hemadress.

Marie Åkesdotter har efter domen kritiserat den bedömningen och framhållit att hon inte ser händelsen som en enstaka hetsig kommentar. Hon anser att flera av Aron Flams inlägg riktades mot henne och att syftet var att skrämma henne. Marie Åkesdotter uppgav också att hennes målsägandebiträde hade varit i kontakt med åklagaren, som meddelat att domen inte skulle överklagas.

Aron Flam uppgav efter den friande domen att han var nöjd med att Stockholms tingsrätt hade tagit hänsyn till omständigheterna kring händelsen. Han sade också att han inte hade väntat sig någon annan utgång eftersom han ansåg att något brott inte hade begåtts.

Tvisten mellan Aron Flam och Marie Åkesdotter fortsatte även efter den ursprungliga ordväxlingen. I april 2026 gjorde Marie Åkesdotter en ny polisanmälan efter ett senare publicerat klipp där Aron Flam bland annat anklagade henne för att under flera år ha bedrivit en antisemitisk kampanj mot honom.

Åtalet fick även följder för ett planerat evenemang. Folkets hus i Borlänge meddelade i maj 2026 att en föreställning med Aron Flam, Jan Emanuel och Henrik Jönsson stoppades med hänvisning till att Aron Flam då stod åtalad. Arrangemanget ersattes i stället av ett torgmöte.