Svenskarnas tillit till valsystemets genomförande sjunker kraftigt

AI-genererad illustration

Nyheter

Svenskarnas tillit till valsystemets genomförande sjunker kraftigt

Av Peter Karlsson•Publicerad: 3 nov 08:14•3 min

Förtroendet för hur svenska allmänna val genomförs har minskat med åtta procentenheter på ett år. I en undersökning från Indikator Opinion uppger 69 procent av de tillfrågade att de har ganska eller mycket stort förtroende för att valen går korrekt till. När undersökningsföretaget ställde motsvarande fråga på uppdrag av SOM-institutet 2025 var andelen 77 procent.

Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, bedömer att händelserna kring det misstänkta valfusket i Borlänge sannolikt är den viktigaste förklaringen till nedgången. Han framhåller även problemen med registreringen av förtidsröster under årets val som en möjlig bidragande faktor.

I Borlänge pågår en förundersökning om misstänkt otillbörligt verkande vid röstning, med koppling till Vänsterpartiet. Åklagarmyndigheten meddelade den 22 oktober att tre personer var misstänkta. Myndigheten hade då begärt att Falu tingsrätt skulle utse offentliga försvarare för att förhör skulle kunna genomföras.

Utredningen inleddes efter en anonym anmälan, vilket framgår av handlingar från Åklagarmyndigheten. Förundersökningen avslutades den 8 september på grund av bristande bevisning men återupptogs den 21 september efter att nya omständigheter hade framkommit.

Den 20 oktober genomförde polisens nationella operativa avdelning, Noa, husrannsakningar i Borlänge med hjälp av polisregion Bergslagen. Senior åklagare Oskar Edvardsson uppgav att föremål tagits i beslag för fortsatt analys inom förundersökningen, som har ärendenummer AM-132662-26.

Falu tingsrätt utsåg den 22 oktober tre offentliga försvarare. Advokaten Carl-Oskar Morgården, som företräder en av de misstänkta, har uppgett att hans klient förnekar brott. Vänsterpartiets Mohamed Abdukardir Ali från Borlänge valdes in i riksdagen med 648 personröster. Brottsutredningen gäller misstankar om otillbörlig påverkan i samband med röstningen.

Även hanteringen av förtidsröster uppmärksammades under valrörelsen. Den 4 september 2026 meddelade Valmyndigheten att ett tekniskt registreringsfel preliminärt bedömdes ha berört omkring 4 000 väljare. Problemen bestod bland annat i att personer registrerats två gånger eller att en röst kopplats till en annan väljare.

När felet upptäcktes hade cirka 1,4 miljoner personer förtidsröstat. Valmyndighetens kanslichef Anna Nyqvist uppgav att myndigheten samarbetade med it-leverantören Skatteverket för att begränsa konsekvenserna. Valmyndigheten meddelade samtidigt att det saknades tecken på extern påverkan bakom felet.

Efter ytterligare kontroller reviderade Valmyndigheten sin bedömning. Antalet väljare som kunde ha påverkats begränsades till högst 300. Enligt myndigheten hade flera av de dubbelregistreringar som först upptäcktes andra förklaringar och innebar därför inte att röster hade registrerats på fel väljare.

Valmyndigheten anger att överklaganden av valresultat prövas av Valprövningsnämnden. Bland dem som har möjlighet att överklaga finns röstberättigade väljare och företrädare för partier som deltagit i valet, om de anser att ett fel har påverkat resultatet.

Den senaste förtroendemätningen genomfördes av Indikator Opinion på uppdrag av Sveriges Radios nyhetsredaktion Ekot. Minskningen från 77 till 69 procent gäller andelen svenskar som uppger att de har ganska eller mycket stort förtroende för att de allmänna valen genomförs på ett korrekt sätt.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 93%
93%
7%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Språket i artikeln är sakligt och neutralt: motsvarande siffror och tidsangivelser presenteras med tydliga källor (Indikator Opinion, SOM-institutet, Valmyndigheten, Åklagarmyndigheten, Noa, etc.). Slutsatser eller värderingar från journalisten saknas utan koppling till en källa. Även när starka uttryck används (t.ex. “valfusket”, “misstänkt”), är de kopplade till beskrivet material eller offentliga uppgifter och beskrivs som påståenden eller utredningar, inte som journalistens egen bedömning. Väldigt få formuleringar saknar tydlig källa och där så är fallet följs texten upp av hänvisningar till vilka som uppgivit uppgifterna. Sammanvägt följer texten en tydlig – och i stort sett helt attribuerad – neutralt språk, vilket ger en hög oberoende-poäng. Enda mindre tveksamheten ligger i rubriken som beskriver utvecklingen som kraftig, men den är direkt kopplad till presenterade data och används som en sammanfattning av huvudbudskapet.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
20%
25%
55%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln koncentrerar sig på att förtroendet för valsystemet har minskat och kopplar misstankar om valfusk till Vänsterpartiet, samtidigt som den i hög grad hänvisar till myndigheter och tekniska felet kring förtidsröster utan att ge motsättningar eller breda alternativ från andra partier. Den negativa framställningen av vänsteranknytning och betoningen av valadministrativa problem kan ur en politisk kommunikationssynvinkel användas av högern för att underbyggga krav på hårdare kontroller, ökad transparens och kritik mot vänsters politiska inflytande över valprocessen. Detta stärker högerns fokus på lag och ordning samt kontroll av institutioner, medan vänsterargumentationen inte ges motsvarande politiska frikort i artikeln.

Rubrik och framing:
Framingen fokuserar på att valsystemets tillförlitlighet har minskat och kopplar misstänkt valfusk till Vänsterpartiet samt tekniska fel i registrering av röster.

Språk och ton:
Teknisk och saklig ton med framhävning av problem i valgenomförandet och kopplingar till Vänsterpartiet.

Källbalans:
Myndigheter och akademisk expertutlåtande dominerar, medan politiska aktörer utanför vänstern får begränsat utrymme; vänsterpartiet nämns i samband med misstankar.

Utelämnanden och kontext:
Begränsat utrymme för bred politisk kontext och alternativa reformförslag; saknas djupare teknisk analys av säkerhetsaspekter och kommentarer från andra partier.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.