
AI-genererad illustration
Stormskador på hus når högsta nivån sedan 1975
Nästan 11 000 villor och fritidshus drabbades av stormskador under andra kvartalet 2026. Totalt registrerades 10 732 skadeanmälningar under perioden mars–maj, vilket är den högsta nivån för ett andra kvartal sedan den kvartalsvisa statistiken började samlas in från skadeförsäkringsbolagen 1975.
Den kraftiga ökningen kopplas framför allt till stormen Dave, som nådde Sverige den 5 april och slog hårt mot västkusten under påskhelgen. SMHI uppmätte full storm i medelvinden vid Väderöarna, Måseskär och Vinga. Vid Väderöarna noterades som mest 30,0 meter per sekund i medelvind, medan Sjöfartsverket registrerade vindbyar på upp till 41,5 meter per sekund i området. I stort sett samtliga planerade lotsningar i Göteborgs och Marstrands lotsområden från söndagsförmiddagen till måndagsförmiddagen fick skjutas upp.
SMHI uppgav även att lufttrycket i Daves centrum sjönk med mer än 24 hPa under ett dygn innan ovädret nådde Sverige, vilket klassificerar utvecklingen som en atmosfärisk bomb. I Uddevalla steg vattenståndet till 126 centimeter över årets beräknade medelvattenstånd, den högsta aprilnivån som registrerats där sedan mätserien inleddes 2020.
Länsförsäkringar hade den 24 april tagit emot 6 371 skadeanmälningar efter Dave och uppskattade då den samlade kostnaden till omkring 195 miljoner kronor. De hårdast drabbade områdena fanns enligt Länsförsäkringar i Västra Götalands, Jönköpings, Östergötlands, Kalmar, Hallands och Kronobergs län. Försäkringsbolaget If hade redan den 8 april registrerat fler än 500 digitala skadeanmälningar kopplade till stormen och dessutom tagit emot hundratals telefonsamtal från kunder.
När även företags- och lantbruksförsäkringar räknas in uppgick antalet anmälda stormskador inom egendomsförsäkringar till 17 000 under andra kvartalet. Svensk Försäkring uppgav att motsvarande antal under samma kvartal 2025 var 1 400, vilket innebär att nivån 2026 var mer än tolv gånger högre. Svensk Försäkrings statistiker Linda Wahlman uppgav samtidigt att omkring 838 000 egendomsskador totalt anmäldes under kvartalet, cirka 26 000 fler än året före.
Stormen orsakade även omfattande skador i skogsbruket. Skogsstyrelsen och skogsbruket bedömde efter inventering att drygt två miljoner kubikmeter skog hade fällts. Västra Götalands län drabbades mest, följt av Jönköpings län.
Per Sangrud på LF Fastighetsförmedling uppger att naturskador varierar mellan olika år men att försäkringsbeloppen visar en ökande trend över tid, med fler och större skador. Han rekommenderar fastighetsägare att kontrollera vad hemförsäkringen omfattar och att gå igenom byggnaden och tomten inför kraftiga oväder. Det kan bland annat handla om att kontrollera vindskivor, bedöma om större träd riskerar att falla över byggnader och se till att exempelvis studsmattor och andra lösa föremål är ordentligt förankrade.
Per Sangrud rekommenderar även fastighetsägare att ta reda på vilka klimatrelaterade risker som finns i närområdet. Boverket uppger att kommunerna i sina översiktsplaner ska redovisa sin syn på klimatrelaterade risker i den byggda miljön och hur riskerna kan minska eller upphöra. Länsstyrelserna har samtidigt ett regionalt samordningsansvar för klimatanpassning och ska stödja kommunerna i arbetet.
Under hela 2025 inträffade omkring 20 000 försäkrade stormskador i Sverige. Svensk Försäkring redovisade ersättningar på närmare 1,2 miljarder kronor, vilket var den högsta ersättningsnivån för stormskador sedan stormen Gudrun 2005. Under perioden 2015–2024 registrerades dessutom närmare 165 000 naturorsakade försäkringsskador med sammanlagda skadebelopp på nästan 10 miljarder kronor.
Statistiken över villor och fritidshus bygger på uppgifter från Svensk Försäkring och omfattar stormskador. Skador som orsakas av exempelvis vatten, åska, skogsbrand eller andra naturhändelser ingår inte i den redovisningen.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk genomgående. Uppgifter redovisas tydligt med hänvisningar till källor som SMHI, Länsförsäkringar, Skogsstyrelsen och Svensk Försäkring. Journalisten undviker egna värderingar, spekulationer eller förstärkningar. Det förekommer vissa beskrivningar som skulle kunna uppfattas som laddade, till exempel "den kraftiga ökningen" eller "den högsta nivån", men dessa är väl underbyggda av statistiska fakta och anges som återgivna från källor. Eventuella hårda uttryck eller värderande termer kommer från citerade eller refererade källor och påverkar därför inte oberoendet. Texten håller en neutral ton, saklig och rapporterar fakta utan egna slutsatser eller känslospråk. Därför får artikeln en mycket hög oberoendepoäng.
Förklaring:
Artikeln präglas av en pragmatisk och expertbaserad framställning som främst förlitar sig på institutioner och teknisk fakta. Den balanserar mellan olika aktörer utan att tydligt kritisera eller hylla någon särskild politisk agenda. Detta gynnar en mittenposition som fokuserar på saklig information, statlig och privat samverkan samt sakliga rekommendationer utan ideologisk polarisering.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att stormskador har nått en ny rekordnivå, vilket framstår som ett växande problem. Ansvar och lösning ligger hos aktörer som försäkringsbolag, myndigheter och fastighetsägare som behöver anpassa sig och vidta åtgärder.
Språk och ton:
Språket är faktabaserat och neutralt utan starka värdeomdömen som gynnar någon särskild politisk riktning. Fokus ligger på beskrivning av statistik och rekommendationer.
Källbalans:
Artikeln presenterar uttalanden och data från myndigheter (SMHI, Skogsstyrelsen, Boverket, Länsstyrelserna) och intresseorganisationer (Svensk Försäkring, Länsförsäkringar, If), vilket ger en bred expertbas. Det finns dock ingen tydlig motpart eller kritik mot dessa aktörer.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar diskussion om eventuella orsaker till ökade stormskador såsom klimatförändringar och politik kring miljöåtgärder, och det saknas perspektiv på behovet av statlig intervention eller ekonomiskt stöd. Alternativt nämns inte marknadens roll eller individuellt ansvar i någon större utsträckning.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Trump avfärdar ryskt hot mot Nato
USA:s president Donald Trump säger att han inte tror att Vladimir Putin kommer att angripa...

Partiledarna drabbade samman i valets slutdebatt
Migration, sjukvård, klimat och EU-samarbete stod i centrum när partiledarna möttes i Sveriges Radios slutdebatt...

Beväpnad man gripen efter fyra dygns polisinsats
En beväpnad man har gripits efter att ha hållit sig barrikaderad i ett hus på...

Student hittades död i ventilation efter nästan ett år
En student i 30-årsåldern hittades död i en ventilationstrumma på Västgöta nation i centrala Uppsala...
