
AI-genererad illustration
Socialdemokraterna kräver svar om säkerhetsrisker kring SD-tjänstemän
Socialdemokraterna har vänt sig till riksdagens talman Andreas Norlén med frågor om säkerheten kring två tjänstemän hos Sverigedemokraterna. I ett brev som lämnades in på fredagen begär partiets vice gruppledare Anders Ygeman besked om huruvida särskilda säkerhetsåtgärder har vidtagits och om riskerna med tjänstemännens fortsatta arbete i riksdagen har granskats.
Frågorna gäller Gustav Gellerbrant, en högt uppsatt tjänsteman inom Sverigedemokraterna, och hans sambo Polina Malaberg. Båda har tidigare granskats med anledning av uppgifter om kopplingar till ryska intressen. Socialdemokraterna anser att dessa uppgifter fortfarande motiverar en närmare säkerhetsbedömning.
Anders Ygeman framhåller att frågan ytterst rör Sveriges säkerhet. I brevet hänvisar han till de tidigare uppgifterna om paret och vill veta om Riksdagsförvaltningen har genomfört någon särskild riskbedömning eller vidtagit åtgärder efter publiceringarna.
Polina Malaberg arbetar som politisk tjänsteman för Sverigedemokraterna i riksdagens konstitutionsutskott. Hon har även tidigare haft uppdrag med anknytning till EU-nämnden. Genom sin nuvarande tjänst kan hon få tillgång till information från konstitutionsutskottets arbete, där känsliga och sekretessbelagda uppgifter kan förekomma. Socialdemokraterna anser att detta behöver vägas in vid bedömningen av eventuella säkerhetsrisker.
Bakgrunden är en granskning i tidningen Expo som publicerades före Gustav Gellerbrants föräldraledighet. Tidningen dokumenterade att Polina Malaberg hade spridit proryska budskap i sociala medier och redovisade uppgifter om anknytningar till ryska statsintressen.
Expo beskrev även Malabergs deltagande i en resa till Moskva i september 2017 i anslutning till regionala och lokala val i Ryssland. Den dåvarande riksdagsledamoten för Sverigedemokraterna, Pavel Gamov, deltog också. Resan finansierades av ryska intressen.
Gustav Gellerbrant har försvarat sin sambo och invände mot hur hennes aktiviteter har framställts. Han anser att flera av inläggen i sociala medier tydligt var ironiska och att rapporteringen saknade nödvändigt sammanhang. Gellerbrant har också beskrivit publiceringarna som en mycket svår belastning för familjen.
Den 4 september meddelade Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson att Gellerbrant själv hade begärt en ny säkerhetsprövning sedan han fått frågor om den förestående granskningen. Åkesson uppgav samtidigt att partiet inte hade mottagit någon begäran från myndigheter om ytterligare åtgärder efter prövningen.
Sverigedemokraterna har även redovisat att partiet tog kontakt med Regeringskansliets säkerhetsenhet flera dagar innan granskningen offentliggjordes i september. Partiet uppgav att ytterligare kontakter därefter förekommit, men att inga besked hade lämnats om någon ändrad bedömning av Gellerbrants tidigare säkerhetsprövning.
Socialdemokraterna har tidigare agerat politiskt med anledning av uppgifterna. I september meddelade partiet att statsminister Ulf Kristersson hade anmälts till konstitutionsutskottet för granskning av hanteringen av säkerhetsfrågorna kring SD-tjänstemannens ryska kontakter. Socialdemokraternas rättspolitiska talesperson Teresa Carvalho framförde vid en pressträff att säkerhetsarbetet kring statsministerns kansli behövde undersökas.
Den aktuella skrivelsen till Andreas Norlén gäller däremot hanteringen inom riksdagens egen organisation. Anders Ygeman efterfrågar uttryckligen besked om både eventuella särskilda säkerhetsåtgärder och en bedömning av riskerna med att Gustav Gellerbrant och Polina Malaberg fortsätter sina arbeten i riksdagen.
Riksdagsförvaltningens ansvar regleras bland annat i lagen om säkerhetsskydd i riksdagen och dess myndigheter. Där anges att förvaltningen fattar beslut om registerkontroll och utfärdar säkerhetsintyg för personer som deltar i riksdagens verksamhet utan att vara riksdagsledamöter.
Riksdagsstyrelsens föreskrifter anger dessutom att säkerhetsprövningen ska innehålla fortlöpande bedömningar av en persons lojalitet, pålitlighet och sårbarhet. Vid den grundläggande utredningen ska även personliga förhållanden av betydelse för säkerheten undersökas.
Säkerhetspolisen förklarar i sin vägledning att en säkerhetsprövning inte är begränsad till anställningstillfället. Den ska fortsätta under hela den period då personen deltar i säkerhetskänslig verksamhet. Förändrade livsförhållanden kan påverka en persons sårbarhet och ska därför kunna beaktas vid uppföljningen.
Myndigheten klargör också att det är den berörda verksamheten som beslutar om en person är lämplig för en säkerhetsklassad tjänst. Säkerhetspolisens registerkontroll utgör ett underlag för beslutet, men myndigheten avgör inte ensam om personen får fortsätta arbeta.
Parallellt med säkerhetsfrågorna pågår en rättslig konflikt mellan Gustav Gellerbrant och Socialdemokraterna. Gellerbrant har stämt partiet för grovt förtal med anledning av ett inlägg som publicerades inför riksdagsvalet i september.
Hans juridiska ombud Iman Bayazi har framhållit att publiceringen riktades mot en tjänsteman och inte mot en folkvald politiker. Den omständigheten är en central del av invändningen mot Socialdemokraternas agerande.
Socialdemokraternas presstjänst har försvarat bakgrunden till inlägget genom att hänvisa till tidigare journalistiska granskningar och uttalanden från säkerhetsexperter. Partiet har samtidigt meddelat att stämningsansökan ska analyseras.
Gellerbrant har nyligen återupptagit sitt arbete efter en kortare föräldraledighet. Den 25 september redovisades även ett protokoll som visade att hans anställning vid Regeringskansliet hade upphört efter valet. Av handlingen framgick att han hade rätt att behålla sin tidigare månadslön på 123 400 kronor under ett år, sammanlagt knappt 1,5 miljoner kronor, med avräkning för andra inkomster.
Sverigedemokraternas pressavdelning har lämnat ett skriftligt svar på frågorna om den senaste utvecklingen. Partiet meddelar att det inte har några ytterligare kommentarer och hänvisar till att frågan redan har behandlats utförligt i medierna.
Källor
Analys
Förklaring:
Texten uppvisar ett sakligt och neutralt språk. Den presenterar händelser, beslut och påståenden utan journalistiska egna värderingar eller slutsatser. Källor tydligt framgår genom återgivningar som kopplas till uppgifter från Expo, Säkerhetspolisen, Regeringskansliet och olika politiska aktörer; texten tydliggör när påståenden härrör från källor och bibehåller uppgiftsnivån i stället för att uttrycka egna bedömningar. Även när det nämns kritiska detaljer (t.ex. säkerhetsprövningar, rättslig tvist) görs det utan emotionell laddning. Artikeln förmedlar flera perspektiv: Socialdemokraternas frågor, Sverigedemokraternas svar och myndigheternas regelverk, vilket ger kontext utan partiskhet. Eventuella uppgifter som beskrivs som källors uttalanden eller anklagelser behålls som sådana och får inte tolkas som journalistens egna. Sammanfattningsvis följer texten en neutral nyhetsrapportstil utan egna värderande formuleringar.
Förklaring:
Artikeln framhäver Socialdemokraternas frågor om säkerhet, riskbedömningar och tillsyn av tjänstemän kopplade till ett parti som anses ha kopplingar till främmande intressen. Denna vinkel betonar institutionell prövning, ansvar och statlig säkerhet, vilket gynnar vänsterorienterad betoning på demokratiska processer, reglering och skydd av allmänna intressen. SD:s svar får mindre utrymme jämfört med Socialdemokraternas initiativ, och den centrala berättelsen är en granskning av SD-tjänstemännens risker inom riksdagen, vilket underbygger vänsterns fokus på kontroll av makt och privat påverkan.
Rubrik och framing:
Säkerhetsrisker och ansvar i riksdagen: Socialdemokraterna kräver svar om SD-tjänstemän
Språk och ton:
Kritisk mot Sverigedemokraterna, ton som betonar säkerhet och behovet av institutionell prövning
Källbalans:
Huvudsakligt fokus på Socialdemokraternas frågor och myndigheter/säkerhetsexperter; SD:s svar ges men får begränsat utrymme; bakgrundsbeläggning från Expo och andra källor nämns som kontext
Utelämnanden och kontext:
Missar bredare SD-argumentation, saknar full genomgång av konsekvenser för SD och riksdagens arbetsmiljö; saknar kommentar från andra partier som skulle belysa bredare policykontext; saknar internationell jämförelse av liknande säkerhetsåtgärder
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Republikanerna knappar in – demokraternas stora valseger osäker
Demokraternas tidigare försprång inför det amerikanska mellanårsvalet den 3 november har minskat i flera viktiga...

Donald Trump röstade i Florida inför avgörande kongressval
USA:s president Donald Trump och hans hustru Melania Trump förtidsröstade lördagen den 24 oktober inför...

Man ihjälskjuten i Bagarmossen – grannar oroar sig för barnen
En man i 25-årsåldern sköts till döds i en bil på Fogdevägen i Bagarmossen i...

Kritikstorm mot Life Church efter inbjudan till Tony Byström
Life Church i Stockholm har mötts av omfattande kritik efter att församlingen bjudit in Tony...
