
AI-genererad illustration
SD tecknar 20-punktsavtal med Dumpen
Sverigedemokraterna har undertecknat ett brottsförebyggande avtal med Dumpen med 20 punkter som organisationen anser behövs för att skydda barn från sexuella övergrepp. Jimmie Åkesson presenterade satsningen vid en pressträff i Linköping tillsammans med Dumpen och sade att partiet vill förstärka det förebyggande arbetet.
Förslagen omfattar bland annat bättre möjligheter för personer med pedofili att söka vård och få behandling samt en bredare användning av den så kallade Östhammarsmodellen. Modellen bygger på att personal och elever får kunskap om grooming och sexuella övergrepp mot barn. Östhammars kommun har även slagit fast att det ska finnas rutiner för misstankar om pågående brottslighet och att sådan misstänkt brottslighet ska polisanmälas. Sverigedemokraten Måns Lorichs, förste vice ordförande i Östhammars kommunstyrelse, har identifierats som initiativtagare till modellen och har arbetat med Dumpen sedan projektets idéstadium.
Dumpens 20 punkter överlämnades även till Lilla Edets kommun den 3 oktober 2024 av Patrik Sjöberg, Sara Nilsson och volontärer från Dumpen. Kommunen beskrev materialet som en åtgärdslista för att förebygga sexuella övergrepp mot barn. Bland punkterna finns utbildning för skolbarn om grooming och övergrepp, undervisning för elever i puberteten om sexuella störningar och vilken hjälp som finns samt fortbildning om sexuella övergrepp och trauma för yrkesgrupper som arbetar med barn.
Jimmie Åkesson sade vid pressträffen att det mest önskvärda är att övergreppen aldrig sker och att preventiva åtgärder därför behövs. Han framhöll också att många personer med pedofili inte agerar på sin störning förrän senare i livet och att det därför finns möjligheter att fånga upp dem tidigare.
SD har under valrörelsen också föreslagit en statlig interaktiv karta över dömda pedofiler och att personer som dömts för förtal efter att ha varnat för dömda pedofiler ska kunna benådas. Jimmie Åkesson sade den 19 augusti 2026 att han anser att arbete av den typ Dumpen bedriver i stället borde utföras av polisen. Regeringens regler för nåd innebär samtidigt att endast en lagakraftvunnen brottmålsdom kan omfattas. Regeringen kan mildra eller undanröja en brottspåföljd men inte ta bort skadestånd eller rättegångskostnader.
Den 25 februari 2026 beskrev SD-ledamoten Pontus Andersson Garpvall i riksdagen en lagändring som gör det möjligt att straffa försök till sexualbrott mot barn även när personen som gärningsmannen tror sig ha kontakt med är ett fiktivt barn. Pontus Andersson Garpvall uppgav också att förändringen ger polisen möjlighet att använda arbetsmetoder som i vissa delar liknar Dumpens.
Regeringspartierna och Sverigedemokraterna tillsatte i augusti 2026 en kommitté under ledning av justitiekansler Thomas Bull för att se över förtalslagstiftningen. Ett av exemplen som omfattas av översynen är situationer där föräldrar vill varna andra för personer som dömts för sexuella övergrepp mot barn.
Dumpens ansvariga utgivare Sara Nilsson dömdes den 6 februari 2026 av Göteborgs tingsrätt till villkorlig dom och 60 dagsböter på sammanlagt 14 400 kronor för grovt förtal. Målet gällde fem publicerade citat som en jury hade bedömt utgöra grovt förtal efter en publicering om en namngiven man som sökt sexuella kontakter med ett fiktivt barn. Sverigedemokraterna betalade senare Dumpens böter och rättegångskostnader. Innan pengarna accepterades ändrade Dumpen sin policy så att föreningen kunde ta emot bidrag även från politiska organisationer.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln är i stort skriven med ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar, spekulationer eller emotionellt laddade ord från journalisten. Texten redovisar tydligt när uttalanden kommer från olika källor som Jimmie Åkesson, Sverigedemokraten Pontus Andersson Garpvall, Dumpen, kommuner eller rätten, utan att journalisten gör egna tolkningar eller överdrifter. Laddade ord som "grovt förtal" återges som rättsliga bedömningar och tillskrivs rättsprocessen och källorna, vilket inte påverkar oberoende-poängen negativt. Artikeln innehåller ingen egen förstärkning, förminskning eller slutsatsdragning från journalisten. Eventuella värderingar eller hårda ord kommer från källor och markeras som sådana. Därför bedöms artikelns språk som mycket oberoende och neutralt med endast marginella avdrag eftersom det finns viss användning av värdeladdade juridiska termer som återges i redovisade fakta.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst högerpolitisk riktning då den framhäver SD:s initiativ mot brott och satsningar på social kontroll och ordning, som är typiskt för högerns fokus på lag och ordning. Den lyfter SD:s marknadsliknande lösningar och betonar individuellt ansvar och lagstiftning snarare än statliga omfördelningsåtgärder eller sociala skyddsnät. Källurvalet och bristen på kritiska vänster- eller mittenröster förstärker denna högerorientering.
Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där SD framstår som aktivt engagerade i brottsförebyggande arbete mot sexuella övergrepp mot barn. Dumpen presenteras som en central aktör och legitim samarbetspartner. Problemet är sexuella övergrepp, lösningen är förebyggande åtgärder och politiska reformer, framförda av SD.
Språk och ton:
Ordval är neutralt men med fokus på SD:s initiativtagande och konkreta förslag. Åtgärder och modeller som lyfts fram framställs som nödvändiga och positiva insatser för barns skydd. SD:s handlingar ges positiva förstärkningar, medan kritiska eller alternativa röster saknas.
Källbalans:
Källorna domineras av SD-politiker och representanter från Dumpen utan motstående röster från andra partier eller kritiker. Regeringens regler nämns kort men utan motargument mot SD:s förslag. Ingen opposition från vänster eller mitten ges betydande utrymme.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv som ifrågasätter SD:s prioriteringar, metoder eller politiska agenda. Kritiska röster från exempelvis vänsterpartier, barnrättsorganisationer eller oberoende experter saknas, vilket kan påverka politisk tolkning. Kontext kring Dumpens politiska kopplingar eller kontroverser nämns men förklaras inte i ett kritiskt ljus.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Rickard Andersson granskas i 21 år gammal mordbrand
Polisens kalla fall-grupp i Bergslagen utreder nu om Rickard Andersson kan ha koppling till den...

Högsta domstolen stoppar systrarna Sparrs överklagande
Högsta domstolen har beslutat att inte ge Solveig Eva Annette Sparr och Kristina Susanne Sparr...

Brandrök motverkar Europas förbättrade luftkvalitet
Skogsbränder och extrem värme motverkar delar av de förbättringar av luftkvaliteten som följt av minskade...

Förtroendet för Magdalena Andersson faller inför valet
Förtroendet för Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson har sjunkit från 45 till 37 procent i SVT/Verians...
