SD backar – Åkesson beskriver ändå partiet som vinnare

AI-genererad illustration

Nyheter

SD backar – Åkesson beskriver ändå partiet som vinnare

Av RedaktionenPublicerad: 14 sep 01:013 min

Sverigedemokraterna gick mot sin första tillbakagång på flera år när Jimmie Åkesson talade på partiets valvaka. Han konstaterade att partiet hade tappat flera procentenheter jämfört med föregående val, men beskrev samtidigt SD som en vinnare eftersom han anser att fler väljare öppet vågar säga att de är sverigedemokrater. Efter talet avstod Åkesson från intervjuer.

SVT:s vallokalsundersökning, som omfattade mer än 13 700 personer, gav Sverigedemokraterna 17,2 procent och Moderaterna 18,1 procent. SD-politikern Björn Söder sade efter de första siffrorna att resultatet inte var upplyftande och att han blev chockad av utsikten att partiet både skulle backa för första gången i ett riksdagsval och förlora positionen som näst störst. TV4:s valdagsundersökning gav samtidigt SD 18,5 procent och Moderaterna 17,5 procent, vilket i den mätningen placerade Sverigedemokraterna som näst största parti.

Åkesson framhöll i sitt tal att Sverigedemokraterna hade genomfört den valrörelse partiet planerat och att partiet arbetat för Tidösamarbetet som helhet. Han beskrev det som ett svårt beslut för SD att som största parti på högersidan gå in i Tidösamarbetet utan att samtidigt ingå i regeringen, men sade att partiet prioriterade sakpolitiken. Han gratulerade också Liberalerna och sade att det var positivt att partiet fått stor uppmärksamhet och såg ut att stanna kvar i riksdagen.

Henrik Winge från Sverigedemokraterna sade att Tidöpartierna hade bestämt sig för att försöka vinna valet tillsammans. Enligt Winge hade väljare utan stark partibindning, som tidigare valt SD, i stället röstat på Liberalerna. SVT:s vallokalsundersökning visade samtidigt att Sverigedemokraterna behöll 78 procent av sina väljare från 2022, den högsta andelen bland partierna. Bland Liberalernas väljare 2026 kom 42 procent från Moderaterna, medan 36 procent av dem som röstade på Liberalerna 2022 gjorde samma val 2026.

Jimmie Åkesson hade tidigare under valrörelsen satt 3,5 procent i opinionsmätningarna som en nivå där borgerliga väljare enligt honom borde överväga att inte stödrösta på Liberalerna. När Liberalerna senare noterades till 3,3 procent i Novus och 3,0 procent i SVT/Verian tonade han ned gränsen och ville invänta fler mätningar. Under slutdebatten uppmanade Åkesson samtidigt borgerliga väljare som prioriterade klimatpolitiken att rösta på Liberalerna och hänvisade till partiets roll i regeringens klimatsatsningar. Liberalernas riksdagsledamot Martin Melin sade före valet att uppmärksamheten kring Åkessons 3,5-procentsgräns hade gynnat Liberalernas kamp för att klara fyraprocentsspärren.

Under valnatten blev läget mellan blocken betydligt jämnare än de första vallokalsundersökningarna hade visat. Valmyndighetens preliminära mandatfördelning visade endast ett mandats skillnad när huvuddelen av rösterna hade räknats. Svenska Dagbladet redovisade senare att omkring 20 000 röster skilde oppositionen från Tidöpartierna och att Liberalerna låg över 5,5 procent. Winge framhöll att något slutgiltigt resultat ännu inte fanns och bedömde att den omfattande diskussionen om stödröster på Liberalerna hade gynnat partiet. Åkesson avslutade sitt tal med att uppmana deltagarna på valvakan att ha en rolig kväll och sade att Sverigedemokraterna skulle fortsätta sitt politiska arbete.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är i huvudsak skriven med ett neutralt och sakligt språk. Journalisten återger uttalanden, siffror och analyser med tydliga källhänvisningar och undviker egna värderingar, spekulationer eller överdrifter. Till exempel är hårda uttryck eller känslomässiga formuleringar som 'chockad' och 'upplyftande' tydligt tillskrivna SD-politikern Björn Söder och är därmed inte journalistens egna ord. Formuleringar som 'beskrev samtidigt SD som en vinnare' är neutralt återgivna Åkessons egna ord. Det finns inga tecken på att journalisten förstärker, förminskar eller drar egna slutsatser, och språket är sakligt utan laddade ord utan källa. Den enda noteringen är att språket kan upplevas något tillbakahållande stilistiskt men detta påverkar inte oberoendet. Därför bedöms artikeln som mycket oberoende skriven med ett poängvärde på 95.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
10%
25%
65%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar framför allt högerns perspektiv då den koncentrerar sig på Sverigedemokraternas strategi och framgång även efter en tillbakagång, lyfter fram deras roll i det borgerliga Tidösamarbetet och ger utrymme främst åt politiker från SD och Liberalerna. Bristen på motröster eller kritik från vänster eller mer neutrala röster bidrar till att artikeln i huvudsak stärker en högerriktad framställning.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där Sverigedemokraterna (SD) framstår som ett parti i en viss motgång men ändå som en vinnare tack vare deras ökade öppenhet bland väljare och deras roll i Tidösamarbetet. SD framställs som huvudaktör och lösning medan andra partier, som Liberalerna, syns som vikande rivaler men också som viktiga i det borgerliga samarbetet.

Språk och ton:
Språket är beskrivande med fokus på fakta och uttalanden från SD-ledare. Det finns inga starka förstärkningar eller förminskningar i ordvalet som direkt gynnar eller missgynnar en specifik sida, vilket gör att artikeln inte aktivt peppar någon annan än SD att framstå som starka trots bakslag.

Källbalans:
Fokus ligger tydligt på SD och deras företrädare som Jimmie Åkesson och Björn Söder. Andra perspektiv från exempelvis oppositionen, vänsterpartier eller neutrala experter saknas, vilket ger ett snävt perspektiv från högersidan och partiets egna beskrivning av valresultatet.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar djupare analys av vad SD:s tillbakagång kan innebära ideologiskt eller för väljargruppen utanför högersamarbetet. Viktiga kontextuella perspektiv såsom kritik mot SD:s politik eller en bredare samhällspåverkan av valresultatet är utan, vilket annars skulle kunna ge en mer mitten-vänsterorienterad bild.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.