Rögle BK överklagar Daniel Zaars avstängning

Rögle BK har vänt sig till Riksidrottsnämnden efter beslutet att stänga av Daniel Zaar i fyra SHL-matcher. Avstängningen omfattar enligt klubbens invändning endast SHL-matcher och inga CHL-matcher.

Daniel Zaar fick matchstraff i SHL-mötet med Örebro Hockey den 31 oktober 2026. Situationen uppstod efter en tackling mot huvudet på Christopher Mastomäki. Örebro Hockey vann matchen med 3–2 efter förlängning sedan David Quenneville gjort det avgörande målet.

Svenska Ishockeyförbundets disciplinnämnd beslutade den 1 november att stänga av Daniel Zaar under perioden 1–21 november. Beslutet omfattade fyra SHL-matcher och böter på 21 500 kronor. Anmälan hade lämnats in av SHL:s Player Safety Group.

Disciplinnämnden ansåg att tacklingen utfördes från motståndarens blinda sida och att kontakten huvudsakligen träffade huvudet. Nämnden bedömde också att situationen innebar en betydande skaderisk. Daniel Zaar invände i sitt yttrande att han hade en låg kroppsställning och uppfattade att den första kontakten skedde mot Christopher Mastomäkis axelskydd.

Enligt beslutet gäller avstängningen fram till den 21 november. Under samma period ska Rögle BK möta Skellefteå AIK två gånger i åttondelsfinalen av Champions Hockey League. Matcherna spelas den 10 november i Catena Arena och den 17 november i Skellefteå Kraft Arena, båda med start klockan 19.00. Resultaten från de två mötena räknas samman.

Rögle BK uppgav samtidigt i ett meddelande den 2 november att avstängningen inte omfattade Champions Hockey League. Klubben angav då att Daniel Zaar skulle missa SHL-matcherna mot Linköping HC den 12 november, Frölunda HC den 14 november, Malmö Redhawks den 19 november och Timrå IK den 21 november.

Uppgifterna om vilka matcher som omfattas skiljer sig därmed åt. Disciplinnämndens ordförande Johan Nordin har bekräftat att nämnden saknade information om de två matcherna i Champions Hockey League när beslutet fattades.

Enligt ordföranden borde nämnden ha kontrollerat spelschemat bättre. Han framhåller samtidigt att den inte heller fick information som hade kunnat förhindra misstaget. Rögle BK uppmanades därför att överklaga beslutet.

Huvudtränaren Dan Tangnes är kritisk både till avstängningens omfattning och till hur ärendet har hanterats. Han anser att straffet är för hårt och uttrycker frustration över att handläggningen enligt hans uppfattning inte har fungerat korrekt.

Dan Tangnes framhåller också att möjligheten att få beslutet ändrat riskerar att komma för sent. Han uppger samtidigt att han inte är fullständigt insatt i alla delar av ärendet.

Rögle BK har nu överklagat till Riksidrottsnämnden för att få avstängningsbeslutet prövat.

Gillar du den här personligheten?