
AI-genererad illustration
Riksrevisionen kritiserar arbetet mot illegala skjutvapen
Riksrevisionen riktar skarp kritik mot Polismyndighetens och Tullverkets arbete mot illegala skjutvapen. Granskningen pekar på bristande effektivitet, otillräckliga förutsättningar och avsaknad av en sammanhållen strategi för att minska förekomsten av illegala skjutvapen i Sverige. Polismyndigheten och Tullverket uppskattar att det finns åtminstone omkring 3 000–5 000 illegala skjutvapen i landet, men det faktiska antalet är okänt.
Enligt Riksrevisionen finns även brister i myndigheternas förmåga att sammanställa, analysera och dela information. Det försvårar arbetet med gemensamma lägesbilder som kan användas för att rikta insatser mot de flöden, platser och aktörer där risken för smuggling och illegal vapenhantering är stor. Regeringen gav i oktober 2025 Polismyndigheten, Tullverket och Åklagarmyndigheten ett gemensamt uppdrag att ytterligare förstärka arbetet mot skjutvapenvåld och illegala skjutvapen. Polismyndigheten är sammanhållande myndighet och uppdraget ska slutredovisas senast den 9 oktober 2026.
Riksrevisionen bedömer också att det nationella skjutvapencentret, som inrättades 2023, saknar grundläggande förutsättningar för verksamheten. Riksrevisionens projektledare Sara Kramer uppgav att centret varken har personal som arbetar där på heltid eller en chef med mandat att leda verksamheten.
Tullverket redovisade att myndigheten beslagtog 20 skjutvapen under 2025, jämfört med 55 under 2024. Tullverket uppgav samtidigt att myndighetens beslag i genomsnitt motsvarar omkring 3 procent av samtliga beslagtagna vapen i Sverige. Minskningen av beslag i post- och kurirflödet hänger enligt Tullverket delvis samman med skärpt lagstiftning i andra EU-länder, vilket har minskat tillgången på start- och gasvapen som kan byggas om till skarpa skjutvapen.
Regeringen har redovisat till riksdagen att tullbefogenhetslagen, som infördes i november 2024, bland annat gav Tullverket större möjligheter att stoppa transportmedel, kontrollera försändelser och hämta in information från transportföretag för underrättelsearbete och brottsförebyggande verksamhet.
Brottsförebyggande rådet konstaterade i en analys av 307 fall av dödligt skjutvapenvåld under perioden 2014–2021 att gärningspersonen hade ett legalt vapen med tillstånd i 19 fall. Det motsvarade 6 procent av fallen. På EU-nivå föreslog EU-kommissionen i februari 2026 gemensamma regler mot illegal handel med skjutvapen, däribland gemensamma definitioner av vapenbrott, krav på nationella kontaktpunkter och en databas för beslagtagna skjutvapen.
Analys
Förklaring:
Artikeln uppvisar ett tydligt sakligt och icke-värderande språk. Den bygger på tydliga källhänvisningar (Riksrevisionen, Tullverket, Regeringen, Brottsförebyggande rådet) och återger deras uppgifter eller utlåtanden utan journalistens egna värderingar eller slutsatser. Språket är neutralt och återgivandet sker främst via formuleringar som 'bedömer', 'uppgav', 'redovisade', 'konstaterade', vilket kopplar innehållet till källorna. Ingen användning av egna förklaringar, spekulationer eller dramatiserande språk från journalisten själv. När orden som beskriver kritiken eller bristerna används, är de tydligt presenterade som resultat av källornas bedömningar eller påståenden, inte som journalistens egna åsikter. Det finns inga förstärkningar eller förminskningar av händelser från journalisten, och texten följer sammanhanget inom reportageytan.
Förklaring:
Artikeln framhäver behovet av en sammanhållen statlig strategi, bättre informationsdelning och förstärkningar av centrala myndigheters kapacitet samt teknokratiska lösningar, vilket pekar mot en mitteninriktad, pragmatisk ståndpunkt snarare än ett tydligt vänster- eller högerskifte. Den kritiska tonen mot myndighetsinsatserna följs av stöd för statlig åtgärdsförnyelse och EU-samarbete, vilket stärker en teknostratiskt mittenperspektiv.
Rubrik och framing:
Riksrevisionens kritik mot myndigheternas arbete mot illegala skjutvapen understryker behovet av en sammanhållen, teknokratisk statlig strategi.
Språk och ton:
Saklig och myndighetsfokuserad
Källbalans:
Största utrymmet ges åt myndighetskritik och officiella uttalanden från Polismyndigheten, Tullverket, Regeringen och Åklagarmyndigheten. Motstående röster saknas eller är marginella.
Utelämnanden och kontext:
Saknas perspektiv från drabbade eller civila grupper, privata aktörer och vapenspecifika intressen; saknas djupare konsekvensanalyser, kostnader och internationella jämförelser.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
USA förstärker skyddet av undervattenskablar i Arktis
USA har skickat två atomdrivna ubåtar för att skydda kritisk infrastruktur på havsbotten, framför allt...

Kapstaden vill flytta 60 babianer till inhägnader
Myndigheterna i Kapstadsområdet planerar att flytta omkring 60 vilda babianer från Simon’s Town till ett...

Vincent Brown åtalas för folkmordsbrott i Rwanda
Den 65-årige Vincent Brown, tidigare känd som Vincent Bajinya, har åtalats i Storbritannien för brott...

Kakabaveh uppmanar partierna att prioritera politiska krav
Magdalena Andersson har fått i uppdrag att undersöka förutsättningarna för att bilda en regering som...
