Regnet kan ge fart åt sen svampsäsong

AI-genererad illustration

Nyheter

Regnet kan ge fart åt sen svampsäsong

Av Sofia NilssonPublicerad: 6 sep 14:513 min

Efter en torr sommar har svampen varit sen på många håll i södra och mellersta Sverige, men svampkonsulenten Majken Svamparella Ekstrand bedömer fortfarande att säsongen kan bli bra. Hon beskriver starten som svag, men säger att det ännu är för tidigt att avgöra hur svampåret kommer att utvecklas.

Skillnaderna mellan landsdelarna har varit stora. Majken Ekstrand såg nyligen torra marker, få svampar och ovanligt brun vegetation i Stockholmsområdet, medan södra Norrlands inland och Norrbotten haft bättre förutsättningar. SMHI konstaterade att sommaren 2026 var torrare än normalt i stora delar av Götaland och Svealand, samtidigt som Norrland och särskilt Norrbotten fick mer nederbörd än normalt.

SMHI redovisade preliminärt att norra Norrland hade sin tredje blötaste augusti. Vid stationen i Lakaträsk i Norrbotten uppmättes 245,9 millimeter nederbörd under månaden, medan Kilafors i Hälsingland fick 23,4 millimeter. På flera håll i Norrbotten föll mer än 200 millimeter regn under augusti.

Majken Ekstrand ser nu nederbörden som kommer in över landet som positiv för utvecklingen. Det regnade under föregående helg och även senare under veckan, samtidigt som ytterligare regn finns i prognoserna. Hon säger att hon inte känner någon oro för säsongen men är otålig på att svampen ska börja komma i större mängder.

SMHI-meteorologen Moa Hallberg uppger att hela landet ser ut att få regn någon gång under veckan. Därefter ser vädret ut att bli torrare, med mer uppehåll under följande vecka. Majken Ekstrand planerar därför att gå ut och plocka svamp under den kommande helgen och hoppas då på tydligare aktivitet i skogen.

Även svampkonsulenten Jenka Andersson bedömde den 1 september att Stockholmsområdet fortfarande kan få en bra men försenad svampsäsong om regnet fortsätter. Hon bedömde att tillgången kan bli tydligare omkring två veckor senare och att trattkantareller sannolikt dröjer längre, medan kantareller och taggsvamp har bättre möjligheter att dyka upp tidigare.

Svampindex redovisade den 5 september att Sävsjö, Ulricehamn och Alvesta hade de högsta beräknade förutsättningarna för kantarell bland de kommuner som jämfördes. Sammanställningen av öppna fynddata omfattade då 140 rapporterade kantarellfynd, 48 fynd av Karl Johan och sju fynd av trattkantarell under 2026.

För den som letar svamp rekommenderar Majken Ekstrand att söka sig till fuktiga delar av skogen, exempelvis kanter vid kärr och våtmarker. Hon råder också svampplockare att undvika öppna och solbelysta partier och i stället leta där vitmossa kan hålla kvar fukt eller på norrsidor av sluttningar som inte utsätts lika mycket för eftermiddagssol.

Sveriges lantbruksuniversitet lanserade den 1 september webbverktyget Svampskog. Verktyget bygger bland annat på DNA-analyser av svampmycel och kan användas för att undersöka vilka mykorrhizasvampar som kan förekomma i olika svenska skogsmiljöer. Sveriges lantbruksuniversitet anger kantarell och Karl Johan som exempel på sådana svampar.

Giftinformationscentralen uppger att förväxling med giftiga arter och bristande kunskap hör till de vanligaste orsakerna till svampförgiftning. Myndigheten rekommenderar att endast svamp som säkert har identifierats som matsvamp äts och att en modern svampbok används. Även 1177 avråder från att provsmaka okänd svamp och påpekar att giftiga arter kan smaka gott. Information om Sveriges giftigaste svampar finns hos 1177 på fler än 30 språk.

Naturvårdsverket anger att allemansrätten normalt ger möjlighet att plocka vilt växande svamp på mark där allemansrätten gäller. I nationalparker och naturreservat kan det samtidigt finnas särskilda lokala bestämmelser.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med en tydligt saklig och neutral ton utan journalistiska värderingar eller spekulationer. Den använder flera källhänvisningar för att återge påståenden och bedömningar från svampkonsulenter, SMHI, och andra myndigheter, vilket är korrekt neutralt. Formuleringar som "bedömer", "ser", "uppger" eller "rekommenderar" tydliggör att värderingar eller uttalanden kommer från källorna, inte från journalisten. Texten undviker överdrifter, förstärkningar, emotionellt språk och egna slutsatser. De beskrivningar av miljöförhållanden och svampförekomst presenteras sakligt och varierande förutsättningar återges utan värderande ord från journalisten. Inga exempel på egna spekulationer eller känslomässigt styrande språk förekommer. Eventuella hårda eller värderande ord förekommer endast i citerade eller återgivna källpåståenden och påverkar inte poängen. En marginell sänkning från perfekt 100 ges eftersom vissa uttryck som "otålig" i formuleringen av en källa kan uppfattas som något ledande men anges som direkt återgiven bedömning från svampkonsulenten och inte från journalisten. Sammantaget är artikeln mycket saklig, neutral och oberoende i språkbehandling.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
90%
0%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln främjar främst en mittenposition eftersom den är fokuserad på faktabaserad information och expertröster utan ideologiska värderingar eller konfliktlinjer. Inriktningen är pragmatisk och teknokratisk och behandlar ett ämne utan politisering eller värderingar kopplade till vänster eller höger.

Rubrik och framing:
Artikeln skildrar en naturlig och opolitisk händelse, svampsäsongen, utan att peka ut någon ansvarig eller problem. Naturens variation och väderförhållanden framstår som de huvudsakliga faktorerna.

Språk och ton:
Språket är informativt och neutralt, utan värdeladdade ord eller ordval som gynnar någon specifik politisk aktör eller ideologi.

Källbalans:
Källorna är experter som svampkonsulenter, SMHI, Sveriges lantbruksuniversitet och myndigheter som Giftinformationscentralen och Naturvårdsverket, vilket ger en teknokratisk och faktabaserad framställning. Ingen tydlig politisk motpart eller ideologisk röst presenteras.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln behandlar en apolitisk naturfråga och saknar därför relevanta ideologiska perspektiv. Politiska aspekter som miljöpolitik, naturskydd eller ekonomiska intressen kopplade till svampplockning behandlas inte, men hade kunnat bidra med politiska nyanser.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.