
AI-genererad illustration
Polina Malaberg kräver skadestånd av Daniel Suhonen för förtal
Polina Malaberg, politisk tjänsteman för Sverigedemokraterna och sambo med SD-toppen Gustav Gellerbrant, har lämnat in en stämningsansökan mot Daniel Suhonen vid Stockholms tingsrätt. Hon anklagar honom för förtal efter uttalanden där han beskrev henne som en förmodad rysk agent. Malaberg kräver i första hand 20 000 kronor i skadestånd och vill att uttalandena ska bedömas som grovt förtal.
Stämningen gäller publiceringar i sociala medier som gjordes i samband med en granskning av Malaberg i början av september. Daniel Suhonen, som är socialdemokratisk debattör och chef för tankesmedjan Katalys, kommenterade då hennes påstådda kopplingar till ryska intressen. I ett inlägg på X beskrev han henne som Gustav Gellerbrants spionmisstänkta hustru.
Katalys publicerade även en video på Facebook där Suhonen framförde att Gellerbrant levde tillsammans med en kvinna som sannolikt var rysk agent. Under inslaget visades ett fotografi av paret, samtidigt som Malaberg identifierades med namn.
I sin stämningsansökan bestrider Malaberg riktigheten i anklagelserna. Hon framhåller att den ursprungliga granskningen inte innehöll något påstående om att hon arbetade som agent åt en främmande stat eller var misstänkt för brott. Hon uppger dessutom att varken Säkerhetspolisen eller Polismyndigheten har delgett henne någon brottsmisstanke efter publiceringen.
Om tingsrätten inte bedömer uttalandena som grovt förtal begär Malaberg i andra hand att Daniel Suhonen döms för förtal och betalar 10 000 kronor i skadestånd.
Bakgrunden är en granskning som Expo publicerade i början av september. Där identifierades Polina Malaberg som politisk tjänsteman för Sverigedemokraterna i riksdagens konstitutionsutskott. Hon har sedan 2024 arbetat nära partiets ledamöter i utskottet, vars uppdrag bland annat är att granska regeringens arbete.
Expo beskrev hur Malaberg under flera år hade spridit proryska budskap på sociala medier och haft förbindelser med personer knutna till ryska statsintressen. Hon har tillbakavisat uppgifterna. Redaktionen har senare förtydligat att granskningen varken slog fast att hon arbetade för Ryssland eller att hon hade hanterat känslig information på ett otillbörligt sätt.
Efter publiceringen har Expo genomfört tre rättelser. Två av dessa rörde felaktiga uppgifter om en amatörteater där Malaberg är engagerad. Den tredje gällde ett påstående om att hon skulle ha ingått ett skenäktenskap i samband med att hon kom till Sverige. Malaberg har aldrig varit gift.
Malaberg anser att granskningen innehåller ytterligare felaktigheter och har därför anmält publiceringen till Medieombudsmannen. Hon har även kommenterat händelserna på sin egen Facebooksida men meddelat att övriga frågor får hanteras av hennes juridiska ombud.
Granskningen väckte reaktioner inom regeringen och Sverigedemokraterna. Statsminister Ulf Kristersson, justitieminister Gunnar Strömmer och utrikesminister Maria Malmer Stenergard framförde att Sverigedemokraterna borde skilja Malaberg från hennes tjänst om de publicerade uppgifterna visade sig vara riktiga.
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson beskrev samtidigt innehållet i granskningen som mycket allvarligt. Den 4 september uppgav han för SVT Nyheter att inga myndigheter hade kontaktat partiet och krävt åtgärder mot Gustav Gellerbrant eller Polina Malaberg.
Gustav Gellerbrant, som är chef för Sverigedemokraternas samordningskansli, gick på föräldraledighet med kort varsel när granskningen publicerades. Efter riksdagsvalet återvände han till arbetet.
Den 6 september rapporterade SVT Nyheter att Regeringskansliet hade genomfört en ny säkerhetsprövning av Gellerbrant. Ulf Kristersson förklarade att säkerhetsprövningar av personal inom Regeringskansliet sker fortlöpande när nya omständigheter framkommer.
Sveriges Radio rapporterade den 15 september att Sverigedemokraterna inte ansåg sig ha anledning att ompröva Regeringskansliets bedömning av Gellerbrant. Partiet ville däremot inte besvara frågan om han hade blivit godkänd vid säkerhetsprövningen.
I en intervju med SVT Nyheter den 8 september konstaterade Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, att det saknas ett entydigt svar på när en person med säkerhetskänsliga arbetsuppgifter utgör en säkerhetsrisk. Hans uttalande gjordes med anledning av granskningen av Malaberg.
Parallelt med Malabergs rättsliga process mot Daniel Suhonen har Gustav Gellerbrant vidtagit rättsliga åtgärder mot Socialdemokraterna. Han har anmält partiet för grovt förtal efter en publicering i sociala medier där hans påstådda kopplingar till rysk underrättelseverksamhet behandlades.
Socialdemokraternas inlägg var utformat som ett påhittat cv över Gellerbrant. Där framfördes att han under 2026 hade avslöjats ha kopplingar till den ryska underrättelsesfären genom sin sambo, som också beskrevs som politisk sekreterare för Sverigedemokraterna i riksdagen. Partiet har förklarat att formuleringarna byggde på uppgifter i medier.
Advokaten Iman Bayazi företräder Gellerbrant i den separata processen. TV4 rapporterade den 22 oktober att Bayazi anser att Socialdemokraternas publicering överskred både juridiska och etiska gränser.
Gellerbrant begär 20 000 kronor i skadestånd av Socialdemokraterna. Iman Bayazi har beskrivit summan som symbolisk och framhållit att Gellerbrants avsikt är att få upprättelse.
Socialdemokraternas presstjänst har meddelat att partiet fortfarande anser att frågor återstår om hur Sverigedemokraterna och regeringen hanterade ärendet. Partiet har även meddelat att Gellerbrants stämningsansökan ska granskas.
Daniel Suhonen leder Katalys, som beskriver sig som ett oberoende fackligt idéinstitut med inriktning mot bland annat samhällsekonomi, arbetsmarknad, välfärd och fördelningsfrågor. Organisationens biträdande chef är Enna Gerin.
Daniel Suhonen har sökts vid upprepade tillfällen för en kommentar till anklagelserna. Något svar från honom redovisas inte i den tillgängliga rapporteringen.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln presenterar händelserna kring stämningen och relaterade påståenden utan att journalisten uttryckt egna värderingar eller slutsatser. Den förlitar sig på flera källor (Malaberg, Suhonen, Expo, SVT Nyheter, Medieombudsmannen, etc.) och tydliggör vilka uppgifter som är påståenden från parter eller myndigheter samt vad som är deras respektive synpunkter. Språket är sakligt och neutralt, med verb som bestrider, uppgav, publicerade, förtydligat och anser, utan laddade ord eller dramatisk framställning. Även när informationen är kontroversiell uppträder artikeln som en sammanfattning av vad olika aktörer säger och vad som har bekräftats eller korrigerats. Ingen egen slutsats eller spekulation från journalisten syns i texten. Texten följer källornas perspektiv och indikerar när uppgifter kommer från källor och inte från journalistens egna bedömningar.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten genom att den inte tydligt tar ställning för vänster eller höger politik utan betonar rättsprocess, ansvar och granskningskvalitet. Den inkluderar olika röster från både SD- och S-sidan samt oberoende källor och myndighetskommentarer, vilket ger en bred, institutionell ton snarare än en partiideologisk stödbild. Det faktum att granskningen och dess rättelser nämns bidrar till en bild av en pragmatisk, försiktig hantering av information och ansvar i offentliga sammanhang, vilken vanligtvis tilltalar en central, mittenposition.
Rubrik och framing:
Framingen i artikeln framhäver konflikten som en rättslig tvist om förtal mellan SD-tjänsteman Polina Malaberg och Socialdemokraternas debattör Daniel Suhonen, samtidigt som granskningens påståenden och dess rättelser granskas.
Språk och ton:
Till största delen saklig och informativ, fokuserad på rättsprocessen, granskningens felaktigheter och reaktionen från flera sidor.
Källbalans:
Artikeln väger olika aktörer: SD-politiker och närstående, Socialdemokraterna, granskningen Expo/Katalys, samt myndigheter och regeringsrepresentanter.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv som saknas eller begränsas inkluderar djupare kommentarer från oberoende säkerhetskompetens utanför Expo/Katalys samt bredare säkerhetspolitiska kontexter; saknas också en längre historik över hur liknande granskningar hanterats i andra fall.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Republikanerna knappar in – demokraternas stora valseger osäker
Demokraternas tidigare försprång inför det amerikanska mellanårsvalet den 3 november har minskat i flera viktiga...

Donald Trump röstade i Florida inför avgörande kongressval
USA:s president Donald Trump och hans hustru Melania Trump förtidsröstade lördagen den 24 oktober inför...

Man ihjälskjuten i Bagarmossen – grannar oroar sig för barnen
En man i 25-årsåldern sköts till döds i en bil på Fogdevägen i Bagarmossen i...

Kritikstorm mot Life Church efter inbjudan till Tony Byström
Life Church i Stockholm har mötts av omfattande kritik efter att församlingen bjudit in Tony...
