Paul Nthenge Mackenzie döms till 200 års fängelse för sektmord

AI-genererad illustration

Nyheter

Paul Nthenge Mackenzie döms till 200 års fängelse för sektmord

Av Sofia Nilsson•Publicerad: 6 nov 13:25•3 min

En domstol i Kenya har dömt sektledaren Paul Nthenge Mackenzie till 200 års fängelse för mord kopplade till massvält och dödande av anhängare. Straffet meddelades fredagen den 6 november 2026 av domaren Diana Kavedza vid High Court i Mombasa.

Påföljden består av 100 års fängelse för mord genom svält och ytterligare 100 år för direkta dödandehandlingar. Åklagarsidan hade begärt att Mackenzie skulle dömas till döden.

Mackenzie ledde den religiösa organisationen Good News International Ministries. Han hade uppmanat sina anhängare att svälta sig till döds och sina barn för att möta Jesus.

Den 19 oktober 2026 fälldes sammanlagt 29 personer i mordprocessen. Domstolen fastställde att målet omfattade 191 offer, varav 190 barn och en vuxen. Enligt domaren Diana Kavedza begicks morden mellan januari 2021 och september 2023 i Shahaholaskogen nära kuststaden Malindi i östra Kenya.

Fallet blev känt sedan omfattande massgravar upptäckts i Shahaholaskogen, nära kuststaden Malindi. Hundratals människor hade begravts i området. Många kvarlevor var så långt förmultnade att de inte längre gick att fastställa de dödas identitet.

Mackenzie hade uppmanat sina anhängare att svälta sig till döds och sina barn för att möta Jesus.

Under mordrättegången hördes 120 vittnen från åklagarsidan och nio vittnen från försvaret. Kenyas kriminalpolis, Directorate of Criminal Investigations, uppgav den 19 oktober 2026 att utredningen bland annat byggde på rättsmedicinska undersökningar, DNA-analyser och digitala inspelningar. Även fysiska bevis och expertutlåtanden ingick i materialet.

Ursprungligen stod 31 personer åtalade. Enligt den statliga nyhetsbyrån Kenya News Agency avslutades processen mot två av de åtalade sedan de avlidit under rättegången.

Inför straffbeslutet yrkade Kenyas biträdande riksåklagare Jami Yamina på dödsstraff för Mackenzie och livstids fängelse för 27 andra dömda. Yamina hänvisade till paragraf 204 i Kenyas strafflag samt rättspraxis från landets högsta domstol i det så kallade Muruatetu-målet.

Kenyas högsta domstol beslutade 2017 att obligatoriska dödsstraff för mord strider mot landets konstitution. Avgörandet fastställde att domstolar måste kunna bedöma påföljden individuellt i varje enskilt fall.

Åklagarmyndigheten föreslog samtidigt ett särskilt straff för den medåtalade Enos Amanya Ngala, som hade erkänt samtliga 191 mordåtalspunkter. Förslaget omfattade elva års fängelse och ett rehabiliteringsprogram på mellan 24 och 30 månader.

Mackenzies försvarsadvokat Lawrence Obonyo meddelade inför påföljdsbeslutet att försvaret avsåg att överklaga den fällande domen.

Utöver den nu avgjorda mordprocessen pågår ytterligare ett rättsärende mot Mackenzie. Det gäller 52 dödsfall vid en annan plats, omkring 30 kilometer från Shahaholaskogen. Mackenzie har nekat till anklagelserna i det separata målet.

Upptäckten av massgravarna 2023 föranledde också politiska åtgärder i Kenya. Den 27 april samma år beslutade landets senat att tillsätta en särskild parlamentarisk kommitté med uppdrag att granska dödsfallen, religiösa organisationers verksamhet och agerandet från säkerhetskommittén i Kilifi County.

Kommittén fick även i uppdrag att undersöka förändringar av regelverket för religiösa organisationer och föreslå lagstiftning mot radikalisering och exploatering av anhängare.

I maj 2023 tillsatte Kenyas president William Ruto en särskild arbetsgrupp för att se över lagstiftningen och tillsynen av religiösa samfund. Lagförslag presenterades under 2024, men hade enligt uppgifter som publicerades den 6 november 2026 ännu inte antagits.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Språket i artikeln är i huvudsak sakligt och neutralt. Den redogör för domstolens beslut, straffet, och de juridiska bakomliggande uppgifterna utan journalistiska värderingar eller egna slutsatser. Källor och myndigheter prominent nämns eller hänvisas till (t.ex. enligt domaren, uppgav Kenyas kriminalpolis, Kenya News Agency), vilket tydliggör att uppgifterna är källa- och faktabaserade snarare än författarens egna påståenden. Uppgifterna om antal offer, tidpunkter och platser presenteras som fakta i rättsprocessen. Även om vissa uppgifter upprepas (t.ex. uppmaning att svälta) sker detta som återgivna påståenden från källor, inte som journalistiska värderingar. Artikeln berör inte egna känslomässiga eller dramatiserande formuleringar utan låter källorna styra hur belastande uppgifter beskrivas. Sammantaget uppvisar texten ett högt oberoende-snitt (neutral ton, saklig terminologi, tydliga källhänvisningar).

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
60%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln betonar statens och rättsordningens roll, samt teknisk bevisbaserad behandling och reglering av religiösa organisationer, vilket pekar mot en central/mitten-nivå. Den fokuserar på institutioner och pragmatiska lösningar snarare än vänsterns fokus på fördelningspolitik eller högerns betoning på ordning och kontroll som ensam drivkraft. Detta innebär att den dominerande riktningen gynnad av artikeln är mitten.

Rubrik och framing:
Rättsprocess och staten framstår som huvudsakliga responsåtgärder, med fokus på domstolens straff, bevismaterial och regleringsförslag mot religiösa samfund.

Språk och ton:
Saklig och allvarsam ton som betonar rättsprocessen, bevis och myndigheters arbete.

Källbalans:
Stort utrymme åt myndigheter och rättsväsendet (åklagare, domstol, kriminalpolis) med viss inblick i försvarspositionen; få röster från andra aktörer inom religiösa samfund utanför försvarsargumenten; sekundära referenser till politiska beslut nämns utan bredare motparter.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas: anhöriga och överlevandes röster i detalj, djupare analys av orsaker till radikalisering och exploatering inom religiösa grupper, samt bredare surety från religiösa ledare eller internationell kontext; ingen omfattande kritisk granskning av myndigheters åtgärder utanför fallet.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.