Mohamsson ifrågasätter Dadgostars sjukfrånvaro inför TV4-debatt

AI-genererad illustration

Nyheter

Mohamsson ifrågasätter Dadgostars sjukfrånvaro inför TV4-debatt

Av Malin NilssonPublicerad: 10 sep 21:113 min

Liberalernas partiledare Simona Mohamsson ifrågasatte inför TV4:s partiledardebatt om Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar verkligen varit sjuk under veckan. Dadgostar svarade att Mohamsson fick hyfsa till sig. Vänsterpartiets pressekreterare Maria Carlsson meddelade den 10 september att Dadgostar mådde bra igen och skulle delta i debatten samma kväll.

TV4:s partiledardebatt den 10 september skulle pågå mellan klockan 20.00 och 22.00 med Jenny Strömstedt och Ann Tiberg som programledare. Inför sändningen tog Simona Mohamsson med sig en lista över Vänsterpartikandidater som uttryckt antisemitiska åsikter. Mohamsson sade att väljarna behövde se uppgifterna och ta ställning till om Vänsterpartiet borde få inflytande över en svensk regering. Hon konstaterade också att hon inte hade kunnat ställa frågor till Nooshi Dadgostar eller möta henne i debatt under hennes frånvaro.

Efter den senaste granskningen strök Vänsterpartiet ytterligare åtta kandidater. Sveriges Radio fastställde efter en rättelse att totalt 33 kandidater hade tagits bort från partiets vallistor, varav 25 sedan tidigare. Samtliga åtta i den senaste gruppen kandiderade i kommunval och en av dem även till riksdagen. Göteborgs-Posten uppgav att kandidaterna fanns på kommunlistor i Partille, Borås, Alingsås, Örebro, Heby, Ljusnarsberg, Nynäshamn och Gnesta.

Vänsterpartiets partisekreterare Maria Forsberg meddelade att antisemitism och konspirationsteorier inte har någon plats i partiet. Vice partiledaren Ida Gabrielsson sade att personer som delar antisemitiska konspirationsteorier inte har något i Vänsterpartiet att göra. Nooshi Dadgostar sade den 7 september att de berörda personerna hade tagits bort och inte längre kunde företräda partiet. Vänsterpartiet Västs ordförande Jessica Gustafsson sade att partidistriktets ansvar är att agera när sådana uppgifter blir kända.

Nooshi Dadgostar sade inför TV4-debatten att Vänsterpartiet är emot antisemitism och att hon hoppades att samtliga partier delar den hållningen. Hon beskrev samtidigt Liberalerna som desperata och hänvisade till partiets risk att åka ur riksdagen. Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin sade efter den senaste granskningen att Vänsterpartiet hade tagit ytterligare steg bort från möjligheten att ingå i en framtida S-ledd regering. Magdalena Andersson sade den 7 september att Vänsterpartiet enligt hennes bedömning hade en lång resa kvar i frågan och för tillfället gick åt fel håll, samtidigt som hon betonade att antisemitism, judehat och extremism måste bekämpas oavsett var de förekommer.

Vänsterpartiets riksdagsledamot Ilona Szatmári Waldau kritiserade Mohamssons lista i ett inlägg på Instagram. Szatmári Waldau skrev att hon stod högst på listan trots att hon aldrig uttryckt antisemitiska åsikter och att hon i både riksdagen och vid manifestationer hade talat om vikten av att kunna kritisera Israel utan antisemitism. Hon uppgav också att hon har judiskt ursprung, beskrev anklagelsen som magstark och frågade om Mohamsson kunde anmälas för förtal. Vänsterpartiets riksdagsledamöter Hanna Gunnarsson och Håkan Svenneling svarade att hon borde anmäla.

Liberalerna presenterade den 27 augusti sex förslag mot antisemitism. Bland förslagen fanns en bred folkbildningskampanj, minst 10 000 hågkomstresor för elever varje år och krav på lokala handlingsplaner mot antisemitism i vissa kommuner. Svenska kommittén mot antisemitism konstaterade att Simona Mohamsson redan vid en partiledardebatt den 17 augusti bar en davidsstjärna för att markera mot antisemitism, visa solidaritet med den judiska minoriteten och uppmärksamma problemen som hade aktualiserats inom Vänsterpartiet. Nooshi Dadgostar sade i SVT:s partiledarutfrågning den 27 augusti att även hon kunde bära en davidsstjärna för att visa stöd för judar.

SVT uppgav också att Vänsterpartiet den 6 oktober 2025 tog emot Fatah-politikerna Taysir Nasrallah och Mohammad al-Lahham i riksdagen och att Nooshi Dadgostar deltog i mötet. Händelsen har åter aktualiserats under valrörelsens diskussion om antisemitism och extremism.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är i huvudsak saklig och använder ett neutralt språk. Den redogör för påståenden, anklagelser och värderingar från olika aktörer med tydliga källhänvisningar, vilket innebär att hårda och laddade uttryck inte är journalistens egna utan tillskrivs källorna. Det finns inga tecken på att journalisten förstärker, förminskar eller drar egna slutsatser, spekulerar eller använder emotionellt språk på egen hand. Formuleringar som "Mohamsson ifrågasatte", "Dadgostar svarade", ”meddelade”, ”sade”, ”uppgav”, ”konstaterade” och liknande visar på ett korrekt källhänvisande språk. En mindre poängavdrag ges för att vissa formuleringar som "Mohamsson tog med sig en lista" och liknande kan upplevas som något färgade beskrivningar av handlingar, men detta är marginellt och mycket inom ramen för neutral nyhetsrapportering. Sammantaget håller artikeln en hög nivå av oberoende och neutralitet.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
55%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten genom dess fokus på saklig granskning och kritik av ett problem inom ett vänsterparti utan att direkt ta ställning för eller emot partiets ideologiska ståndpunkter. Både vänster- och högerspännande röster förekommer men artikeln tonar ner ideologiska värderingar till förmån för en pragmatisk, konfliktinriktad nyhetsframställning av ett specifikt ämne, vilket passar mitten bäst.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där Vänsterpartiet ifrågasätts och kopplas till antisemitism, medan Liberalerna framstår som granskande och kritiska till Vänsterpartiets hantering av problemet.

Språk och ton:
Texten innehåller ordval som gör Liberalerna mer aktiva och ansvarstagande i kampen mot antisemitism, medan Vänsterpartiet framställs som på defensiven och kritiserade, vilket förstärker en negativ bild av V.

Källbalans:
Flertal röster från både Liberalerna och Vänsterpartiet finns med, liksom från Socialdemokraterna, men fokus ligger tydligt på kritik mot Vänsterpartiet. Motpartens röst, V, är med men främst i försvarsställning. Andra perspektiv, särskilt från mitten eller höger, saknas.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar djupare kontext om antisemitismens problematik i svensk politik generellt eller jämförelser med andra partiers hantering av liknande frågor. Frånvaron av V:s egen analys eller bredare historik kan påverka hur läsaren politiskt uppfattar förhållandet.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.