Moderaterna föreslår säkerhetsprövning av framtida statsråd

AI-genererad illustration

Nyheter

Moderaterna föreslår säkerhetsprövning av framtida statsråd

Av Per ErikssonPublicerad: 8 sep 09:113 min

Moderaterna vill införa säkerhetsprövning för personer som utses till statsråd. Förslaget presenterades den 8 september av justitieminister Gunnar Strömmer, utrikesminister Maria Malmer Stenergard och försvarsminister Pål Jonson. Gunnar Strömmer motiverade förslaget med det rådande säkerhetsläget och bedömde att en prövning skulle kunna minska risken för sårbarheter.

Statsråd är i dag uttryckligen undantagna från kravet på säkerhetsprövning enligt 3 kap. 1 § säkerhetsskyddslagen. Förslaget från Moderaterna skulle därför innebära en förändring av den nuvarande ordningen. Gunnar Strömmer framhöll vid pressträffen att regeringen hanterar mycket stora mängder säkerhetskänslig information. Han pekade också på uppgifter om en tjänsteman hos Sverigedemokraterna som under lång tid hade spridit proryska budskap.

Gunnar Strömmer sade att frågan om säkerhetsprövning av statsråd bör övervägas eftersom statsråd, till skillnad från riksdagsledamöter som väljs av väljarna, utses direkt av statsministern. En säkerhetsprövning består normalt av en grundutredning och kan, beroende på säkerhetsklass, även omfatta registerkontroll och särskild personutredning. Säkerhetspolisen anger att grundutredningen bland annat innehåller en säkerhetsprövningsintervju och granskning av betyg, intyg och referenser.

Registerkontroller kan enligt Säkerhetspolisen bland annat omfatta uppgifter ur belastningsregistret och misstankeregistret. För personer placerade i säkerhetsklass 1 och 2 genomförs även en särskild personutredning. Den statliga utredningen SOU 2024:88 har dessutom föreslagit tydligare regler för grundutredningar, där bland annat brottslighet, kontakter med kriminella nätverk eller terroristorganisationer, ekonomi och utlandsanknytning kan ingå i bedömningsunderlaget.

Regeringen beslutade den 27 november 2025 att tillsätta en separat utredning om ett möjligt svenskt klareringssystem för personer som arbetar eller deltar i säkerhetskänslig verksamhet. Beslutet motiverades med det försämrade säkerhetsläget och Sveriges utökade internationella samarbete.

Vid pressträffen riktade regeringsföreträdarna samtidigt kritik mot Vänsterpartiet efter uppgifter under det senaste året om kandidater som uttryckt sig antisemitiskt eller hyllat terror. Dagen före presentationen hade det framkommit att sammanlagt 33 kandidater från Vänsterpartiet hade uteslutits. Maria Malmer Stenergard sade att uppgifterna gjorde henne både beklämd och rädd och beskrev problemen inom Vänsterpartiet som mycket utbredda och värderingsmässiga.

Vänsterpartiets partisekreterare Maria Forsberg meddelade att de åtta senast strukna kandidaterna samtliga kandiderade i kommunval och att en av dem även stod som kandidat till riksdagen. Maria Forsberg uppgav också att Vänsterpartiet under sommaren hade tagit fram ett nytt kontrakt för förtroendevalda. Personer som vill bli valda ska skriva under kontraktet, som ställer krav på att de delar partiets värderingar.

Vänsterpartiets stadgar, som antogs vid partikongressen den 17–19 april 2026, kräver medlemskap för den som ska kandidera för partiet i allmänna val. Stadgarna anger också att partistyrelsen beslutar om uteslutningar efter att den berörda medlemmen, partiföreningen och partidistriktet har fått möjlighet att yttra sig.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är överlag skriven med ett sakligt och neutralt språk. Journalisten återger fakta och citat utan att använda egna värderande ord, överdrifter eller förstärkningar. Laddade uttryck såsom "beklämd och rädd" samt "mycket utbredda och värderingsmässiga" problem inom Vänsterpartiet återges som direkta citat från en källa och påverkar därför inte bedömningen negativt. Journalisten gör inga egna slutsatser eller spekulationer och lämnar osäkerhet intakt där det finns. Däremot finns en viss risk att formuleringen om "kritik mot Vänsterpartiet" kan uppfattas som något vinklad, men eftersom det tydligt härrör från regeringsföreträdarnas egna uttalanden och pressträffen, påverkar det inte poängen. Sammantaget håller artikeln en hög nivå av oberoende i språkbruk och framställning.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
10%
25%
65%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar högerpolitiken genom att lyfta fram Moderaternas säkerhetsförslag som nödvändigt och ansvarsfullt i ett trygghetsperspektiv, samtidigt som den framställer vänsterpartiet som en källa till värderingsproblem och säkerhetsrisker. Fokus på lag, ordning, säkerhet och kritik mot vänsterpartiets interna problem stärker högerns agenda. Den saknar balanserade eller kritiska vänsterperspektiv, vilket förstärker denna dominans.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden är ett försämrat säkerhetsläge som kräver striktare kontroller av statsråd för att minska risker. Moderaterna framstår som ansvarstagande och lösningsorienterade, medan Vänsterpartiet framställs som problematiskt med interna värderingsproblem och extremistkopplingar.

Språk och ton:
Artikeln använder ordval som 'beklåmt och rädd' från moderat håll för att förstärka negativa aspekter om Vänsterpartiet, medan Moderaternas förslag framstår som sunt och nödvändigt. Kritiska ord om Vänsterpartiet som 'antisemitiskt' och 'hyllat terror' stärker den negativa bilden av vänstersidan.

Källbalans:
Moderata ministrar och Säkerhetspolisen ges stort utrymme, medan Vänsterpartiets representant endast får försvara sitt partis åtgärder knapphändigt. Det saknas röster från andra partier, experter eller balanserande perspektiv som kan ge fler nyanser till säkerhetsfrågan.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv på andra partiers syn på säkerhetsprövning, bredare kontext kring säkerhetsläget och hur detta påverkar maktdelning. Viktiga fakta om varför statsråd hittills undantagits nämns inte, vilket kan ändra bild av förslaget och dess politiska effekt.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.