Minst 100 döda efter flera drönarangrepp i Sudan

AI-genererad illustration

Nyheter

Minst 100 döda efter flera drönarangrepp i Sudan

Av Redaktionen•Publicerad: 19 okt 23:15•5 min

En rad drönarattacker i Sudan har under de senaste dagarna krävt över 100 människors liv. Omkring 80 personer dödades vid ett angrepp mot en transportplats i södra delen av landet den 18 oktober. Samtidigt har dödliga attacker genomförts i Darfurregionen och huvudstaden Khartum.

Det omfattande angreppet inträffade i staden al-Dibab, nära gränsen till Sydsudan, där människor hade samlats för att resa hem efter en marknadsdag. Den paramilitära organisationen Rapid Support Forces, RSF, anklagar Sudans armé för att ha genomfört attacken. Området kontrolleras av RSF, och anfallet hör till de dödligaste där under de senaste åren.

Ögonvittnet Ahmed Abakar Wadi berättade för nyhetsbyrån AFP att drönare attackerade transportplatsen vid två tillfällen med ungefär tio minuters mellanrum. Han deltog senare i begravningen av 50 personer, bland dem hans bror Mohamed.

Ytterligare 47 skadade fördes till sjukhus i den närliggande staden al-Mujlad. En sjukvårdsanställd bekräftade för AFP att 30 av dessa personer senare avled. Samma sjukvårdsanställda bekräftade att ytterligare ett drönarangrepp mot al-Mujlad hade skadat fyra personer som behövde sjukhusvård.

Den sudanesiska människorättsorganisationen Emergency Lawyers har dokumenterat attacker mot en marknad i al-Mujlad den 17 oktober och mot området al-Dabab dagen därpå. Organisationen har fördömt angreppen mot civilbefolkningen och bedömer att de strider mot internationell humanitär rätt.

Även Nyala i Darfurregionen, som är ett viktigt fäste för RSF, har drabbats av upprepade attacker. Under måndagen den 19 oktober dödades 17 personer i ett drönarangrepp, enligt RSF. Tre dagar tidigare hade omkring 30 människor mist livet när stadens boskapsmarknad attackerades.

Den RSF-anknutna koalitionen Tasees har meddelat att 17 kvinnor och fem barn fanns bland de 30 civila dödsoffren vid angreppet den 16 oktober. Koalitionens talesperson Ahmed Tugod Lissan identifierade platsen som boskapsmarknaden Al-Mawashi, där många civila befann sig när attacken inträffade.

Tasees uppgav inledningsvis att 43 människor hade skadats och att antalet dödsoffer fortfarande undersöktes. En sjukvårdsanställd vid sjukhuset i Nyala bekräftade senare för AFP att 47 skadade personer hade fått sjukhusvård efter attacken.

Sudans armé presenterade den 16 oktober en annan beskrivning av sina militära insatser i Nyala. Armén meddelade att den hade förstört kommandocentraler och andra ledningsanläggningar tillhörande RSF och att flera medlemmar i den paramilitära gruppen hade dödats. Tasees anklagade samtidigt armén för att ha angripit civila på boskapsmarknaden.

I Khartum dödades fyra personer när en drönare träffade ett bostadshus den 19 oktober. Tre av offren var barn i åldrarna två, fyra och sex år. Människorättsorganisationen Emergency Lawyers pekade ut bostadsområdet Imtidad Nasser, öster om Khartums flygplats, som platsen för attacken.

Emergency Lawyers anklagade RSF för angreppet och krävde att händelsen skulle utredas. En medicinsk källa vid bårhuset i Khartum bekräftade för AFP att fyra kroppar hade förts dit från det drabbade bostadsområdet, även benämnt Nasser Extension.

Samtidigt meddelade en källa inom Sudans armé att landets luftförsvar hade skjutit ned drönare som var riktade mot Khartums flygplats och närliggande områden.

De senaste attackerna inträffar under en period av fortsatt intensiva strider i flera delar av Sudan. FN:s undergeneralsekreterare för politiska och fredsbyggande frågor, Rosemary DiCarlo, framhöll vid ett möte i FN:s säkerhetsråd den 16 oktober att striderna var särskilt omfattande i Norra Kordofan, Södra Kordofan och Blå Nilen.

Rosemary DiCarlo uppmärksammade även att drönare och flyganfall drabbar civilbefolkningen på platser som ligger långt från de huvudsakliga stridsområdena. Hon meddelade samtidigt att FN:s generalsekreterares särskilda sändebud för Sudan, Pekka Haavisto, fortsatte sina kontakter med konfliktens parter för att försöka få till stånd förtroendeskapande åtgärder.

Omfattningen av våldet mot civila har tidigare dokumenterats av FN. Vid en redovisning den 24 augusti uppgav Rosemary DiCarlo att FN:s människorättskontor hade registrerat omkring 1 400 dödade civila under perioden januari till juni 2026. Ungefär 1 100 av dessa hade dödats i drönarattacker.

FN:s barnfond Unicef meddelade den 1 oktober att fler än 400 barn hade dödats eller skadats i Sudan under årets första nio månader. Drönarangrepp låg bakom en betydande del av dödsfallen och personskadorna.

Ett av de angrepp som Unicef redovisade inträffade den 30 september mot flyktingboendet Al Mina Al Bari i staden al-Obeid i Norra Kordofan. En pojke dödades och ytterligare tolv barn skadades. Bland de skadade fanns fem pojkar och sju flickor.

Kriget har också orsakat omfattande skador på landets sjukvård. Världshälsoorganisationen WHO meddelade den 12 oktober att 37 procent av Sudans vårdinrättningar hade upphört att fungera under 2026.

Sedan kriget mellan Sudans armé och RSF inleddes den 15 april 2023 hade WHO verifierat 228 attacker mot sjukvården. Organisationens sammanställning omfattade 2 055 döda och 817 skadade personer.

Parallellt med striderna fortsätter den humanitära krisen. WHO varnade den 12 oktober, med hänvisning till den internationella livsmedelssäkerhetsklassificeringen IPC, för en växande risk för svältkatastrof i Darfur och Kordofan. Väpnade strider, omfattande internflykt, torka och bristande finansiering av hjälparbetet lyftes fram som bakomliggande faktorer.

IPC:s analys från den 14 maj visade att närmare 19,5 miljoner människor, motsvarande cirka 41 procent av Sudans befolkning, levde med akut livsmedelsosäkerhet under februari till maj 2026. Omkring 135 000 personer befann sig i den allvarligaste kategorin, IPC fas 5.

Organisationen identifierade dessutom 14 områden i Norra Darfur, Södra Darfur och Södra Kordofan där en svältkatastrof riskerade att utvecklas om striderna förvärrades och ytterligare hinder uppstod för humanitära leveranser.

Gillar du den här personligheten?

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder i stora drag sakligt språk och en neutral ton. De påståenden som är av vikt uppges som uppgifter från källor eller organisationer (t.ex. RSF, armén, Emergency Lawyers, FN, Unicef, WHO) och följs upp med vilken källa som rapporterat dem, vilket minimerar journalistens egna värderingar. Olika aktörer får möjlighet att framföra sin version (RSF:s anklagelser, arméns beskrivning, människors rättigheter) och även internationella organ och civilbefolkningens situation beskrives med hänvisning till källor. Förenklar eller förtydligar inte händelserna med journalistens egna slutsatser eller spekulationer. Den omfattande användningen av tids- och platsangivelser samt rapporterade siffror stärker sakligheten. Den sista raden “Gillar du den här personligheten?” känns som en läsarpåverkan snarare än en del av nyhetsinformationen och är därför ett mycket litet avsteg från ren nyhetsrapportering, men påverkar inte bedömningen i hög grad. Sammanfattningsvis är texten mycket neutral och oberoende i sitt språk.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
40%
40%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln sätter civila offer och övergrepp mot civilbefolkningen i fokus och lyfter fram humanitär rätt och behovet av skydd för utsatta grupper. Den låter adjunkta röster från människorättsorganisationer och FN och UN-källor dominera berättelsen, vilket speglar en vänsterinriktad prioritering av socialt skydd, mänskliga rättigheter och krav på ansvarstagande vid konflikter. Trots att flera aktörer nämns och en viss nyans ger utrymme för olika synpunkter, är den övergripande inramningen och fokus på civila lidanden och internationell rätt mest i linje med vänsterperspektiv.

Rubrik och framing:
Framing som betonar civila lidanden och den humanitära krisen i Sudan samt efterlevnaden av internationell rätt.

Språk och ton:
Allvarlig och empatiskt tonviktig mot civila drabbade; fokuserar på humanitärt perspektiv och överhöghet av skyddet av människor.

Källbalans:
Största utrymmet ges åt civila offer, människorättsorganisationer och internationella organ (Emergency Lawyers, UN, UNICEF, WHO). Parterna RSF och sudanesiska armén förekommer genom varandras anklagelser men saknar djupgående motargument mot deras mål eller politiska syften.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas: detaljerad analys av konflikten över tid, politiska krav från båda sidor, regionala eller internationella intressen, samt längre historik bakom konflikten och möjligheter till politiska lösningar.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.