Miljöpartiet kräver miljardärsskatt för nya satsningar

AI-genererad illustration

Nyheter

Miljöpartiet kräver miljardärsskatt för nya satsningar

Av Peter KarlssonPublicerad: 10 aug 19:033 min

Miljöpartiet vill finansiera delar av sin politik genom högre beskattning av de största förmögenheterna. När språkrören Amanda Lind och Daniel Helldén presenterade partiets valmanifest i riksdagen den 10 augusti uppgav Daniel Helldén att en miljardärsskatt enligt beräkningar från riksdagens utredningstjänst skulle kunna ge omkring 50 miljarder kronor om året. Han framhöll samtidigt att beräkningen är osäker eftersom Sverige saknar ett förmögenhetsregister.

Miljöpartiets partiledning har tidigare beskrivit skatten som inspirerad av den modell som ekonomen Gabriel Zucman förespråkat. TV4 uppgav i maj att partiets modell utgår från förmögenheter över 100 miljoner euro och bygger på en skatt på 2 procent, där internationell samordning bedöms vara viktig. EU Tax Observatory har i Gabriel Zucmans internationella modell beräknat att en samordnad skatt på motsvarande 2 procent för personer med förmögenheter över en miljard dollar skulle kunna ge 200–250 miljarder dollar per år globalt från omkring 3 000 personer.

Nationalekonomen Daniel Waldenström, professor och programchef vid Institutet för Näringslivsforskning, har varnat för att en förmögenhetsskatt kan belasta företagsägare även under år då deras bolag går med förlust. Enligt Daniel Waldenström finns därför en risk för negativa effekter på investeringar, tillväxt och arbetstillfällen. Skatteverket redovisar att den tidigare svenska förmögenhetsskatten avskaffades 2007.

Valmanifestet är uppdelat i huvudområdena klimat, jämlikhet och natur. Miljöpartiet vill bland annat stärka välfärden, genomföra omfattande klimatinvesteringar och korta arbetstiden. Partiet uppger att det första steget ska vara en normalarbetsvecka på 35 timmar och att målet på längre sikt är en fyradagarsvecka. Om arbetsmarknadens parter inte själva når en överenskommelse om kortare arbetstid vill Miljöpartiet lagstifta om en 35-timmarsvecka.

Daniel Helldén uppgav vid presentationen att Miljöpartiet vill nå EU:s klimatmål till 2030 och kraftigt minska Sveriges beroende av fossila bränslen. Han sade också att partiet inte vill höja skatten för vanliga löntagare, utan göra förändringar för den rikare delen av befolkningen. De större klimatinvesteringarna vill Miljöpartiet enligt Daniel Helldén finansiera genom statlig upplåning.

Miljöpartiet har i sitt ställningstagande till 2026 års ekonomiska vårproposition föreslagit en ny skatt för miljardärer och samtidigt motsatt sig regeringens sänkningar av drivmedelsskatten. Partiet har även föreslagit gröna skattekrediter för investeringar i fossilfri industri, elektrifiering och grön teknik.

När Daniel Helldén fick frågor om bensinpriset uppgav han att Miljöpartiet vill att förnybara alternativ ska vara billigare än fossila bränslen. Han sade att förändringar av inblandningen av förnybart drivmedel enligt partiets beräkningar motsvarar omkring två kronor, men att han inte kunde ange vilket slutligt literpris som skulle bli resultatet eftersom även den allmänna prisutvecklingen påverkar kostnaden.

Daniel Helldén avvisade samtidigt Moderaternas uppgifter om att Miljöpartiets politik skulle innebära omkring tio kronor högre bensinpris per liter. Han hänvisade också till det kommande utsläppshandelssystemet och uppgav att det kommer att påverka priserna oavsett vilken regering som sitter vid makten.

Miljöpartiet har i SVT:s valkompass uppgett att partiet motsätter sig sänkt skatt på bensin och diesel och i stället vill använda riktade transportstöd, halverade priser i kollektivtrafiken samt stöd till köp och leasing av elbilar. Amanda Lind har beskrivit ett elbilspaket med en bonus på upp till 60 000 kronor och en leasingpremie för låg- och medelinkomsttagare på landsbygden. För personer med de lägsta inkomsterna har partiet angett ett stöd på upp till 2 000 kronor. Miljöpartiet vill även sänka elskatten för laddning.

I samband med presentationen meddelade Amanda Lind och Daniel Helldén också att Miljöpartiet kräver att få ingå i nästa regering. Språkrören uppgav att partiet avser att rösta nej till ett regeringsförslag där Miljöpartiet inte får någon plats.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan att förmedla egna värderingar, slutsatser eller spekulationer. Texten refererar genomgående till källor med tydliga formuleringar som "uppgav", "sade", "enligt" och liknande, vilket klargör att eventuella värderingar eller laddade ord kommer från källorna själva och inte journalisten. Det finns inga förstärkningar, förminskningar, egna slutsatser eller emotionella uttryck från journalisten i texten. Formuleringarna framstår som neutralt återgivna fakta och uttalanden. Poängen sänks därför inte för att hårda eller laddade uttryck återges inom citat eller som källpåståenden. Den mycket höga poängen avslöjar nästan helt oberoendet i språkbehandlingen, men ett par något ordval som "varnat för" och "avvisade samtidigt" kan uppfattas som lite mer didaktiska än strikt neutrala, men dessa används här i direkt koppling till källor, vilket innebär att det inte bedöms påverka poängen märkbart.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
25%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänsterperspektivet eftersom den fokuserar på behovet av omfördelning genom en miljardärsskatt, starkare statliga insatser för välfärd och klimat, samt en positiv framställning av skattefinansierade samhällsprojekt och sociala investeringar. Kritik mot företag och förmögna grupper nämns men tonas ned till en varning, medan Miljöpartiets reformer ges företräde vilket indikerar en vänsterorienterad framing.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är en politisk satsning på att beskatta de rikaste i samhället för att finansiera sociala och miljörelaterade investeringar. Miljöpartiet framställs som ansvariga för denna politik, medan miljardärer framstår som bärare av skattebördan. Lösningen ligger i statliga insatser och skattetryck på förmögna grupper.

Språk och ton:
Språket lyfter fram Miljöpartiets politik och ambitioner utan negativa förstärkningar, medan expertrecensionen från Daniel Waldenström läggs fram som en försiktig varning. Samtidigt framhålls partiets fokus på att inte belasta vanliga löntagare och att begränsa skattehöjningar till de rika, vilket ger partiet en positiv framtoning.

Källbalans:
Artikeln ger större utrymme åt Miljöpartiets företrädare och deras förslag, men inkluderar även expertkritik från en nationalekonom. Däremot saknas tydliga röster från de partier eller grupper som är emot förmögenhetsskatt eller klimatsatsningar, vilket gör att motargumenten framträder svagare.

Utelämnanden och kontext:
Viktig kontext som saknas är en mer djupgående diskussion om potentiella negativa effekter på näringslivet och investeringar, samt alternativ finansiering av klimatpolitiken. Det hade också kunnat bredda perspektivet att visa motståndares mer detaljerade argument eller data om skattepolitikens effekter.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.