Michael Himmlegaard kritiserar SiS efter avskedandet

AI-genererad illustration

Nyheter

Michael Himmlegaard kritiserar SiS efter avskedandet

Av Sofia NilssonPublicerad: 9 sep 06:315 min

Michael Himmlegaard, 41, tidigare administrativ chef på Rebeckahemmet, riktar fortsatt skarp kritik mot Statens institutionsstyrelse, SiS. Han uppger att både anställda och placerade ungdomar fortfarande kontaktar honom och beskriver situationen på hemmet som sämre än tidigare. Himmlegaard anser att SiS som vårdform inte ger de placerade flickorna den vård och behandling som deras behov kräver.

Rebeckahemmet är ett låsbart statligt ungdomshem för flickor med bland annat psykosocial problematik, missbruk och i vissa fall kriminalitet. Många av de placerade har psykisk ohälsa, självskadeproblematik och flera diagnoser. Statens institutionsstyrelse uppgav att 76 procent av de flickor som skrevs in hos SiS under 2023 berättade att de avsiktligt hade skadat sig före placeringen. Samtidigt uppgav 56 procent att de någon gång hade försökt ta sitt liv.

Statistik från Statens institutionsstyrelse visar att 239 självmordsförsök registrerades på myndighetens ungdomshem under 2023 och 2024. P4 Stockholm redovisade efter en genomgång av statistiken att 105 av dessa inträffade på Rebeckahemmet. SVT beskrev samma statistik som att omkring hälften av de registrerade självmordsförsöken under perioden var knutna till hemmet.

Inspektionen för vård och omsorg konstaterade vid en tillsyn 2024 att personalbrist och underbemanning på Rebeckahemmet hade lett till otillräcklig tillsyn. Bristerna hade även begränsat ungdomarnas möjligheter till utevistelse och fysisk aktivitet. Inspektionen för vård och omsorg begärde därför att verksamheten skulle ta fram en åtgärdsplan.

Michael Himmlegaard beskriver samtidigt en miljö med nedklottrade väggar, smuts, mögel och blod som enligt honom inte alltid hade städats bort. Han uppger också att det förekom sopsäckar i stället för gardiner. Himmlegaard anser att delar av personalen saknade den kompetens och professionalism som krävdes för att arbeta med barn och unga med omfattande vårdbehov.

Riksrevisionen konstaterade i granskningen RiR 2024:7 att barn och unga på SiS ungdomshem inte alltid får individuellt anpassad och effektiv vård och behandling. Riksrevisionen pekade också på att personalen inte alltid har den utbildning eller lämplighet som uppdraget kräver.

Efter tidigare granskningar av Rebeckahemmet byttes ledningen ut. Statens institutionsstyrelse uppgav därefter att åtgärder hade lett till framsteg. Stockholms stads socialförvaltning redovisade i februari 2026 att SiS bland annat hade förstärkt verksamheten med fler psykolog- och sjukskötersketjänster och infört familjebehandlare. Myndigheten hade också börjat införa kvalitetssamordnare och operativa ledare. Socialförvaltningen redovisade samtidigt statistik från SiS som visade att sex flickor från Stockholms stad hade varit inskrivna på Rebeckahemmet någon gång under 2024 och lika många under 2025.

Michael Himmlegaard uppger att han trots förändringarna fortsatt får information om missförhållanden. Enligt Himmlegaard har flera chefer lämnat verksamheten och personer som varit lojala med organisationen har fått större inflytande. Han anser också att SiS interna granskningssystem präglas av lojalitetsproblem och menar att staten får en problematisk dubbelroll när den både ansvarar för verksamheten och granskar den.

I slutet av 2024 slog Michael Himmlegaard larm till SiS-ledningen om bland annat sexuella övergrepp, säkerhetsbrister och mörkläggningar. Han uppger att han förväntade sig stöd i egenskap av visselblåsare men i stället arbetsbefriades. Akademikern uppgav att arbetsbefrielsen skedde i mars 2025 och att Statens institutionsstyrelses personalansvarsnämnd i september samma år meddelade att Michael Himmlegaard skulle avskedas. Lönen betalades till och med slutet av oktober.

Statens institutionsstyrelse anklagade bland annat Michael Himmlegaard för illojalitet. Michael Himmlegaard uppger att han erbjöds en miljon kronor för att lämna myndigheten. Akademikerförbundet SSR ansåg enligt Akademikern att avskedandet saknade grund och var en repressalie mot honom efter att han hade slagit larm om missförhållanden.

Tvisten gick dock aldrig till prövning i Arbetsdomstolen. Parterna träffade i stället en förlikning våren 2026, och Michael Himmlegaard fick en och en kvarts miljon kronor. Han uppger att han fick besked om att fackets rättshjälp skulle dras tillbaka om han inte accepterade uppgörelsen. Akademikerförbundet SSR uppgav att förbundets uppdrag var att hitta den bästa lösningen och att ersättningen motsvarade ungefär vad Michael Himmlegaard kunde ha fått i skadestånd vid en framgång i Arbetsdomstolen. Förbundet bedömde därför att en fortsatt rättsprocess inte var värd risken.

Michael Himmlegaard saknar numera anställning och använder bland annat sociala medier för att berätta om sina erfarenheter från de statliga ungdomshemmen. Han medverkar även i intervjuer och föreläsningar och uppger att han ser det som viktigt att fortsätta föra fram sin bild av förhållandena för placerade barn och unga.

Det finns bred politisk enighet om att Statens institutionsstyrelse behöver förändras. I augusti 2026 presenterades en statlig utredning som regeringen hade beställt. Utredningen konstaterade att SiS saknar rätt förutsättningar för att bedriva specialiserad vård och föreslog en genomgripande förändring av organisationen.

Förslaget innebär att de särskilda ungdomshemmen ska ersättas med statliga hem för barn och unga där mindre grupper tas emot vid mer specialiserade enheter. En ny myndighet föreslås ta över uppdraget 2029. Den särskilda utredaren Stefan Holgersson beskrev modellen som en ny placeringsform med vård i mindre grupper.

Utredningen föreslog också att ett oberoende ombud ska inrättas hos Inspektionen för vård och omsorg. Ombudet ska kunna ge placerade barn och unga råd och vägledning samt hjälpa dem att få klagomål om missförhållanden prövade. Ett annat förslag är en ny vårdform där social och psykiatrisk vård integreras för barn och unga med omfattande psykisk ohälsa. Den föreslagna nya myndigheten ska dessutom kunna bedriva viss egen hälso- och sjukvård med sjuksköterskor och psykologer.

Det finns ännu inga politiska beslut om att genomföra utredningens förslag. Statens institutionsstyrelse har samtidigt uppgett att flera av förslagen ligger i linje med det förändringsarbete som redan pågår inom myndigheten. Michael Himmlegaard anser däremot att SiS som myndighet bör avvecklas och förespråkar i stället en utbyggd psykiatrisk vård där klinisk kompetens kombineras med omsorg för barn och unga med psykisk ohälsa.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 93%
93%
7%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är huvudsakligen skriven i ett sakligt och neutralt språk, där uppgifter, kritik och värderingar tydligt tillskrivs Michael Himmlegaard eller andra institutioner och myndigheter. Journalisten gör inga egna spekulationer eller slutsatser, utan redovisar informationen genom tydliga källhänvisningar som "han uppger", "Statens institutionsstyrelse uppgav", och liknande. De hårda uttryck som förekommer, exempelvis "nedklottrade väggar", "mögel" och "illojalitet", presenteras som återgivna anklagelser eller beskrivningar från källorna och påverkar därmed inte oberoendet. Formuleringar som "fortsatt skarp kritik" kan anses något färgade men är återgivna i sammanhanget av Himmlegaards egen kritik och påverkar inte avsevärt. Texten undviker att förstärka eller förminska händelser och personer, och undviker känslomässigt styrande språk från journalisten själv. Sammantaget är artikelns språkbruk neutralt med en tydlig distans mellan journalistens egna ord och källornas uppgifter, vilket ger en hög poäng för oberoende.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
65%
25%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln domineras av ett perspektiv som kritiserar en statlig myndighets misslyckande att tillhandahålla adekvat vård för utsatta barn och ungdomar, vilket stämmer väl överens med vänsterns fokus på sociala skyddsnät och kritik mot statliga institutioners brister. Den lyfter fram behov av omfördelning av resurser, stärkt offentlig sektor och en starkare statlig intervention för att åtgärda problemen. Visselblåsarens perspektiv, kopplat till kritik av myndighetens interna problem och lojalitetskonflikter, stärker bilden av strukturella brister och behov av förändring i linje med vänsterideologi. Mitten har viss närvaro via pragmatiska inslag som utredningen och fackets roll, medan högerns fokus på individuell ansvarsfördelning och marknadslösningar nästan saknas, vilket gör att artikeln främst gynnar vänsterperspektivet.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är en problematisk och allvarligt bristfällig institution (SiS) där flickor med komplexa vårdbehov inte får tillräcklig eller adekvat vård. Problemet framställs som en strukturell och kvalitativ brist hos statens institutioner och dess ledning. Michael Himmlegaard framstår som en visselblåsare och en kritiker som belyser missförhållanden, medan SiS och statliga myndigheter framstår som ansvariga för problemen men också som försöksvisande lösningar.

Språk och ton:
Artikeln använder ett språk som beskriver missförhållanden i starka ordalag såsom 'missförhållanden', 'bristande tillsyn', 'mögel', 'sexuella övergrepp' och 'missbruk'. Michael Himmlegaard framstår som en empatisk och engagerad person, medan SiS och dess ledning framstår som kritiserade för bristande hantering och lojalitet. Fackets roll framställs pragmatisk och relativt neutral men med förståelse för Himmlegaards kritik.

Källbalans:
Källor som får mest utrymme är Michael Himmlegaard, riksrevisionen, Inspektionen för vård och omsorg samt Socialförvaltningen i Stockholm. Statens institutionsstyrelse och dess ledning nämns främst som motpart men ges mindre utrymme för försvar eller alternativa perspektiv. Akademikerförbundet SSR ger en pragmatisk röst men mer som avslutande part i förlikningen.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar resonemang kring eventuella insatser för att förbättra personalens kompetens från ett högerperspektiv, t.ex. marknadslösningar, effektivisering eller förslag om stor förändring i styrning. Den tar inte upp ekonomiska begränsningar eller alternativa synsätt om individuell ansvarsfördelning som kan kritisera utredningen eller stark statlig intervention. Perspektiv från familjer och ungdomarna själva får mycket begränsat utrymme.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.