Medinord överklagar regionens beslut att stoppa Kryaffären

AI-genererad illustration

Lokalt Norr

Medinord överklagar regionens beslut att stoppa Kryaffären

Av Per Eriksson•Publicerad: 27 okt 18:09•3 min

Vårdföretaget Medinord har lämnat in ett överklagande sedan Region Jämtland Härjedalen avvisat den planerade ägarförändringen där vårdkoncernen Kry skulle ta över bolaget. Medinord ifrågasätter hur beslutet har fattats och anser att regionen inte har redovisat tillräckliga skäl för sitt ställningstagande.

Det var regiondirektör Sara Lewerentz som i september undertecknade beslutet att inte godkänna ägarbytet. Hon har tidigare förklarat att regionens bedömning utgår från Krys möjligheter att uppfylla de krav som gäller för offentligt finansierad vård. Bland de områden som granskats finns ekonomiska förutsättningar, organisation och verksamhetens kapacitet.

I överklagandet invänder Medinord mot regionens beslutsprocess. Företaget anser bland annat att det saknas en tillräckligt konkret motivering och ett tydligt underlag för avslaget.

Östersunds-Posten rapporterade den 25 september att tidigare konflikter mellan regionen och Kry i andra delar av Sverige hade påverkat ställningstagandet. Medinord efterfrågade då en mer utförlig förklaring till varför ägarförändringen inte godkändes.

Planerna på att föra samman verksamheterna offentliggjordes i juni 2026. Sveriges Radio P4 Jämtland rapporterade att Medinord och Kry nådde en överenskommelse om ägarbytet samma månad.

Medinord grundades 2017 och driver fyra vårdenheter i Jämtland. Verksamheterna omfattar hälsocentralen Ripan i Östersund och Renen i Duved samt läkarmottagningen Björnen i Åre och läkarmottagningen Älgen i Undersåker. Företaget bedriver även företagshälsovård.

När Kry presenterade affären den 11 juni uppgav vårdkoncernen att Medinord hade 10 900 listade patienter och 67 anställda. Omsättningen angavs till 85 miljoner kronor. Hälsocentralen Renen etablerades 2021.

Medinords vd Olle Christmansson sade till Sveriges Radio den 25 juni att den planerade sammanslagningen skulle kunna frigöra resurser genom digitala vårdlösningar. Han framhöll särskilt möjligheten att öka tillgängligheten till vård i Jämtland, där de geografiska avstånden är stora.

Den 7 oktober uppgav Olle Christmansson att parterna hade kommit överens om att ägarförändringen inte skulle medföra någon utomlänsavgift eller andra avgifter för Region Jämtland Härjedalen. Han meddelade samtidigt att han skulle fortsätta ansvara för verksamheten under ytterligare tre år om affären genomfördes.

Även Krys Sverigechef Ameli Norling har kommenterat regionens avslag. Under oktober framförde hon att koncernen ville fortsätta samtalen med Region Jämtland Härjedalen för att reda ut frågetecknen kring etableringen. Hon hänvisade också till att invånare i vissa delar av länet har långa avstånd till närmaste vårdcentral.

Trots överklagandet räknar Medinord fortfarande med möjligheten att Lösa frågan genom fortsatta diskussioner. Ett möte mellan Region Jämtland Härjedalen och Kry är planerat till slutet av november.

Olle Christmansson förklarar att överklagandet lämnades in eftersom tidsfristen för att angripa regionens beslut löpte ut tisdagen den 27 oktober. Han beskriver åtgärden som en formell nödvändighet och hoppas att det kommande mötet ska göra en rättslig prövning överflödig.

Förvaltningsrätten ska nu pröva om regionens beslut har fattats på ett korrekt sätt.

Region Jämtland Härjedalen anger på sin webbplats att överklaganden genom laglighetsprövning av regionens beslut hanteras av Förvaltningsrätten i Härnösand.

Enligt Sveriges Domstolar kan en laglighetsprövning enligt kommunallagen resultera i att ett beslut upphävs, exempelvis om det har fattats i strid med gällande regler eller av ett organ som saknat befogenhet. Domstolen kan däremot inte ersätta beslutet med ett nytt. Om ett beslut upphävs behöver regionen behandla frågan på nytt.

Sveriges Domstolar uppger även att mål om laglighetsprövning vanligtvis avgörs utifrån skriftligt material och att muntliga förhandlingar är ovanliga. Avgöranden kan i de flesta fall överklagas till kammarrätten, där prövningstillstånd krävs.

Det har dock inte separat kunnat fastställas vilken exakt rättslig prövningsform som gäller för Medinords överklagande.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 95%
95%
5%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten uppvisar ett tydligt neutralt och sakligt språk där aktörernas uppgifter och uttalanden tydligt åtskilds genom att ställa dem i fokus och koppla dem till källor. Artikeln förmedlar vad Medinord, Kry, regionen och andra relevanta parter säger utan att tillskriva egna värderingar eller slutsatser till journalisten. Den använder frekvent formuleringar som “sade”, “uppgav”, “kommunicerade” och “enligt” för att ange källor och visar händelsernas sammanhang genom att referera till datum, beslut och överklaganden samt medier som först publicerat relaterad information. Även om artikeln beskriver konflikter och överenskommelser, gör den inte bedömningar om vilka som har rätt eller fel, utan återger i stället parternas olika perspektiv och hur processen fortskrider. Det finns inga tydligt laddade ord eller journalistiska påståenden som försöker påverka läsaren känslomässigt eller göra en aktör bättre eller sämre än vad fakta kräver. Sammanfattningsvis förekommer ett högt neutralt berättarsätt där sättet att referera till information följer källornas uppgifter snarare än journalistens egna värderingar.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
30%
40%
30%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln ger utrymme åt Medinords överklagande och regionens krav samtidigt som den redogör för Kry:s kommentarer och den rättsliga processen. Den betonar pragmatiska och teknokratiska överväganden (t.ex. uppfyllande av krav, laglighetsprövning) snarare än ideologiska ansatser för utökad offentlig sektor eller fri marknad, vilket speglar ett centrist synsätt som prioriterar kompromiss och ordning framför polariserade policyval.

Rubrik och framing:
Konflikten mellan regionens offentliga vårduppdrag och privata vårdkoncerner kring ägarbyte och beslutets motiveringar, med fokus på rättsprocess och möjligheten till lösningar genom dialog.

Språk och ton:
Formulerad i en saklig, faktagranskande ton med fokus på beslutets rättsliga prövning och parternas påståenden.

Källbalans:
Primärt Medinords sida – deras överklagande och argument – med regionens beslut och Kry:s kommentarer som kompletterande.

Utelämnanden och kontext:
Saknar perspektiv från patienterna/brukarna och oberoende expertutlåtanden samt en djupare analys av konsekvenserna för vårdkvalitet och kostnader.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.