Medier stämmer Trump efter portning från Vita huset

AI-genererad illustration

Nyheter

Medier stämmer Trump efter portning från Vita huset

Av Peter KarlssonPublicerad: 21 sep 22:143 min

CNN, MS NOW och Politico lämnade den 21 september 2026 in en federal stämningsansökan mot USA:s president Donald Trump och hans administration efter att ha stängts ute från Vita huset. Medierna begär samtidigt ett tillfälligt domstolsbeslut som återställer deras tillträde medan målet prövas. De hävdar att avstängningen strider mot både första tilläggets skydd för pressfriheten och femte tilläggets krav på rättssäker process.

Även reportrarna Betsy Klein från CNN, Akayla Gardner från MS NOW och Cheyenne Haslett från Politico står som kärande. Donald Trump, Vita husets stabschef Susie Wiles, kommunikationschefen Steven Cheung och Secret Service-chefen Sean M. Curran är svarande i sina officiella roller. Målet har tilldelats den federala distriktsdomaren Timothy J. Kelly i Washington. Kelly utsågs av Trump under hans första mandatperiod och beslutade 2018 om ett tillfälligt föreläggande som återställde CNN-reportern Jim Acostas presskort.

Trump meddelade den 18 september att CNN, MS NOW och Politico skulle portas från Vita huset och sade samma dag att medier inte borde kunna publicera vad han beskrev som fiktion och lögner om presidenten, Trumpadministrationen och USA. Dagen därpå nekades reportrar från samtliga tre medier tillträde. Akayla Gardner uppgav att hennes passerkort hade inaktiverats när hon försökte komma in, och Betsy Klein samt Cheyenne Haslett nekades också tillträde.

Uppgifter som CNN senare publicerat pekar på att Trumps nära medarbetare Natalie Harp spelade en roll inför beslutet. Under fredagsförmiddagen ska Harp ha visat Trump material med negativ rapportering om honom och hans administration, bland annat en Politico-grafik och tv-inslag. Trump hade under veckan varit irriterad över negativ publicitet efter flera motgångar, däribland en räntehöjning och kontroversen kring Kennedycentret. Några timmar efter att Harp visat materialet publicerade Trump beskedet om portningen på Truth Social.

Den 35-åriga Natalie Harp, som tidigare arbetat som nyhetsankare på One America News, har fått smeknamnet den mänskliga skrivaren på grund av sin roll med att förse Trump med utskrifter och mediematerial. Hennes närhet till presidenten har uppmärksammats under sommaren. Demokraten John Ossoff kritiserade henne efter att hon i juli rest med Trump på ett hemligt plan från Turkiet och beskrev flygplanet som ett till synes försvarslöst flygande palats som skänkts av emiren av Qatar. Flera medier har också publicerat handskrivna brev som Harp skickat till Trump. Hennes bror Preston Harp har beskrivit hennes relation till presidenten som mycket osund.

Vita huset meddelade den 21 september att administrationen ser tillträde till Vita huset som ett privilegium och inte som en rättighet. Administrationens ståndpunkt är att första tillägget skyddar mediernas rätt att publicera, men inte automatiskt ger rätt till ett permanent presskort, en plats i briefingrummet eller deltagande i presspoolen. Samtidigt har tidigare rådgivare i Vita huset, enligt Wall Street Journal, varnat Trump för att stänga ute etablerade medier.

ABC News, CBS News, Fox News och NBC News avstod den 21 september från att ersätta CNN i Vita husets tv-pool när CNN togs bort från sin schemalagda uppgift. Därmed producerades ingen gemensam poolvideo från presidentens evenemang den dagen. Knight First Amendment Institute har meddelat att organisationen ska stödja CNN, MS NOW och Politico i domstolsprocessen. Institutets chef Jameel Jaffer har beskrivit avstängningen som grundad på innehållet i mediernas rapportering. Reporters Committee for Freedom of the Press har samtidigt framhållit att ett förbud som bygger på missnöje med ett mediums rapportering kan prövas enligt första tillägget.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln håller en konsekvent saklig ton och lägger övervägande vikt vid att återge vad olika källor uppgett eller vem som säger vad. Använder återkommande uttryck som ”uppgav”, ”sade”, ”enligt uppgifter” och hänvisar till flera källor (CNN, MS NOW, Politico, Wall Street Journal, Knight First Amendment Institute, Reporters Committee for Freedom of the Press, etc.), vilket tydligt separerar journalistens egen röst från vad som rapporteras. Informationen presenteras i faktatextform utan journalistiska värderingar eller slutsatser, och även när starka påståenden nämns så är de tydligt attribuerade till källor eller andra aktörer. Några beskrivningar (som “den mänskliga skrivaren”) återges som nicknames eller beskrivningar kring personer och framställs som del av hur andra uppfattat dem, inte som journalistens egna värderingar. Sammanhanget mellan meningarna upprätthålls logiskt och neutralt, vilket gör texten mycket oberoende i språkbehandling.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
60%
25%
15%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln främjar vänsterns politiska riktning genom att betona vikten av pressfrihet, juridisk kontroll av statsmakt och skydd av oberoende medier som granskar makten. Den framställer Trumps handling som ett hot mot demokratiska institutioner och legitimerar rättsväsendets roll i att försvara yttrandefrihet, vilket förstärker vänsterbudskap om behov av starka skydd av medborgarnas rättigheter och en kritisk granskning av auktoritära tendenser.

Rubrik och framing:
Medierna står i centrum som försvarare av yttrandefrihet och rättssäkerhet mot Trumps beslut att portera pressen från Vita huset.

Språk och ton:
Ton som lutar mot sympati för medierna; betonar First Amendment, rättsprocesser och behovet av oberoende granskning av makten.

Källbalans:
Huvudkällor är amerikanska medieorganisationer och rättighetsinstanser samt Vita huset och Trump-administrationen; mediernas perspektiv får mest utrymme medan blotta nämnanden av motståndet från Vita huset finns men är mindre framträdande.

Utelämnanden och kontext:
Väldigt få synpunkter från bredare allmänhet eller andra aktörer i Vita huset som kan ha legitima argument för beslutet; saknas samtal med stöd eller kritik från olika politiska spektra utanför medie- och rättighetsmiljön; saknas bredare kontext om konsekvenser för pressefterlevnad och säkerhet.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.