Lagrådet godkänner förslag om fängelsestraff för gängmedlemmar

AI-genererad illustration

Nyheter

Lagrådet godkänner förslag om fängelsestraff för gängmedlemmar

Av Redaktionen•Publicerad: 19 okt 16:25•3 min

Regeringens förslag om att göra deltagande i kriminella grupper straffbart har fått klartecken från Lagrådet. Granskningen har inte resulterat i några större invändningar mot lagstiftningen, men Lagrådet föreslår en förändring av hur det nya brottet ska benämnas.

I det förslag som regeringen och Sverigedemokraterna presenterade strax före riksdagsvalet används brottsrubriceringen deltagande i en kriminell sammanslutning. Lagrådet anser i stället att ordet gruppering bör användas. Myndighetens bedömning är att begreppet sammanslutning kan uppfattas som att bestämmelserna gäller en hel organisation, trots att lagstiftningen är avsedd att omfatta grupper av personer som begår allvarliga brott.

Justitiedepartementet presenterade den 3 september 2026 förslag till straffskalor för de nya brotten. Deltagande i en kriminell sammanslutning föreslogs kunna ge högst fyra års fängelse. För grovt deltagande föreslogs fängelse i lägst två och högst åtta år.

För personer som leder kriminella sammanslutningar föreslog Justitiedepartementet betydligt strängare påföljder. Straffet skulle kunna bestämmas till fängelse i mellan två och arton år eller livstid. Justitieminister Gunnar Strömmer framhöll den 4 september att regeringen vill kunna ingripa även mot personer i ledande ställning inom kriminella nätverk som organiserar och beställer grova brott.

Förslaget har föregåtts av en statlig utredning, SOU 2026:13, som presenterades i februari 2026. Utredningen föreslog att tre nya paragrafer, 16 kap. 14–14 b §§, skulle införas i brottsbalken. Bestämmelserna skulle innehålla en definition av kriminella sammanslutningar och särskilda regler om straffansvar.

Under remissbehandlingen framförde flera myndigheter och organisationer invändningar mot utredningens förslag. Brottsförebyggande rådet avstyrkte förslaget den 18 maj 2026. Myndigheten ansåg att definitionen av en kriminell sammanslutning var så omfattande att även mindre ungdomsgrupper och tillfälliga grupperingar skulle kunna omfattas.

Brottsförebyggande rådet föreslog också att regeringen först skulle utvärdera andra redan beslutade förändringar av strafflagstiftningen. Myndighetens remissyttrande beslutades av generaldirektör Jonas Trolle efter föredragning av enhetschefen David Shannon.

Även Sveriges advokatsamfund avstyrkte den 18 maj utredningens ursprungliga förslag om straffansvar för deltagande och samröre med kriminella sammanslutningar. Advokatsamfundet bedömde att flera avgörande begrepp saknade tillräckligt tydliga definitioner och varnade för att reglerna kunde medföra en omfattande användning av hemliga tvångsmedel.

Sveriges advokatsamfund framförde dessutom att lagstiftningen kunde påverka advokaters möjligheter att företräda sina klienter och försvaga skyddet för konfidentiella samtal mellan advokat och klient.

Människorättsorganisationen Civil Rights Defenders avstyrkte också utredningens förslag. Organisationen ville att en kriminell sammanslutning skulle behöva ha en viss varaktighet för att omfattas av bestämmelserna. Civil Rights Defenders ansåg även att straffansvaret borde avgränsas till särskilt allvarlig brottslighet.

Landsorganisationen i Sverige, LO, riktade invändningar mot den föreslagna inskränkningen av föreningsfriheten. Organisationen bedömde att otydliga gränser i lagstiftningen skulle kunna påverka både fackliga organisationers verksamhet och deras medlemmar.

Justitieminister Gunnar Strömmer framhöll den 4 september 2026 att regeringens avsikt med kriminaliseringen var att också kunna ingripa mot personer i ledande positioner inom kriminella nätverk som styr och beställer grov brottslighet.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln uppvisar ett konsekvent sakligt språk och en neutral ton. Den förlitar sig på officiella källor och organisationer och återger deras påståenden och bedömningar utan journalisten egna värderingar eller slutsatser. Den använder neutrala rapporteringsverb (framställde, anser, föreslog, bedömde, avstyrkte) och förhållningssätt där aktörer beskrivs i sak, inte döms. Texten ger flera perspektiv (regering, Lagrådet, Justitiedepartementet, myndigheter och organisationer) och låter källorna styra betydelsen av påståenden. Det finns inga laddade epitet eller förstärkningar från journalisten. Eventuella uppgifter som refereras till som källors påståenden görs tydligt genom hur de presenteras, och texten undviker egna spekulationer eller känslomässiga formuleringar. Sammanhanget mellan meningarna känns sammanhängande och beskriver händelserna sakligt, vilket gör texten mycket oberoende i språklig mening.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
15%
35%
50%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar höger genom att fokus ligga på att stärka statens makt för att bekämpa grov brottslighet och kriminalisering av deltagande i kriminella nätverk, samtidigt som den framhäver regeringens och SD:s gemensamma agenda. Även om vänster- och liberaliska röster framför invändningar, dominerar framställningen av ett strängare rättssystem och behovet av hårdare åtgärder mot brottslighet.

Rubrik och framing:
Artikeln framställer regerings- och SD:s strävan att kriminalisera deltagande i kriminella nätverk och Lagrådets godkännande som en legitim och nödvändig åtgärd, med fokus på allvarlig brottslighet och statlig kontroll.

Språk och ton:
Språket är sakligt men tonas in i en allvarlig rättsstatlig ram där brott och straff framträder som centrala begrepp; ordval som grova brott, fängelse och ledande positioner i kriminella nätverk förstärker bilden av ett allvarligt hot och en kraftig respons.

Källbalans:
Artikeln citerar regeringens företrädare och Lagrådet samt belyser kritiska röster från myndigheter och organisationer (Brå, LO, Civil Rights Defenders, Advokatsamfundet). Sammanvägd ger det en relativt bred källbalans men med tydlig tyngd mot rätts- och säkerhetsperspektiv.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas eller begränsas: offer- eller konsekvensperspektiv för normalbefolkningen, djupare analys av hur omfattningen av en förståelse av 'kriminell sammanslutning' påverkar medborgarnas rättigheter, internationell jämförelse och konkreta data om effekter av liknande lagar; risker för missbruk och påverkan på föreningsfrihet/diskussioner om integritet nämns endast i marginalen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.