Kritikstorm efter Amanda Sokolnickis utspel om Alice Landerholm

En ledartext av Amanda Sokolnicki har utlöst en debatt om politiska familjeband och privilegier. I texten beskriver hon den moderata politikern Alice Landerholm, 23, som en nepobaby. Flera borgerliga debattörer har reagerat kraftigt på publiceringen, medan Landerholm själv anser att kritiken bygger på en felaktig utgångspunkt.

Alice Landerholm är ensam kandidat till posten som ordförande för Moderata ungdomsförbundet, Muf, inför förbundsstämman i november. Bulletin har rapporterat att uppdraget även skulle ge henne en plats i Moderaternas partistyrelse. Hon väntas därmed efterträda den nuvarande förbundsordföranden Douglas Thors.

Kritiken mot Amanda Sokolnickis ledartext har bland annat framförts av Timbros vd PM Nilsson. Han anser att publiceringen innehåller personliga angrepp mot en ung politiskt engagerad person och beskriver den som mobbning i journalistisk form.

Även Fredrik Johansson, ledarkrönikör i SvD, har riktat hård kritik mot texten. På X har han ifrågasatt ledarens kvalitet och anklagat Sokolnicki för en återkommande fixering vid Moderaterna. Expressens ledarskribent Linda Jerneck har också kritiserat publiceringen och beskrivit den som ett fullständigt misslyckande.

Bakgrunden är Alice Landerholms familjeförhållanden och hennes växande politiska roll. Hennes mamma är Ann Landerholm, tidigare moderat kommunalråd i Strängnäs. Pappan Henrik Landerholm har varit nationell säkerhetsrådgivare och är barndomskompis med statsminister Ulf Kristersson, och Henrik Landerholm dömdes nyligen till böter för vårdslöshet med hemlig uppgift.

Alice Landerholm är dessutom brorsdotter till Moderaternas partisekreterare Karin Enström och har en vänskapsrelation med Ulf Kristerssons döttrar. Familjens politiska anknytningar har gjort att hon inom Moderata ungdomsförbundet beskrivits både som en framstående framtidspolitiker och som en nepobaby.

Begreppet nepobaby togs upp på den svenska nyordslistan 2023 och används om personer vars karriärer gynnas av att en förälder är känd eller har en inflytelserik ställning.

Alice Landerholm har samtidigt flera egna dokumenterade politiska uppdrag. Strängnäs kommun anger att hon varit ledamot i kommunfullmäktige sedan den 15 oktober 2022 och att hon också finns upptagen som ordinarie ledamot för mandatperioden 2026–2030.

Sedan den 1 januari 2026 sitter hon även i kommunens miljö- och samhällsbyggnadsnämnd och dess arbetsutskott. Region Sörmland redovisar henne dessutom som ersättare i regionfullmäktiges valberedning.

På nationell nivå tillträdde Alice Landerholm den 28 september 2026 som tjänstgörande statsrådsersättare i riksdagen för Södermanlands län. Sveriges riksdag anger att hennes registrerade uppdrag sträcker sig till den 23 september 2030. Hon ersätter för närvarande statsminister Ulf Kristersson.

Sedan den 6 oktober är Landerholm också suppleant i riksdagens miljö- och jordbruksutskott. Den 15 oktober deltog hon i en allmänpolitisk debatt om utbildning och forskning, vilket framgår av riksdagens dokumentation.

Hennes engagemang inom Moderata ungdomsförbundet sträcker sig också tillbaka före den aktuella ordförandekandidaturen. Altinget rapporterade den 25 november 2024 att hon valts in i förbundsstyrelsen vid förbundsstämman samma månad. Dessförinnan hade hon varit ordförande för Moderat skolungdom. Muf:s officiella förteckning visar att hon fortfarande ingår i förbundsstyrelsen under Douglas Thors ledning.

Frågan om hennes politiska uppdrag har dessutom orsakat interna motsättningar inom ungdomsförbundet. TV4 Nyheterna rapporterade den 26 september att personer inom Muf vill att hon lämnar riksdagen om hon väljs till förbundsordförande. Kritikerna har hänvisat till arbetsbördan och behovet av att ungdomsförbundet ska kunna agera självständigt i förhållande till Moderaterna.

Alice Landerholm har i ett tidigare uttalande till Dagens ETC försvarat möjligheten att kombinera uppdragen. Hon hänvisade till att Gunnar Hökmark, Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson tidigare varit verksamma både i riksdagen och i ungdomsförbundet.

Kvartal rapporterade i oktober att Landerholm bekräftat sin kandidatur till ordförandeposten och framhållit att arbetet inom Muf skulle ges företräde framför andra politiska uppdrag om hon valdes.

Under valrörelsen arbetade hon politiskt i Strängnäs, övriga Södermanland och andra delar av landet. I en intervju med SVT Nyheter den 12 september 2026 betonade hon att hennes politiska ambitioner borde bedömas utifrån vad hon själv vill åstadkomma, snarare än hennes släktförhållanden.

Det var en senare intervju i Expressen som fick Amanda Sokolnicki att skriva sin uppmärksammade ledartext. Där resonerade Alice Landerholm om sin politiskt aktiva familj och framhöll att hon varken kan eller vill förneka sin bakgrund.

Hon förklarade samtidigt att släktingarnas engagemang inte bör avgöra hur hennes egen politiska verksamhet bedöms. Landerholm beskrev också hur medvetenheten om familjens ställning fått henne att arbeta särskilt hårt för att inte gynnas av sina kontakter.

Amanda Sokolnicki använde därefter Landerholms uttalanden som utgångspunkt för ett resonemang om privilegier i det svenska samhället. I sin ledartext på lördagen ifrågasatte hon varför människor med gynnsamma uppväxtförhållanden kan ha svårt att erkänna de fördelar deras bakgrund har gett dem.

Sokolnicki framhöll att hon inte ifrågasätter Alice Landerholms möjligheter att bli en skicklig förbundsordförande. Hennes invändning gällde i stället hur Landerholm beskrev betydelsen av sin uppväxt och sina familjerelationer.

Ledarskribenten kopplade resonemanget till vad hon betraktar som en bredare självbild inom Sveriges medel- och överklass. Hon kritiserade också hur politiska partier under valrörelsen, enligt hennes bedömning, hade framställt ekonomiskt välmående väljare som missgynnade och förstärkt deras missnöje.

Alice Landerholm har efter publiceringen bemött kritiken. I en kommentar till Expressen förklarade hon att politiska uppdrag innebär att man måste acceptera granskning och kritik, men att Amanda Sokolnickis resonemang enligt henne byggde på en felaktig förutsättning.

Landerholm invände framför allt mot föreställningen att hon skulle ha förnekat att familjebakgrunden kan ha inneburit fördelar. Hon betonade återigen att hon vill bli bedömd utifrån sina egna prestationer och ansåg att ledartextens fokus på hennes släktförhållanden var missriktat.

Debatten har även kommit att handla om Amanda Sokolnickis egen familj. Linda Jerneck och flera andra debattörer har uppmärksammat att hennes pappa är kulturjournalisten Anders Q Björkman.

Amanda Sokolnicki har bemött invändningarna genom att beskriva hur hennes egen uppväxt påverkat hennes yrkesval. Hon har framhållit att både hennes pappa och farfar arbetat som journalister och att hon därför tidigt omgavs av litteratur, tidningar, språk och nyhetsförmedling.

Enligt Sokolnicki har den miljön gett henne kunskaper och erfarenheter som varit till hjälp i hennes journalistiska yrkesliv. Hon anser att hon själv är öppen med dessa fördelar och uttrycker tacksamhet över sin bakgrund.

Sokolnicki har också förklarat att det var Alice Landerholms resonemang i intervjun som fick henne att utveckla en tanke hon burit med sig under valrörelsen. Hon vidhåller att uppväxtförhållanden kan skapa ett försprång utan att det behöver motsäga en persons kompetens eller lämplighet för ett uppdrag.