Kritik efter Marius Borg Høibys roll vid kungens kista

AI-genererad illustration

Nyheter

Kritik efter Marius Borg Høibys roll vid kungens kista

Av Per ErikssonPublicerad: 31 aug 19:523 min

Marius Borg Høiby deltog på måndagseftermiddagen när kung Haralds kista fördes genom det kungliga slottet i Oslo till slottskapellet. Høiby, som är drottning Mette-Marits son från en tidigare relation och inte medlem av det norska kungahuset, var en av dem som bar kistan. Hans framträdande roll under ceremonin har mött hård kritik från hovexperten Trine Villemann, medan kungahusexperten Caroline Vagle anser att hans deltagande var naturligt eftersom ceremonin handlade om familjens avsked.

Det norska kungahuset meddelade att processionen startade klockan 16.00 i Röda salongen och fortsatte genom Gula salongen, Spegelsalen, Dagliga matsalen, Lilla festsalen och Stora festsalen innan kistan fördes till slottskapellet. Hovanställda stod uppställda genom salarna och anslöt till processionen efter att kistan passerat. I Stora festsalen tog adjutantstaben över bärandet. NTB uppgav att kung Haakon VIII och kronprinsessan Ingrid Alexandra gick först vid kistan. Även prinsessan Märtha Louise, prins Sverre Magnus, Maud Angelica Behn, Leah Isadora Behn, Emma Tallulah Behn och Marius Borg Høiby deltog.

Trine Villemann riktade stark kritik mot beslutet att ge Marius Borg Høiby en framträdande plats under ceremonin. Hon ansåg att kungahuset genom sitt agerande sände en allvarlig signal till offren för hans brott och hävdade att bilderna från processionen riskerar att skada kungahusets anseende. Trine Villemann menade också att en kunglig begravning traditionellt är en samlande händelse, men att Høibys deltagande i stället riskerar att skapa debatt och splittring. Hon ifrågasatte dessutom om kungahuset tagit hänsyn till opinionsmätningarna.

Caroline Vagle gjorde en annan bedömning och beskrev Marius Borg Høibys närvaro som naturlig trots att han är häktad med elektronisk övervakning. Caroline Vagle framhöll att dagen handlade om familjen och möjligheten att ta farväl av en person som haft stor betydelse för dem. Dagbladet uppgav att överföringen av kung Haralds kista var första gången en norsk kunglig bårprocession av detta slag filmades. Ceremonin var samtidigt Mette-Marits första officiella framträdande som drottning.

Oslo tingrett dömde den 15 juni Marius Borg Høiby till fyra års fängelse efter att ha funnit honom skyldig på 34 av 40 åtalspunkter, däribland två fall av våldtäkt och våld i nära relation. Domen avkunnades klockan 08.30 i Oslo tinghus. Jon Sverdrup Efjestad var rättens ordförande, Sturla Henriksbø och Andreas Kruszewski var åklagare och Ellen Holager Andenæs samt Petar Sekulic var försvarare. Försvaret överklagade domen samma dag, vilket innebär att fängelsestraffet ännu inte har vunnit laga kraft.

Påtalemyndigheten har bekräftat att Marius Borg Høiby fått tillstånd att lämna Skaugum både för överföringen av kung Haralds kista den 31 augusti och för begravningen den 9 september. Den elektroniskt övervakade häktningen gäller till den 7 september och någon begäran om frigivning hade enligt påtalemyndigheten inte kommit in. Marius Borg Høiby fick även ett tillfälligt tillstånd att lämna Skaugum den 27 augusti för att tillsammans med familjen besöka kung Harald på Rikshospitalet före kungens död.

Det norska kungahuset har meddelat att slottskapellet öppnar för allmänhetens defilering den 1 september klockan 14.00 och håller öppet för avsked vid kistan fram till den 8 september klockan 18.00. Begravningsgudstjänsten hålls i Oslo domkyrka den 9 september klockan 13.00 och leds av Den norska kyrkans preses Olav Fykse Tveit tillsammans med bland andra Oslos biskop Sunniva Gylver. Norges utrikesdepartement har meddelat att kung Haralds kista samma dag ska föras i en ceremoniell procession från det kungliga slottet till Oslo domkyrka.

Efter tronskiftet ska kung Haakon VIII den 1 september klockan 13.00 avlägga sin grundlagsenliga ed inför Stortinget och därefter hålla ett kort tal, enligt Stortinget.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 95%
95%
5%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln återger händelser och åsikter på ett övervägande sakligt och neutralt sätt. Språket är formellt och sakligt utan egna värderingar från journalisten. Kritiken från hovexperten Trine Villemann återges som hennes uppfattning, liksom motargumentet från kungahusexperten Caroline Vagle, vilket visar på ett balanserat redovisande av olika perspektiv. De hårda uttryck som förekommer (t.ex. brottsrubriceringar) är tydligt tillskrivna källor (rättsväsendet), vilket inte sänker poängen. Det finns inga spekulationer, egna slutsatser eller laddade ord i journalistens egen ton och inga överdrifter eller förstärkningar. Texten är faktabaserad och respektfull i tonen. Därför ges en mycket hög poäng men den dras ned något eftersom begrepp som "stark kritik" kan uppfattas som mild förstärkning, men denna är mycket måttlig och kopplad till referat av en källa.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
60%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten eftersom den rapporterar olika perspektiv från experter och myndigheter, utan att ta ställning för tydliga ideologiska positioner. Fokus ligger på ceremoniella och institutionella aspekter, balans mellan tradition och modern familjesituation, samt rättsliga fakta, vilket harmonierar med en pragmatisk och institutionell mittenlinje.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där Marius Borg Høibys deltagande i kungens begravning framstår som kontroversiellt och problematiskt, med stark kritik från en hovexpert och ett försvarande perspektiv från en annan expert. Problemet kopplas till hans pågående rättsliga situation och hans roll i en ceremoni som normalt är samlande och värdig.

Språk och ton:
Språket presenterar kritik och försvar med fokus på ceremonins betydelse och rättsliga omständigheter utan att förstärka eller förminska någon sida markant, men ordval och framställning betonar konflikten mellan tradition och modern familjesituation.

Källbalans:
Artikeln ger utrymme åt två kungahuseksperter med olika bedömningar och rapporterar även officiella uttalanden från kungahuset och påtalemyndigheten, vilket ger en viss balans mellan kritik och förklaring, men saknar röster från exempelvis brottsoffer eller allmän opinion.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv såsom brottsoffer, allmänhetens känslor och vidare konsekvenser för kungahusets anseende saknas. En bredare kontext om rättssystemets perspektiv eller sociala konsekvenser av att inkludera en häktad person i en ceremoniell roll finns inte med, vilket kan påverka uppfattningen av artikeln.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.