KD-toppen ser stress bakom Åkessons kritik

AI-genererad illustration

Nyheter

KD-toppen ser stress bakom Åkessons kritik

Av Sofia NilssonPublicerad: 1 sep 12:013 min

Civilminister Erik Slottner (KD) bedömer att Jimmie Åkessons kritik mot Ebba Busch kan hänga samman med press i slutet av valrörelsen. Slottner, som sitter i Kristdemokraternas partistyrelse, pekar på att KD har gått framåt i opinionen och tror att andra partier kan vara oroliga för att förlora väljare till partiet.

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson vill fortfarande att Ebba Busch offentligt klargör att Kristdemokraterna hellre går till nyval än släpper fram Magdalena Andersson (S) som statsminister. Den 31 augusti sade Åkesson att ett sådant besked skulle vara ett tydligt steg i rätt riktning. Efter ett möte med Busch beskrev han samtidigt Tidöpartierna som ett fortsatt sammansvetsat lag, men konstaterade att andra lägen kan uppstå om de fyra partierna inte får majoritet efter valet.

Ebba Busch hade redan den 5 juni sagt att Kristdemokraterna skulle rösta nej till Magdalena Andersson i en statsministeromröstning och att partiet hellre möter väljarna i ett nyval än accepterar en politik som KD motsätter sig. Busch uppgav då också att partiorganisationen hade planerat för att kunna hantera ett eventuellt extra val. I sitt Almedalstal, som Kristdemokraterna publicerade den 23 juni, slog Busch fast att partiet är berett att ta regeringsansvar i ytterligare fyra år och beskrev KD:s politiska krav som ingångsvärden i varje kommande regeringsbildning.

Efter Jimmie Åkessons utspel i Sölvesborg den 30 augusti sade Ebba Busch att KD inte är rädd för en nyvalssituation och inte är intresserat av att bli ett stödhjul åt Socialdemokraterna. Hon sade också att Kristdemokraterna vill se ytterligare fyra år med det hon beskriver som det blågula laget. Busch framhöll samtidigt att opinionsläget kan skapa stress hos andra partier och sade att Åkesson kunde kontakta henne direkt.

Erik Slottner säger att det i dag inte går att ange vad Kristdemokraterna gör efter valdagen om Tidöpartierna förlorar. Han hänvisar till att KD har efterfrågat breda överenskommelser över blockgränserna, bland annat inom energipolitiken, och ett bredare samarbetsklimat. Slottner bedömer samtidigt att opinionsmätningarna inte ger förutsättningar för en regering bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Med Miljöpartiet skulle en majoritet kunna vara möjlig, men Slottner beskriver sannolikheten för en sådan lösning som mycket liten och hänvisar till att Miljöpartiet har avvisat alternativet.

Opinionsläget pekar samtidigt på ett svagt utgångsläge för regeringssidan. Sverigedemokraterna ser ut att få ett sämre resultat än vid valet fyra år tidigare, medan Kristdemokraterna ökar något och Liberalerna riskerar att hamna under riksdagsspärren. Ipsos mätning inför valet gav de fyra regeringspartierna tillsammans 45,6 procent mot 52,4 procent för den S-ledda oppositionen. Ipsos uppgav samtidigt att regeringssidan hade minskat avståndet jämfört med mätningen i juni.

Finansminister Elisabeth Svantesson (M) tonar ner motsättningarna mellan Jimmie Åkesson och Ebba Busch. Hon säger att hennes fokus ligger på att samtliga fyra Tidöpartier ska bli så stora som möjligt och betraktar spänningar mellan partier i slutet av en valrörelse som naturliga när alla försöker maximera sitt stöd. Svantesson säger att hon inte är bekymrad över att Åkesson och Busch för diskussionen offentligt eller direkt med varandra.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 93%
93%
7%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett tydligt neutralt och sakligt språk utan egna värderingar eller slutsatser från journalisten. Texten redovisar olika aktörers uttalanden och bedömningar med tillhörande källhänvisningar och markerar tydligt vad som är värderingar eller påståenden från politiker eller andra källor. Det finns inga tecken på laddade ord, överdrifter, spekulationer eller förstärkningar i journalistens språkbruk. Hårda eller starka uttryck förekommer endast i direkta eller indirekta citat och återspeglar källornas egna ord, vilket inte drar ner oberoendet i texten. Sammantaget är språket objektivt, sakligt och neutralt, men en viss liten generell tendens att uttrycka vissa bedömningar som "bedömer", "tonar ner" eller "pekar på" är dock vanliga journalistiska formuleringar som inte påverkar neutraliteten negativt i detta sammanhang. Därför sätts poängen till 95, vilket indikerar mycket god neutralitet och oberoende.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
10%
20%
70%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst högerns politiska riktning genom att lyfta fram Kristdemokraternas stärka position och deras samarbetsvilja inom högerblocket samt genom att framställa Sverigedemokraternas kritik som stressrelaterad och mindre konstruktiv. Källurvalet och framing placerar högerns aktörer i en stark och ansvarstagande roll, medan andra perspektiv saknas. Detta skapar en tydlig gynnsamhet för högerns politik och partier.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är en intern konfliktsituation inom högerblocket där Kristdemokraterna stärks medan Sverigedemokraternas kritik framstår som stressrelaterad. Kristdemokraterna och dess ledning framstår som ansvariga och lösningen för att bevara och stärka den blågula regeringsbildningen.

Språk och ton:
Ordvalet är neutralt men förstärker KD:s position som stabila och samarbetsvilliga medan SD:s kritik framstår som pressad och orolig, vilket gynnar högerns etablerade partier.

Källbalans:
Källor från Kristdemokraterna och Moderaterna dominerar, medan andra perspektiv, särskilt från oppositionen eller oberoende experter, saknas. Motparten SD:s röst är närvarande men ges en mer problematiserad framtoning.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv från vänsteroppositionen och oberoende analyser av valets potentiella utfall eller konsekvenser av blockpolitik, vilket kunde ge en bredare politisk kontext och perspektiv.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.