Karin Schmidt och Eric Rosén möter läsarnas kritik om journalistiken

Aftonbladets tillförordnade chefredaktör Karin Schmidt och publicistisk redaktör Eric Rosén bjuder in läsarna till en chatt om tidningens journalistiska beslut. Läsarna får möjlighet att ställa frågor om bland annat namnpubliceringar, rubriksättning, opartiskhet och hur redaktionen avgör vilka uppgifter som ska offentliggöras.

Bakgrunden är en period med flera uppmärksammade publicistiska ärenden i svenska medier. Svenska Dagbladet tar bort en publicering efter misstankar om användning av artificiell intelligens, medan Expressen klandras av Mediernas Etiknämnd för en artikel om Jeffrey Epsteins kontakter i Sverige. Samtidigt fälls SVT av Granskningsnämnden för flera inslag om Israel.

Ett av fallen gäller sociologiprofessorn Emma Engdahl och en essä i Svenska Dagbladets serie Under strecket. Tidningens kulturchef Ida Ölmedal har identifierat texten som en publicering från omkring två månader tidigare. Redaktionen använde verktyg för att undersöka om texten var AI-genererad och gjorde därefter en egen bedömning som resulterade i avpubliceringen.

Emma Engdahl förnekade i en intervju med SVT:s Kulturnyheterna den 21 oktober 2026 att artificiell intelligens hade skrivit hennes texter. Hon beskrev i stället tekniken som ett kreativt stöd i arbetet. SVT redovisade att granskningen hade använt AI-detektorn Pangram och uppmärksammade samtidigt att tillförlitligheten hos sådana verktyg är omdiskuterad. Den 22 oktober rapporterade Kvartal att Emma Engdahl hade krävt en ursäkt från Svenska Dagbladet och motsatt sig tidningens slutsatser.

Ett annat uppmärksammat ärende rör Expressens publiceringar om diplomaten Lisa Emelia Svensson och Jeffrey Epstein. Medieombudsmannen offentliggjorde den 14 oktober 2026 att Lisa Emelia Svensson hade anmält en nätartikel publicerad den 17 december 2025 och en tryckt publicering från den 19 december samma år.

Medieombudsmannen överlämnade ärendet till Mediernas Etiknämnd den 23 april 2026. Nämnden konstaterade att Expressens rubrik, ingress och bildsättning gav ett intryck av en närmare privat relation mellan Lisa Emelia Svensson och Jeffrey Epstein än tidningens underlag kunde styrka. Anmälan hade ärendenummer 26009 och nämndens avgörande betecknades 63/2026.

Även SVT:s rapportering har prövats. Granskningsnämnden fattade den 19 oktober 2026 tre fällande beslut som rörde inslag om Israel. Besluten gällde inslag från Morgonstudion den 12 mars och den 18 april samt Aktuellt den 30 mars, vilket nyhetssajten 100.se redovisade den 22 oktober.

I prövningen av Morgonstudions sändning den 12 mars bedömde Granskningsnämnden att tittarna kunde få den felaktiga bilden att Israel hade genomfört en attack mot två oljefartyg vid Irak. Nämnden ansåg att rapporteringen blev missvisande eftersom den förmodade iranska attacken presenterades utan att angriparen identifierades.

Parallellt har svenska mediers bevakning av misstänkt valfusk blivit föremål för kritik och diskussion från flera håll. Frågorna om hur redaktioner väljer, granskar och presenterar information har därmed aktualiserats i flera skilda sammanhang.

Nyhetsbyrån TT rapporterade att Aftonbladets tidigare chefredaktör Lotta Folcker lämnade sina uppdrag som chefredaktör, verkställande direktör och ansvarig utgivare av personliga skäl. Hon hade haft uppdragen sedan 2024. Redaktionschefen Karin Schmidt utsågs att tills vidare ansvara för utgivningen.

Aftonbladets redaktionella policy anger att personer som granskas ska ges möjlighet att bemöta uppgifter. Policyn framhåller också vikten av att redovisa väsentliga fakta och relevanta sammanhang samt att journalistiken inte får påverkas av lojaliteter till ägare, annonsörer eller politiska intressen.

Nyhetsbyrån Kvartal rapporterade den 22 oktober 2026 att Emma Engdahl begärt en ursäkt från Svenska Dagbladet efter avpubliceringen. Hon vidhöll att hon själv hade skrivit essän och motsatte sig tidningens bedömning.