Jurymedlem försvarar beslut efter Clancy-rättegången

AI-genererad illustration

Nyheter

Jurymedlem försvarar beslut efter Clancy-rättegången

Av Sofia NilssonPublicerad: 20 sep 00:124 min

Michael P. Desronvil, den enda jurymedlemmen som motsatte sig ett frikännande av Lindsay Clancy, har nu kommenterat den uppmärksammade rättegången offentligt. Via advokaten Edward Paltzik uppger Desronvil att han inte hade några tvivel om att Clancy förstod vad hon gjorde när hennes tre barn dödades. Han anser att den tekniska bevisningen, vittnesuppgifterna och åklagarsidans material visade att hon handlade medvetet och hade planerat gärningarna.

Rättegången pågick i närmare sex veckor och avslutades utan dom efter omkring 36 timmars juryöverläggningar. Elva av tolv jurymedlemmar ville fria Clancy, medan Desronvil motsatte sig det. Eftersom juryn inte kunde nå ett enhälligt beslut avslutade domaren William Sullivan rättegången som ogiltig. Domaren Dalila Argaez Wendlandt i Massachusetts Supreme Judicial Court avstod den 4 september från att ingripa efter att Clancys försvar försökt stoppa beslutet.

Clancy, 36, har erkänt att hon ströp sina tre barn Cora Clancy, Dawson Clancy och Callan Clancy i familjens bostad 2023. Barnen var fem år, tre år respektive åtta månader gamla. Hon nekar till mord och har gjort gällande att hon befann sig i en förlossningspsykos när gärningarna begicks. Vid en morddom riskerar hon livstidsfängelse, medan ett frikännande skulle innebära fortsatt psykiatrisk vård.

Plymouth County District Attorney Timothy J. Cruz meddelade efter en grand jury den 15 september 2023 att Clancy åtalats för tre fall av mord och tre fall av strypning. Före rättegången drog Plymouth County District Attorney's Office tillbaka de tre separata åtalspunkterna om strypning eller kvävning eftersom åklagarsidan bedömde dem som överlappande med mordåtalen; de tre mordåtalen kvarstod.

Desronvil uppger att andra jurymedlemmar flera gånger avbröt honom när han försökte förklara sin ståndpunkt. Efter rättegången har flera jurymedlemmar beskrivit överläggningarna offentligt. Juryns ordförande uppgav i en intervju att Desronvil hade medgett att han hyste rimliga tvivel, något Desronvil nu bestrider. En annan jurymedlem beskrev honom som arrogant och sade att han inte tog till sig de övrigas synpunkter.

Efter rättegången har uppmärksamheten också riktats mot Desronvils privatliv. Han har identifierats som 48-årig invånare i Bridgewater. Domstolshandlingar visar att ett civilrättsligt besöksförbud mot honom fortfarande var aktivt under Clancy-rättegången och att han samtidigt var föremål för ett vräkningsärende. Det har även rapporterats att han för fem år sedan åtalades för våld mot sin dåvarande partner efter misstankar om att han tagit henne i halsen och knuffat henne mot en byrå. Det åtalet hävdes senare. Under förra året begärde dessutom en familjemedlem i tonåren besöksförbud mot honom.

Edward Paltzik har offentligt försvarat Desronvil och beskrivit honom som en amerikansk hjälte. Paltzik, som tidigare företrätt Donald Trump i rättsprocesser mot medieföretag, uppgav också att Desronvil befinner sig på en hemlig plats på den engelska landsbygden. Advokaten har uppmanat allmänheten att inte söka upp honom, kontakta honom eller försöka ta reda på var han befinner sig.

William Sullivan har efter rättegången förlängt sekretessen kring jurymedlemmarnas namn på obestämd tid. Han hänvisade till den omfattande uppmärksamheten kring fallet och risken för omedelbar och irreparabel skada om uppgifterna skulle offentliggöras.

Clancys försvarsadvokat Kevin Reddington har meddelat att han vid en förhandling den 29 september tänker begära att åtalet avvisas. Han hänvisar till förbudet mot dubbel lagföring och hävdar att det inte fanns sådan tvingande nödvändighet som krävdes för att avsluta den första rättegången. Den 10 september lämnade Reddington dessutom in ett förnyat yrkande till Plymouth Superior Court om att domstolen själv ska meddela ett frikännande med hänvisning till otillräcklig bevisning.

Plymouth County District Attorney's Office har ännu inte meddelat om åklagarsidan kommer att driva fallet i en ny rättegång. Lindsay Clancy är fortsatt placerad på Tewksbury State Hospital medan mordåtalen består.

Massachusetts guvernör Maura Healey meddelade den 15 september att hon vill avsätta två miljoner dollar för att göra delstatens frivilliga hembesöksprogram för familjer med nyfödda tillgängligt i hela Massachusetts. Hon vill även tillföra 250 000 dollar till MCPAP for Moms, som arbetar med psykisk hälsa under och efter graviditet.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Språket är sakligt och neutralt; journalisten framför endast sakuppgifter, utan egna värderingar eller slutsatser. Informationen återges med tydliga källhänvisningar (uppgifter från jurymedlemmar, åklagarsidan, advokater, domstol), och även när starka eller kritiska påståenden nämns är de tilldelade en källa (t.ex. 'en annan jurymedlem beskrev honom som arrogant'). Texten följer ämnets sammanhang och presenterar olika aktörers ståndpunkter utan att skapa en egen värdering, förstärkningar eller nedvärderingar. Inga egna spekulationer eller känsloladdade formuleringar används. Det finns uppgifter om privata detaljer som kommer via offentliga dokument eller uttalanden, men dessa återges som uppgifter från källor, inte som journalistens egna bedömningar.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
65%
25%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln lyfter fram statliga satsningar på socialt stöd och psykisk hälsa (t.ex. hemvårdsprogram för nyfödda och stöd till mödrars psykiska hälsa) som svar på tragedin, vilket framhäver en roll för staten i social välfärd. Detta speglar en vänstermed-sinriktning av politisk inriktning där omfördelning, starkare offentliga insatser och sociala skyddsnät framträder som lösningar, medan det modulära rättsfallsfokuset inte dominerar som primär politisk frågeställning.

Rubrik och framing:
Framställningen fokuserar på juryns splittring och rättsprocessen, samtidigt som statliga åtgärder för stöd till nyblivna föräldrar och psykisk hälsa presenteras som lösning.

Språk och ton:
Övervägande saklig ton med inslag av sensationella detaljer kring jurymedlemmars privata liv och positiva epitet för försvarsadvokatens klient samt betoning av statliga sociala program.

Källbalans:
Artikeln väver in citat och uppgifter från jurymedlemmar, försvars- och åklagarstafton, domare samt guvernörens kontor; den ger betydande utrymme åt politiskt laddade åtgärder men saknar direkt röster från Clancy själv och oberoende experter utanför rättsprocessen.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas eller underskott finner: Clancys egna ord i intervju, psykiatrisk eller medicinsk expertis som förklarar postpartum psykos i bredare kontext, samt kritik eller analys av hur hembesöksprogram och maternal mental health-insatser modelleras politiskt och hur de påverkar rättsprocessen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.