Jhonas, 16, tillbaka efter svärdsattacken i Fagersta

AI-genererad illustration

Nyheter

Jhonas, 16, tillbaka efter svärdsattacken i Fagersta

Av Sofia NilssonPublicerad: 19 sep 12:457 min

Den 16-årige Jhonas har återvänt till undervisningen efter svärdsattacken på Brinellskolan i Fagersta den 21 augusti. Han skadades svårt med två djupa sår i ryggen och ett omfattande sår i höger arm. Rehabiliteringen pågår fortfarande och Jhonas saknar till stor del känsel i höger hand samtidigt som han har smärtor i ryggen.

Polisen uppgav att larmet om pågående dödligt våld kom klockan 14.06. En 17-årig flicka dödades, Jhonas och ytterligare en 16-årig pojke, Ayad, skadades allvarligt och en annan tonårspojke fick lindrigare skador. Den då 18-årige eleven Liam Nebel greps inne på skolan klockan 14.16 efter att polisen avlossat verkanseld. Polisen genomförde därmed bland annat två husrannsakningar med koppling till Nebel.

Jhonas hade nyligen börjat på elprogrammet och skulle egentligen inte ha befunnit sig på skolan när attacken inträffade. Han hade tidigare under dagen deltagit i en aktivitet med andra elever i årskurs ett och gruppen hade fått sluta tidigt. En vän behövde en anteckningsbok och eftersom Jhonas hade flera tog han en elsparkcykel till skolan för att lämna en bok i vännens skåp.

Efteråt gick Jhonas och vännen till cafeterian och satte sig på en bänk. Jhonas satt med mobiltelefonen i vänster hand och ryggen vänd mot huvudentrén. Han såg därför inte personen som närmade sig utan kände först en kraftig stöt i ryggen. När han vände sig om såg han en svartklädd person med hjälm och ett svärd.

Jhonas uppger att han därefter träffades av ytterligare ett hugg i ryggen. Han lyckades resa sig och undvika ett utfall mot magen, men halkade senare i sitt eget blod när han försökte ta sig därifrån. Han beskriver att personen då befann sig omkring en halvmeter bort men inte högg honom igen. Jhonas lyckades resa sig och springa genom skolan trots smärtan.

På väg ut uppfattade han röster och skrik omkring sig men fokuserade enligt egen berättelse enbart på att hitta en väg ut. Först i trapphuset utanför korridoren märkte han att han fortfarande höll sin telefon. När han stoppat den i fickan såg han blod på vänster hand och upptäckte därefter det stora såret i höger arm.

På skolgården fick Jhonas hjälp av Mohamed, som försökte stoppa blödningen. Därefter kom Fredric med sin epa och körde honom mot sjukhuset i Fagersta. Jhonas uppger att hans tankar under färden främst kretsade kring om skadorna skulle innebära att han förlorade armen.

Jhonas fördes senare med ambulans till Västerås och vårdades på sjukhus i omkring två veckor innan han kunde återvända hem. Sveriges Radio uppgav den 18 september att en av de svårt skadade 16-åringarna hade vårdats både på Karolinska universitetssjukhuset i Solna och på sjukhuset i Västerås under sammanlagt omkring två veckor. Jhonas familj och vänner fanns regelbundet på plats under vårdtiden.

Hans mamma Aida fick först veta genom en av sonens vänner att han hade skadats. När en sjuksköterska senare ringde från Jhonas telefon och meddelade att han var svårt skadad hade hon därför redan fått viss information om händelsen. Aida beskriver tiden på sjukhuset som en mardröm men säger att familjen försökte ge Jhonas trygghet och stöd.

Familjen har uppgett att ett av huggen passerade nära ryggraden och att skadan i armen låg nära en pulsåder. Vänner besökte honom ofta på sjukhuset och tog med bland annat godis och gosedjur. Jhonas säger att familjens och vännernas närvaro hade stor betydelse för honom under vårdtiden.

Region Västmanland gick på eftermiddagen den 21 augusti upp i stabsläge för att samla sjukvårdens resurser och skapa en gemensam lägesbild efter attacken. Stabsläget avslutades den 22 augusti när regionen bedömde att situationen var under kontroll och sjukvården kunde återgå till normalläge. Länsstyrelsen Västmanland inrättade samtidigt en krisstab och Fagersta kommun öppnade ett kriscenter i Risbrohallen för drabbade, anhöriga och andra som behövde stöd eller information.

Under sjukhusvistelsen fick Jhonas se en bild på Liam Nebel i ett nyhetsinslag och kände då igen honom. Jhonas hade tidigare mött Nebel när han själv gick i högstadiet och praodde på en lokal brottningsklubb. Några gymnasieelever, däribland Nebel, kom då till hallen för en idrottslektion och Jhonas visade dem olika övningar.

De hade även träffats ungefär ett halvår före attacken när flera ungdomar spelade tv-spel på en fritidsgård. Jhonas och Nebel befann sig då i samma sällskap och spelade bland annat Fifa. Jhonas beskriver mötet som normalt och uppger att han inte reagerade på något särskilt i Nebels beteende.

Jhonas säger att det varit svårt att ta in de uppgifter som senare framkommit om Nebels aktivitet på nätet och hyllningar till rasistiska mördare. Samtliga offer i attacken har utländsk bakgrund. Jhonas, som är född i Argentina, uppger att han själv misstänker att rasism kan ha haft betydelse för vilka som utsattes. Något motiv har inte fastställts i den pågående rättsprocessen.

TV4 Nyheterna uppgav med hänvisning till handlingar om Liam Nebel att han gick el- och energiprogrammet på Brinellskolan och hade feriearbetat två somrar i ett kommunalt skolkök i Fagersta. TV4 Nyheterna uppgav också att Nebel den 21 augusti tog sig in på skolan med en elevnyckeltagg.

Åklagarmyndigheten uppgav att Liam Nebel häktades den 23 augusti på sannolika skäl misstänkt för mord och försök till mord. Ärendet har målnummer B 6042-26 vid Västmanlands tingsrätt. Åklagaren ska senast den 21 september väcka åtal eller begära att tiden för åtal förlängs.

Liam Nebels försvarare Anes Sabic har uppgett att Nebel medgav att det fanns sannolika skäl för häktning när det gällde mordmisstanken men bestred motsvarande misstankegrad för mordförsöken. Anes Sabic har samtidigt betonat att inställningen till häktningen inte innebär att Nebel har erkänt gärningarna. Domstolen beslutade även att Nebel skulle genomgå en så kallad paragraf 7-undersökning.

Senior åklagare Ann-Sofie Trossing uppgav den 24 augusti att utredningen bland annat omfattar fortsatta förhör, analyser av material, informationsinhämtning och brottsplatsundersökning. Ann-Sofie Trossing bedömde att förundersökningen kommer att ta tid att färdigställa.

Ytterligare en person häktades den 27 augusti på sannolika skäl misstänkt för medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord under perioden 1 maj till 21 augusti, bland annat på Brinellskolan. Västmanlands tingsrätt satte åtalstiden i den delen till den 21 september klockan 11.00. Åklagarmyndigheten uppgav den 31 augusti att den häktade är 16 år och fortsatt frihetsberövad. Samma 16-åring är också misstänkt för förberedelse till mord i ett separat ärende i Stockholm, AM-127448-26, men är inte längre frihetsberövad inom den utredningen.

Polisens arbete inne på Brinellskolan var avslutat den 15 september och Fagersta kommun hade då åter fått tillgång till lokalerna. Elevernas undervisning bedrevs fortfarande i tillfälliga lokaler och kommunen hade ännu inte fastställt något datum för när undervisningen kunde återupptas på skolan. Fagersta kommuns säkerhetssamordnare Jenny Pontelius uppgav att kommunen efter polisens brottsplatsarbete hade börjat inventera elevernas och personalens kvarlämnade tillhörigheter. Planen var att lämna ut sakerna på en annan plats under kontrollerade former.

Jhonas har efter attacken återvänt till sin klass. Han beskriver att många elever ville hälsa på honom och att han fick flera kramar, men också att uppmärksamheten periodvis blev överväldigande. Han har även återvänt till området vid skolan och besökt minnesplatsen med blommor, ljus och gosedjur.

Jhonas och hans föräldrar är kritiska till stödet från skolans och kommunens ledning efter attacken. Familjen uppger att ingen från ledningen hade kontaktat dem för att fråga hur Jhonas mådde. Aida beskriver det som en besvikelse. Även familjen till Ayad, den andra svårt skadade 16-åringen, har uttryckt kritik mot det stöd de fått efter händelsen.

Jhonas anser att säkerhetskontroller kan behövas i skolor för att förhindra att vapen tas in. Han säger att elever ska kunna känna sig säkra i skolmiljön. Samtidigt är han osäker på hur de kvarstående skadorna kommer att påverka hans möjligheter att fortsätta med kampsport och fotboll.

Den akuta vården är avslutad men rehabiliteringen fortsätter. Jhonas uppger att han fortfarande försöker acceptera förändringarna efter attacken och framhåller samtidigt att han överlevde.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln uppvisar en i huvudsak neutral och saklig språkstil. Den förlitar sig på tydliga källhänvisningar (polisen, åklagarmyndigheten, medier som TV4 Nyheterna och Sveriges Radio) och återger vad offer, vittnen och myndigheter uppger utan egna värderingar eller slutsatser från journalisten. Det finns få, om några, egna värderande formuleringar eller försök att dramatisera händelserna i journalistens egen röst. Struktur och innehåll följer händelseförloppet kronologiskt och håller sig till vad som är känt i nuläget, inklusive uppgifter om rättsprocessen och vården. Det finns moment där påståenden om offrets bakgrund och rasism nämns som uppgifter från källor eller offer själv, vilket inte bör tolkas som journalistiskt påstått utan som återgivna uppgifter. Alltså uppfyller texten kraven på saklighet och neutral ton med mycket hög oberoende-nivå, även om några specifika uppgifter om bakgrund inte alltid är tydligt markerade som källförankrade i varje mening.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
60%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln betonar teknokratiska och offentliga responser (kriscenter, sjukvård, kontakt med anhöriga) samt villighet att diskutera säkerhetsåtgärder i skolor utan att driva på marknads‑ eller privatiseringskritik eller hårda migrationsåtgärder. Den ger utrymme åt offer och myndigheter men saknar starka politiska anvisningar som skulle känneteckna vänster- eller högerinriktning. Detta gör analysen mest igenkännlig som mitten.

Rubrik och framing:
Framställningen fokuserar på överlevnad, drabbade anhöriga och offentlig verksamhets respons efter skolattacken.

Språk och ton:
Empatiskt och lugnt, med fokus på offren och de offentliga insatserna.

Källbalans:
Myndigheter och vårdgivare dominerar; familjer och offer får utrymme; motpart saknas eller är underrepresenterad.

Utelämnanden och kontext:
Saknas perspektiv från skolledningen och facklig representation; saknas bredare analys av orsaker till våld och systemiska faktorer; brist på motparter eller varierande synpunkter från andra elever och personal.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.